Title: Semantik
1Semantik Pragmatik VT09Pragmatik I
- Kontext och inferenser
- Jordan Zlatev
2- A Vad ska vi äta?
- B Det finns väl nåt i kylskåpet
3Tre olika frågor om betydelse
- Vad betyder Bs ord/sats?
- det är möjligt att det existerar något objekt i
något annat som tillhör kategorin kylskåp - ??x?y INSIDE (Objekt x, Kylskåp y)
4Tre olika frågor om betydelse
- 2. Vad menar B?
- Att det finns mat i kylskåpet.
- Att kylskåpet är den som finns i deras kök (och
inte något av 5.000.000.000 andra) - Att A och B kan äta denna mat till middag.
- Att B har haft en jobbig dag.
- Att A kanske borde förbereda middagen
5Tre olika frågor om betydelse
- 3. Hur tolkar A Bs mening?
- Att B menar i all fall några av propositionerna
under (2). - Att B är på dåligt humör.
- Att B inte älskar honom (henne) längre
-
- Fråga 1 är en snävt semantisk fråga.
- Frågor 2 och 3 är pragmatiska frågor.
- Varför?
6Semantik och pragmatik
Betydelse oberoende av kontext Motsvarande kategori Betydelse beroende av kontext
Semantik (i snäv betydelse) Semantics lt-gt Pragmatik (Pragmatics)
(Grund)betydelse, innehåll Sentence meaning, meaning lt-gt Mening, avsikt Speaker meaning, content
(Grund)betydelse, innehåll Sentence meaning, meaning lt-gt Tolkning Hearer meaning, interpretation
Sats, Proposition Sentence lt-gt Yttrande, Talhandling Utterance, Speech act
Kod Code lt-gt Inferenser Inferences
7Typer av kontext
- 1. Fysisk kontext, talsituation
- Deixis uttryck som pekar på egenskaper i
situationen. Beroende på var och när det yttras,
ändrar de sin specifika betydelse - Olika kategorier
- Rum
- Tid
- Person
- Status
- Exempel?
8Deixis
- Olika språk har olika deiktiska system, e.g.
spanskans 3-delning av rummet, hausa 4-delning,
daga nära-borta/högre-lägre-samma nivå (2 olika
dimensioner) se Saeed, s.184-185 -
- Allmäna tendenser
-
- kulturer som saknar skriftspråk har mer
utvecklade deiktiska system. - Mer egalitära kulturer har enklare systems för
persondeixis och särskilt status -
- Varför kan det vara så?
9Typer av kontext
- 2. Språklig kontext, diskurs, ko-text
- Anaforer
- Mannen och kvinnan blev trötta.
- Han satte sig ner men hon stod kvar.
- (Fast hon stod kvar när han satte sig ner)
- Yttranden som är ofullständiga satser
- A Vem åt kakan?
- B Nina! (åt kakan)
10Typer av kontext
- 2. Språklig kontext, diskurs, ko-text
- Ämne (discourse topic)
- Säsongen hade precis startat. Laget såg fram emot
att ge sig ut, särskilt Johan som var
nytillkommen. - Johan signalerade om ett byte.
- Johan tog målet i sikte och sköt.
- Skottet Johan sköt träffade olyckligtvis i magen.
- Vem är Johan?
- (projektarbete för grupp 5, lingvistik för
kognitionsvetenskap, HT2004
11Typer av kontext
- 3. Bakgrundskunskap (common sense knowledge)
- Bakgrundskunskap är gemensam för talare i en
gemenskap. (mutual knowledge) - T ex. P I kylskåp brukar det finnas mat
- 1. Jag vet att P
- 2. Jag vet att du vet att P
- 3. Jag vet att du vet att jag vet att P.
- Det brukar räcka med dessa 3 nivåer, så det finns
ingen risk för oändlig regress - Du Jag är hungrig.
- Jag Titta i kylskåpet!
12Typer av kontext
- Ambiguitet
- Strukturell Jag såg mannen/hunden med ett
teleskåp. - Lexikal Kungen/Pelle fick en krona.
13Typer av kontext
- Diskursinferenser
- Man kan förmedla en idé på två skilda sätt
- genom att koda avkoda den
- genom att implicera inferera den
- Sperber Wilson (199513).
- An inferential process starts from a set of
premises and results in a set of conclusions,
which follow logically from, or are at least
warranted by, the premises. - A decoding process starts from a signal and
results in the recovery of a message, which is
associated to the signal by an underlying code.
14Typer av kontext
- Grice (1957) Meaning ( Speaker meaning)
- S meant something by x is roughly equivalent to
S intended the utterance of x to produce some
effect in an audience by means of the recognition
of this intention (58). - Strawson (1969)
- To mean something by an utterance x, an
individual S must intend - Ss utterance of x to produce a certain response
r in a certain audience A - A to recognise Ss intention (a)
- As recognition of Ss intention (a) to function
as at least part of As reason for As response
r.
15Typer av kontext
- Men hur kan A känna igen S avsikt utan en kod?
- Grice (1975) Logic and conversation
Samarbetsprincipen - We might then formulate a rough general principle
which participants will be expected to observe,
namely Make your conversational contribution
such as is required, at the stage at which it
occurs, by the accepted purpose or direction of
the talk exchange in which you are engaged.
(Grice 197545)
16Typer av kontext
- Obs!
- Dessa maximer är bakgrundsantaganden
(assumptions), inte regler eller påbud. - Kan utnyttjas för att förmedla tankar genom
inferenser samtalsimplikaturer. - A Var är John?
- B Jag hör ljud i badrummet.
- gtgtgtgtJohn är nog i badrummet (inferens typ
bridging) - A George W. Bush är ett geni!
- gtgtgtgt Jag menar att George W. Bush är en idiot.
(inferens typ flouting) -
- gränsen kan vara svår att dra men vid
flouting (flagrant brott) förutsätts att
brottet märks av mottagaren
17Typer av kontext
- Samtalsimplikaturer och andra typer av
inferenser avbokningsbarhet (defeasibility /
cancelability) - Hon är kvinna.
- gt Hon är människa. (Fast hon är inte är
människa) - Semantisk implikation (entailment)
- Johns bror kommer till Umeå
- gtgt John har en bror. (??Fast John har ingen bror
egentligen. Det är en son till hans plastpappa.). - Presupposition
18Typer av kontext
- Hon är snygg men smart.
- gtgtgt Snygga kvinnor brukar inte vara smarta.
(?Fast jag menar inte att snygga tjejer är
dumma) - Konventionell implikatur
- A George W. Bush är ett geni!
- gtgtgtgt Jag menar att George W. Bush är en idiot.
(Jag faktiskt menar det Göran Persson har sagt
att han är mycket påläst!) - Konversationell implikatur
19Typer av kontext
Negationstolerans Går att avboka Kontextberoende
Semantisk implikation gt - - -
Presupposition gtgt - -
Konventionell implikatur gtgtgt (?) -
Konversationell implikatur gtgtgtgt
20Typer av kontext
- Datorer och bakgrundskunskap
- Scripts, frames (Schank Ableson, Minsky)
- The frame problem att välja rätt script
kräver känslighet för situationen som förutsätter
förståelse, inte en tillämpning av en mekanisk
algoritm, t ex vid - A Jag har köpt Madonnas nya CD till Lena!
- B Hon har den redan, med hon kan alltid gå och
byta den. - (vilken CD-kopia?)
21Informationsstruktur Mellan kod (semantik) och
inferens (pragmatik)
- Konventionella uttryck (kod) som hjälper
lyssnaren att identifiera referenter och dra de
rätta inferenserna - Bestämdhet (gammal och ny information)
- Jag såg katten igår! gtgtgt Du vet vilken katt jag
menar! - Jag såg en katt igår! gtgtgt Det var inte våran
katt - Intonation (fokus markering)
- Kalle älskar MARIA. gtgt Kalle älskar någon!
- KALLE älskar Maria. gtgt Någon älskar Kalle.
22Informationsstruktur Mellan kod (semantik) och
inferens (pragmatik)
- Fokus (den mest nya informationen)
- somali baa
- Topik (sentence topic) Typically the topic
sets a spatial, temporal, or individual framework
within which the main predication holds (Chafe
1976 50, i Saeed 2003 201) - japanska wa
- Flyttning till fundamentplats i svenska topik
eller fokus? - Jag träffade Maria igår.
- Maria träffade jag igår.
- Igår träffade jag Maria.
23Informationsstruktur Mellan kod (semantik) och
inferens (pragmatik)
- subjekt/objekt tilldelning av semantiska roller
större empati med subjekten (Kuno) - Hunden bet demonstranten.
- gtgtgtgt Rätt åt honom
- Demonstranten blev biten av hunden.
- gtgtgtgt Stackars demonstrant!