Semantik

1
Semantik Pragmatik VT09Pragmatik I

• Kontext och inferenser
• Jordan Zlatev

2

• A Vad ska vi äta?
• B Det finns väl nåt i kylskåpet

3
Tre olika frågor om betydelse

• Vad betyder Bs ord/sats?
• det är möjligt att det existerar något objekt i
  något annat som tillhör kategorin kylskåp
• ??x?y INSIDE (Objekt x, Kylskåp y)

4
Tre olika frågor om betydelse

• 2. Vad menar B?
• Att det finns mat i kylskåpet.
• Att kylskåpet är den som finns i deras kök (och
  inte något av 5.000.000.000 andra)
• Att A och B kan äta denna mat till middag.
• Att B har haft en jobbig dag.
• Att A kanske borde förbereda middagen

5
Tre olika frågor om betydelse

• 3. Hur tolkar A Bs mening?
• Att B menar i all fall några av propositionerna
  under (2).
• Att B är på dåligt humör.
• Att B inte älskar honom (henne) längre
• Fråga 1 är en snävt semantisk fråga.
• Frågor 2 och 3 är pragmatiska frågor.
• Varför?

6
Semantik och pragmatik
Betydelse oberoende av kontext Motsvarande kategori Betydelse beroende av kontext
Semantik (i snäv betydelse) Semantics lt-gt Pragmatik (Pragmatics)
(Grund)betydelse, innehåll Sentence meaning, meaning lt-gt Mening, avsikt Speaker meaning, content
(Grund)betydelse, innehåll Sentence meaning, meaning lt-gt Tolkning Hearer meaning, interpretation
Sats, Proposition Sentence lt-gt Yttrande, Talhandling Utterance, Speech act
Kod Code lt-gt Inferenser Inferences
7
Typer av kontext

• 1. Fysisk kontext, talsituation
• Deixis uttryck som pekar på egenskaper i
  situationen. Beroende på var och när det yttras,
  ändrar de sin specifika betydelse
• Olika kategorier
• Rum
• Tid
• Person
• Status
• Exempel?

8
Deixis

• Olika språk har olika deiktiska system, e.g.
  spanskans 3-delning av rummet, hausa 4-delning,
  daga nära-borta/högre-lägre-samma nivå (2 olika
  dimensioner) se Saeed, s.184-185
•  
• Allmäna tendenser
•  
• kulturer som saknar skriftspråk har mer
  utvecklade deiktiska system.
• Mer egalitära kulturer har enklare systems för
  persondeixis och särskilt status
•  
• Varför kan det vara så?

9
Typer av kontext

• 2. Språklig kontext, diskurs, ko-text
• Anaforer
• Mannen och kvinnan blev trötta.
• Han satte sig ner men hon stod kvar.
• (Fast hon stod kvar när han satte sig ner)
• Yttranden som är ofullständiga satser
• A Vem åt kakan?
• B Nina! (åt kakan)

10
Typer av kontext

• 2. Språklig kontext, diskurs, ko-text
• Ämne (discourse topic)
• Säsongen hade precis startat. Laget såg fram emot
  att ge sig ut, särskilt Johan som var
  nytillkommen.
• Johan signalerade om ett byte.
• Johan tog målet i sikte och sköt.
• Skottet Johan sköt träffade olyckligtvis i magen.
• Vem är Johan?
• (projektarbete för grupp 5, lingvistik för
  kognitionsvetenskap, HT2004

11
Typer av kontext

• 3. Bakgrundskunskap (common sense knowledge)
• Bakgrundskunskap är gemensam för talare i en
  gemenskap. (mutual knowledge)
• T ex. P I kylskåp brukar det finnas mat
• 1. Jag vet att P
• 2. Jag vet att du vet att P
• 3. Jag vet att du vet att jag vet att P.
• Det brukar räcka med dessa 3 nivåer, så det finns
  ingen risk för oändlig regress
• Du Jag är hungrig.
• Jag Titta i kylskåpet!

12
Typer av kontext

• Ambiguitet
• Strukturell Jag såg mannen/hunden med ett
  teleskåp.
• Lexikal Kungen/Pelle fick en krona.

13
Typer av kontext

• Diskursinferenser
• Man kan förmedla en idé på två skilda sätt
• genom att koda avkoda den
• genom att implicera inferera den
• Sperber Wilson (199513).
• An inferential process starts from a set of
  premises and results in a set of conclusions,
  which follow logically from, or are at least
  warranted by, the premises.
• A decoding process starts from a signal and
  results in the recovery of a message, which is
  associated to the signal by an underlying code.

14
Typer av kontext

• Grice (1957) Meaning ( Speaker meaning)
• S meant something by x is roughly equivalent to
  S intended the utterance of x to produce some
  effect in an audience by means of the recognition
  of this intention (58).
• Strawson (1969)
• To mean something by an utterance x, an
  individual S must intend
• Ss utterance of x to produce a certain response
  r in a certain audience A
• A to recognise Ss intention (a)
• As recognition of Ss intention (a) to function
  as at least part of As reason for As response
  r.

15
Typer av kontext

• Men hur kan A känna igen S avsikt utan en kod?
• Grice (1975) Logic and conversation
  Samarbetsprincipen
• We might then formulate a rough general principle
  which participants will be expected to observe,
  namely Make your conversational contribution
  such as is required, at the stage at which it
  occurs, by the accepted purpose or direction of
  the talk exchange in which you are engaged.
  (Grice 197545)

16
Typer av kontext

• Obs!
• Dessa maximer är bakgrundsantaganden
  (assumptions), inte regler eller påbud.
• Kan utnyttjas för att förmedla tankar genom
  inferenser samtalsimplikaturer.
• A Var är John?
• B Jag hör ljud i badrummet.
• gtgtgtgtJohn är nog i badrummet (inferens typ
  bridging)
• A George W. Bush är ett geni!
• gtgtgtgt Jag menar att George W. Bush är en idiot.
  (inferens typ flouting)
• gränsen kan vara svår att dra men vid
  flouting (flagrant brott) förutsätts att
  brottet märks av mottagaren

17
Typer av kontext

• Samtalsimplikaturer och andra typer av
  inferenser avbokningsbarhet (defeasibility /
  cancelability)
• Hon är kvinna.
• gt Hon är människa. (Fast hon är inte är
  människa)
• Semantisk implikation (entailment)
• Johns bror kommer till Umeå
• gtgt John har en bror. (??Fast John har ingen bror
  egentligen. Det är en son till hans plastpappa.).
• Presupposition

18
Typer av kontext

• Hon är snygg men smart.
• gtgtgt Snygga kvinnor brukar inte vara smarta.
  (?Fast jag menar inte att snygga tjejer är
  dumma)
• Konventionell implikatur
• A George W. Bush är ett geni!
• gtgtgtgt Jag menar att George W. Bush är en idiot.
  (Jag faktiskt menar det Göran Persson har sagt
  att han är mycket påläst!)
• Konversationell implikatur

19
Typer av kontext
Negationstolerans Går att avboka Kontextberoende
Semantisk implikation gt - - -
Presupposition gtgt - -
Konventionell implikatur gtgtgt (?) -
Konversationell implikatur gtgtgtgt
20
Typer av kontext

• Datorer och bakgrundskunskap
• Scripts, frames (Schank Ableson, Minsky)
• The frame problem att välja rätt script
  kräver känslighet för situationen som förutsätter
  förståelse, inte en tillämpning av en mekanisk
  algoritm, t ex vid
• A Jag har köpt Madonnas nya CD till Lena!
• B Hon har den redan, med hon kan alltid gå och
  byta den.
• (vilken CD-kopia?)

21
Informationsstruktur Mellan kod (semantik) och
inferens (pragmatik)

• Konventionella uttryck (kod) som hjälper
  lyssnaren att identifiera referenter och dra de
  rätta inferenserna
• Bestämdhet (gammal och ny information)
• Jag såg katten igår! gtgtgt Du vet vilken katt jag
  menar!
• Jag såg en katt igår! gtgtgt Det var inte våran
  katt
• Intonation (fokus markering)
• Kalle älskar MARIA. gtgt Kalle älskar någon!
• KALLE älskar Maria. gtgt Någon älskar Kalle.

22
Informationsstruktur Mellan kod (semantik) och
inferens (pragmatik)

• Fokus (den mest nya informationen)
• somali baa
• Topik (sentence topic) Typically the topic
  sets a spatial, temporal, or individual framework
  within which the main predication holds (Chafe
  1976 50, i Saeed 2003 201)
• japanska wa
• Flyttning till fundamentplats i svenska topik
  eller fokus?
• Jag träffade Maria igår.
• Maria träffade jag igår.
• Igår träffade jag Maria.

23
Informationsstruktur Mellan kod (semantik) och
inferens (pragmatik)

• subjekt/objekt tilldelning av semantiska roller
  större empati med subjekten (Kuno)
• Hunden bet demonstranten.
• gtgtgtgt Rätt åt honom
• Demonstranten blev biten av hunden.
• gtgtgtgt Stackars demonstrant!