Diapositive 1

1
Quel rôle possible du développement périurbain
face aux inondations urbaines ? Par P. Breil,
C. Poulard, I. Braud (Cemagref Lyon) B. Chocat
(INSA Lyon), L. Schmitt (Lyon 2), B. Radojevic
(UNESCO)
Inondations Urbaines - CNFSH - 11 12 /06/2009
2
Démographie Mondiale
Population urbaine 86 dans pays développés en
2050 67 dans les PED 82 en France en 2006
(INSEE)
Tiré de World Urbanization Prospects. The 2007
Revision. Highlights. UNEP
3
Le périurbain pour lINSEE?
60
22
Tiré de lINSEE etalement_urbain_cle1114f1.pdf
population en 2006
4
Périurbanisation et VRD
250 000 km de réseau dassainissement 10 gt 60
ans 44 en unitaire Décennie 70 Pose
défectueuse dans zone dextension urbaine 7 M
deuros pour remise à niveau puis 1 M/an de
maintenance
(Daprès Berland Juery, OIE-SNIDE-2003)
Doit on continuer le End to Pipe?
1962
1996
5
Pérurbanisation et risque dinondation

• La liaison Aléa / Vulnérabilité
• Limperméabilisation augmente le ruissellement
• Lurbanisation augmente la vulnérabilité

6
Cas de louest lyonnais
Croissance ?Connexion ? intégration
7
Exemple de la ville de Lyon
Projection de la population de laire urbaine de
Lyon
Couronne périurbaine
Aire urbaine
Pôle urbain
Source INSEE
8
Simuler laléa présent
Modèle Canoe (INSA Sogreah)

• Composantes
• Urbaine
• Rurale (calage saisonnier)
• Mixte
• Simulation événementielle mais
• Validation en régime de crues
• (méthode QdF Cemagref)

9
Simuler laléa futur
Rapports sur les quantiles de la décennie 69-88
53 - 2030
24 - 2004
19 - 1996
Des ordres de grandeur confirmées
10
Effet des autres mutations
100
20 impervious
urbanisation
50 impervious
Dé ou re forestation
70 vineyard / 90
forest
Rapport des pics de crue après sur avant
changement
10
Hollis, 1975
Galéa et al., 1993
1
0.1
1
10
100
Période moyenne de retour (ans)
11
Les opportunités de la périurbanisation
Ralentir les écoulements pluviaux, mais aussi
(daprès C. Poulard)
.désynchroniser les concomitances
12
Désynchroniser les affluents majeurs
13
Peut savérer économiquement efficace
2 barrages
1 barrage
Dans la configuration à 2 barrages secs,
lhypothèse de crues synchrones est défavorable
mais de fait les ouvrages renforceraient la
synchronisation
14
Etendre laire de protection
15
Rétention à la parcelle

• Cas du périurbain ouest lyonnais
• Hypothèse dun taux moyen dimperméabilisation de
  50
• (zone pavillonnaire détachée, données Grand Lyon)
• 18 km2 de surface imperméable en 2050
• Rétention de la pluie T30 ans avec débit de
  fuite de 5l/s par hectare

16
Estimation de leffet
Sur 24h Pluie 100 ans 110 mm sur 15 du bv
rétention 60 mm mais restitution de 43 mm soit
17 mm stockés Pluie 100, 24 0.85110 -0.1517
91 mm Soit dans labsolu une pluie 30 ans sur
24h.
60 mm, soit 6m3 pour 100 m2 imperméable
17
Trois philosophies
Une logique Espace/Temps liée aux rythmes
Saint-Simonien Centralité urbaine dédiée
Entreprises, Recherche Culture Horaires des
activités maintenus Priorité aux axes de
communication rapide
Rhénan Densification urbaine mais Priorité à
lenvironnment Taille limitée transports doux,
techniques altenatives pour le pluvial
Protection des inter-espaces ruraux
Califorinen Disparition du centre urbain Mixité
spatiale des activités Horaires des activités non
contraintes Priorité au télé travail nv tech.
18
Conclusion

• Pour accroître la résilience ou viabilité vis
  à vis des crues urbaines
• Sur le court terme, gérer la protection des zones
  exposées par des barrages secs
• Sur le long terme, introduction de solutions
  alternatives de rétention à la parcelle
• Lorganisation spatiale du développement urbain
  quel modèle durbanisation privilégier

19
Approche du bilan hydrologique périurbain
2
1
AEP (importation)
3
Cultures et Forêts
4
Friches / connexion fossé-réseau

1. Connexion inter-bassins
2. Multiplication des do rd
3. Mutation des sols
4. Drainage de nappe, source
5. Le souvent en RU

5
Exportation (Step) RU ou RS
20
Un modèle à trois temps!
Pluies fortes (peu fréquentes)
Pluies faibles (fréquentes)
Temps sec
Définir les bassins périurbains par leurs
exutoires artificiels (do) pour faire des bilans
(projet ANR-Avupur)
21
(daprès Ostrowski, 1998, modèle distribué
WBMTud)
De la position de lurbain
Tests sur les rapports des débits de pointe T gt1
an Forme du bassin (7 formes ) / moyenne des
pointes - 20 Pente (1 à 10) / 5
- 15 Humidité initiale (50 à 100) / 50)
40 Position de 10 imperméable
(amont,médiane,aval) / médiane - 50
22
Mieux représenter les interconnexions
urbain-rural
Projet ANR Avupur (2008-2011)
23
Evaluer la vulnérabilité
Passée, présente et future..
24
(No Transcript)
25
tiré de J.P. Traisnel, CNRS, PIRVE 23 oct 2007