Title: 5. September 2006, Beat W
1aufenweise
HARMOS
nliegen
adikalisierter
athematiker
hne
Schatzmeister
2- Technokratische Interpretation von Standards
Gefahren (am Beispiel von Stellwerk) - Testpandemie in Amerika
- HarmoS Eigenschaften Kompetenzbeschreibunge
n und Aufgaben
3Stellwerk - HarmoS
4Stellwerk
- Qualifikation von Jugendlichen zurück in die
Schule - Adaptives, computergestütztes Testsystem
- Eher oberflächliches theoretisches Fundament
- Viele typische lernbare Testaufgaben.
- Kein Kompetenzmodell im Vordergrund
- Keine Standards
- Kaum Gemeinsamkeiten mit HarmoS
5Stellwerkzertifikate
Schlechtes Vorstellungsvermögen bezüglich
Zahlen, Grössen, ebenen und räumlichen Figuren
27 Aufgaben (davon 13 falsch) 25 Minuten
6Referenzrahmen
II Schwierigkeitsgrad (3)M Tätigkeit (2)1
Teilbereich Zahlen (7) D13 Deskriptor
7Kompetenzniveaus
I In unserem Sonnensystem hat es 200 Milliarden
Sterne. Wie viele Nullen hat diese
Zahl? II Gib 11 230 000 000 mithilfe einer
Zehnerpotenz an.III Auf einem Taschenrechner
wird eine Zahl als 4.512 angezeigt. Schreibe
die Zahl als Zehnerpotenz.
I Deutsch Apfel II Englisch
Apple III Italienisch Mela
8Kurzüberblick Stellwerk
9Sanktionen verhindern Lernen
Prof. Dr. Georg Lind, Uni Konstanz www.uni-konstan
z.de
P. Sacks, (2000) Standardized minds
10Technokratische Q.-Entwicklung
- Die Praxis
- 1965 - Die US-Bundesregierung unter Johnson gibt
mit dem Head Start Programm erstmals direkt
Input-Standards für Schulen vor. - 1983 - Wegen angeblichem Verlust der
Wirtschaftskraft (A Nation at Risk) gibt die
Reagan-Regierung Output-Standards für alle
Schulen vor. - 1991- Regierung Georg H. Bush National Education
Goals 2000 - 1994 - Regierung Clinton Goals 2000 Educate
America Act - 2002 - Regierung Georg W. Bush
No-Child-Left-Behind Gesetz. Schulen müssen jedes
Jahr höhere Testwerte vorweisen. - Das Ergebnis (gemäss Time Magazine vom Februar
2006) - Kein nennenswerter Leistungsanstieg, Verengung
des Lehrplans, April 2006 30 Schulabbrecher
(viele davon push-outs) - Vorhersage 2010 wird die Mehrheit aller Schulen
zu Versagern gestempelt sein.
11Testpandemie wohin?
- Trotz Tests für jeden und zu allem ist der
Unterricht in den USA nicht besser geworden, die
Leistungen in internationalen Vergleichstests
sind regelmässig weit unter der nationalen
Schmerzgrenze. Tests engen den Unterricht in
aller Regel eben auf das Getestete ein. Amrein
Berliner (2002) denken in ihrer viel beachteten
Studie vernehmbar über die negativen Auswirkungen
von flächendeckenden Tests in den USA nach - Überwiegend sinkende Schulleistung nach der
Einführung von flächendeckenden Tests. - Eine grössere Anzahl Sitzenbleiber und
vorzeitiger Schulabbrecher. - Einengung des Lehrplans auf die durch Tests
vorgegebenen Inhalte und Lernformen. - Verfälschung der Testresultate durch Lehrpersonen
und Schulen. - Reduktion des Unterrichts in Fächern wie Kunst,
Musik oder Sport. - Soziale Benachteiligung von low achievern.
- Amrein, Audrey L. Berliner, David C. (2002).
Hih-stakes testing, uncertainty, and student
learning. Education Policy Analysis Archives, 10
(18), March 28, 2002.
High-stakes testing, uncertainty, and student
learning. Education Policy AnalysisArchives, 10
(18), March 28, 2002.
12Inputorientierung
Gerade in Deutschland, glaubt man spätestens seit
PISA die Kurzschlüssigkeit dieses Modells erkannt
zu haben.
nach Klieme 2004
13HarmoS Outputorientiert
nach Klieme 2004
14Eigenschaften HarmoS Mathematik (musts)
- Aufgaben verbinden content mit process
- überschaubare Menge an Testaufgaben
- Mindestanforderungen zu Kompetenzbereichen, nicht
zu Teilkompetenzen - Das Modell ist mit den verschiedenen
Sprachkulturen vereinbar - Schwierigkeiten der Aufgaben werden theoretisch
begründet - Didaktische Ausrichtung durch Hinweise zur
Förderorientierung - Das Modell provoziert kein Teaching to the test
- Das Kompetenzmodell ist leicht ausbaubar /
ergänzbar
15Struktur Harmos Kl. 2, 6, 9
Abstrakte Formulie- rungen der Kompetenzen
Keine Testaufgaben
Mindestanforderungen zu Argumentieren
Keine Testaufgaben