El%20derecho%20a%20la%20libertad%20de%20expresi

1
El derecho a la libertad de expresión y el
acceso a la información en el sistema
interamericano de derechos humanos
Relatoría Especial para la Libertad de
ExpresiónCOMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS
HUMANOS
2

Relatoría Especial para la Libertad de
ExpresiónCOMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS
HUMANOS

• PROGRAMA
• El sistema interamericano de derechos humanos
• Mandato de la Relatoría Especial para la Libertad
  de Expresión
• Avances jurisprudenciales
• Prohibición de la censura previa
• Prohibición del desacato
• Responsabilidades ulteriores
• Prohibición de restricciones indirectas
• Acceso a la información
• Violencia contra comunicadores
• Desafíos la agenda hemisférica para la defensa
  de la libertad de expresión
• Estándares interamericanos sobre libertad de
  expresión
• Protección de periodistas y lucha contra la
  impunidad prevención, protección y procuración
  de la justicia
• Responsabilidades ulteriores
• Prohibición de restricciones indirectas

3
El Sistema Interamericano de Derechos Humanos
Relatoría Especial para la Libertad de
ExpresiónCOMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS
HUMANOS
4
Órganos del Sistema interamericano de Derechos
Humanos
Relatoría Especial para la Libertad de
ExpresiónCOMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS
HUMANOS

• Comisión Interamericana
• Creación 1959
• Convención Americana 1969
• Sede Washington, D.C.
• 7 miembros comisionados/as
• Comisionados/as elegidos por la Asamblea General
  de la OEA
• Analiza casos y situaciones de todos los estados
  miembros de la OEA

5
Órganos del Sistema interamericano de Derechos
Humanos
Relatoría Especial para la Libertad de
ExpresiónCOMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS
HUMANOS

• Funciones de la Comisión Interamericana
• Jurisdicción Contenciosa
• Casos individuales
• Violaciones a la Convención Americana /
  Declaración Americana
• Etapas de admisibilidad y fondo
• Requisito de agotamiento de los recursos internos
• Medidas cautelares
• Informes
• Informes de país
• Informes temáticos
• Actividades de promoción de los derechos humanos
• Declaraciones
• Comunicados de prensa
• Audiencias públicas
• Relatorías

6
Órganos del Sistema interamericano de Derechos
Humanos
Relatoría Especial para la Libertad de
ExpresiónCOMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS
HUMANOS

• Relatorías de la
• Comisión Interamericana
• Relatoría Especial para la Libertad de Expresión
• Derechos de la Mujer
• Trabajadores Migratorios ymiembros de sus
  Familias
• Defensoras y Defensores de Derechos Humanos
• Derechos de los Pueblos Indígenas
• Derechos de las Personas Privadas de Libertad
• Derechos de los Afrodescendientes y contra la
  Discriminación Racial
• Relatoría sobre los Derechos de la Niñez 

7
Órganos del Sistema interamericano de Derechos
Humanos
Relatoría Especial para la Libertad de
ExpresiónCOMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS
HUMANOS

• Corte Interamericana
• Creada por la Convención Americana (1969)
• Entra en funcionamiento 1979
• Sede San José, Costa Rica
• 7 miembros jueces/juezas
• Jueces/juezas elegidos por Estados Partes de la
  Convención Americana

8
Órganos del Sistema interamericano de Derechos
Humanos
Relatoría Especial para la Libertad de
ExpresiónCOMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS
HUMANOS

• Funciones de la Corte Interamericana
• Jurisdicción Contenciosa
• Casos individuales
• Violaciones a la Convención Americana
• Contra los 21 Estados que hayan ratificado la
  competencia contenciosa de la Corte
• Requisito de agotamiento del trámite ante la CIDH
  
• Medidas provisionales
• Jurisdicción Consultiva

9
Marco normativo del sistema interamericano de
derechos humanos
Relatoría Especial para la Libertad de
ExpresiónCOMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS
HUMANOS

• Carta de la OEA (1948)
• Declaración Americana de los Derechos y Deberes
  del Hombre (1948)
• Convención Americana sobre Derechos Humanos
  (1969)
• Articulo 13 Libertad de pensamiento y de
  expresión
• Declaración de Principios sobre libertad de
  expresión
• Tratados especializados sobre
• Derechos económicos, sociales y culturales
• Abolición de la pena de muerte
• Violencia contra la mujer
• Desaparición forzada
• Tortura
• Eliminación de discriminación contra personas con
  discapacidad
• Jurisprudencia de la CIDH y de la Corte
  Interamericana

10
Marco normativo del sistema interamericano de
ddhh Artículo 13 de la Convención Americana
Relatoría Especial para la Libertad de
ExpresiónCOMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS
HUMANOS

• 1. Toda persona tiene derecho a la libertad de
  pensamiento y de expresión.  Este derecho
  comprende la libertad de buscar, recibir y
  difundir informaciones e ideas de toda índole,
  sin consideración de fronteras, ya sea oralmente,
  por escrito o en forma impresa o artística, o por
  cualquier otro procedimiento de su elección.
• 2.  El ejercicio del derecho previsto en el
  inciso precedente no puede estar sujeto a previa
  censura sino a responsabilidades ulteriores, las
  que deben estar expresamente fijadas por la ley y
  ser necesarias para asegurar
•        a.     el respeto a los derechos o a la
  reputación de los demás, o
•        b.    la protección de la seguridad
  nacional, el orden público o la salud o la
  moral públicas.
•   

11
Marco normativo del sistema interamericano de
ddhh Artículo 13 de la Convención Americana
Relatoría Especial para la Libertad de
ExpresiónCOMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS
HUMANOS

• 3. No se puede restringir el derecho de expresión
  por vías o medios indirectos, tales como el abuso
  de controles oficiales o particulares de papel
  para periódicos, de frecuencias radioeléctricas,
  o de enseres y aparatos usados en la difusión de
  información o por cualesquiera otros medios
  encaminados a impedir la comunicación y la
  circulación de ideas y opiniones.
• 4.   Los espectáculos públicos pueden ser
  sometidos por la ley a censura previa con el
  exclusivo objeto de regular el acceso a ellos
  para la protección moral de la infancia y la
  adolescencia, sin perjuicio de lo establecido en
  el inciso 2.
• 5.   Estará prohibida por la ley toda propaganda
  en favor de la guerra y toda apología del odio
  nacional, racial o religioso que constituyan
  incitaciones a la violencia o cualquier otra
  acción ilegal similar contra cualquier persona o
  grupo de personas, por ningún motivo, inclusive
  los de raza, color, religión, idioma u origen
  nacional.

12
Órganos del Sistema interamericano de Derechos
Humanos
Relatoría Especial para la Libertad de
ExpresiónCOMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS
HUMANOS

• Tramite de un caso individual ante el sistema
  interamericano de derechos humanos
• Entrega de la petición ante la Comisión
  Interamericana
• Etapa de admisibilidad ante CIDH
• Etapa de fondo ante CIDH
• Solución amistosa
• Informe de fondo y fase para cumplimiento de
  recomendaciones
• Publicación
• Traslado a la Corte Interamericana
• Presentación del caso ante la Corte
  Interamericana
• Audiencia publica ante Corte Interamericana
• Sentencia de la Corte Interamericana (Excepciones
  preliminares, fondo, reparaciones y costas)
• Supervisión de sentencia

13
Mandato de la Relatoría Especialpara la Libertad
de Expresión
Relatoría Especial para la Libertad de
ExpresiónCOMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS
HUMANOS
14
Relatoría Especial para la Libertad de Expresión
de la CIDH
Relatoría Especial para la Libertad de
ExpresiónCOMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS
HUMANOS

• Creación
• 97º Período de Sesiones de la CIDH,
• octubre de 1997.
• Oficina de carácter permanente
• Independencia funcional
• y estructura operativa propia
• Mandato
• Estimular la defensa hemisférica del derecho a la
  libertad de pensamiento y de expresión,
  considerando su papel fundamental en la
  consolidación y desarrollo del sistema
  democrático, así como en la protección, garantía
  y promoción de los demás derechos humanos.

15
Relatoría Especial para la Libertad de Expresión
Relatoría Especial para la Libertad de
ExpresiónCOMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS
HUMANOS

• Funciones
• Sistema de casos individuales litigio
  estratégico en materia de libertad de expresión
  dentro del sistema interamericano
• Medidas cautelares
• Audiencias públicas
• Visitas oficiales
• Seminarios y talleres de trabajo
• con actores estratégicos en la región
• Informe anual y producción de
• conocimiento experto
• Pronunciamiento y declaraciones
• especiales ejercicio de la
• magistratura de opinión

16
Avances jurisprudenciales en materia de la
libertad de expresión Temas desarrollados por
la jurisprudencia del sistema interamericano
Relatoría Especial para la Libertad de
ExpresiónCOMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS
HUMANOS
17
Avances jurisprudenciales en materia de la
libertad de expresión
Relatoría Especial para la Libertad de
ExpresiónCOMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS
HUMANOS

1. Prohibición de la censura previa
2. Prohibición del desacato
3. Restricciones y sanciones ulteriores
4. Prohibición de restricciones indirectas
5. Acceso a la información
6. Violencia contra comunicadores

18
Avances jurisprudenciales en materia de la
libertad de expresión
Relatoría Especial para la Libertad de
ExpresiónCOMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS
HUMANOS

• Prohibición de la censura previa
• Caso La Última Tentación de Cristo (Olmedo
  Bustos y otros) vs. Chile (2001)
• Caso Palamara Iribarne vs. Chile (2005)

Caso Palamara Iribarne
19
Avances jurisprudenciales en materia de la
libertad de expresión
Relatoría Especial para la Libertad de
ExpresiónCOMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS
HUMANOS

• Prohibición de las leyes de desacato
• CIDH, Informe sobre la Compatibilidad entre las
  Leyes de Desacato y la Convención Americana sobre
  Derechos Humanos (1994)
• Per se contrarias a la Convención
• Innecesarias en una sociedad democrática,
  desproporcionadas y necesariamente desalientan
  expresión sobre asuntos de interés publico
• Caso Palamara Iribarne vs. Chile (2005)

20
Avances jurisprudenciales en materia de la
libertad de expresión
Relatoría Especial para la Libertad de
ExpresiónCOMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS
HUMANOS

• Responsabilidades ulteriores
• Caso Herrera Ulloa vs. Costa Rica (2004)
• Caso Ricardo Canese vs. Paraguay (2004)
• Caso Kimel vs. Argentina
• (2008)
• Caso Tristán Donoso vs. Panamá (2009)
• Caso Usón Ramírez vs. Venezuela (2009)
• Caso Fontevecchia y Damico vs. Argentina (2011)
• Caso Uzcátegui y Otros vs. Venezuela (2012)

Caso Herrera Ulloa
21
Avances jurisprudenciales en materia de la
libertad de expresión
Relatoría Especial para la Libertad de
ExpresiónCOMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS
HUMANOS

• Prohibición de restricciones indirectas
• Opinión Consultiva No. 5/85 sobre la Colegiación
  Obligatoria de Periodistas (Arts. 13 y 29 de la
  Convención Americana sobre Derechos Humanos)
  (1985)
• Caso Ivcher Bronstein vs. Perú (2001)

22
Avances jurisprudenciales en materia de la
libertad de expresión
Relatoría Especial para la Libertad de
ExpresiónCOMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS
HUMANOS

• Acceso a la información pública
• Caso Claude Reyes y otros vs. Chile (2006)
• Caso Gomes Lund y otros (Guerrilha do Araguaia)
  vs. Brasil (2010)

23
Avances jurisprudenciales en materia de la
libertad de expresión
Relatoría Especial para la Libertad de
ExpresiónCOMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS
HUMANOS

• Violencia contra comunicadores
• Violencia perpetrada por agentes estatales
• Caso Carpio Nicolle y otros vs. Guatemala (2004)
• Caso Manuel Cepeda Vargas vs. Colombia (2010)
• Caso Vélez Restrepo y Familiares vs. Colombia
  (2012)
• Responsabilidad estatal por actos de terceros
  violación del deber de garantía por aumentar
  situaciones de riesgo
• Caso Ríos y otros vs. Venezuela (2009)
• Caso Perozo y otros vs. Venezuela (2009)

Caso Manuel Cepeda Vargas
24
Desafíos la agenda hemisférica para la defensa
de la libertad de expresión
Relatoría Especial para la Libertad de
ExpresiónCOMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS
HUMANOS
25
Desafíos para la Libertad de Expresión en las
Américas
Relatoría Especial para la Libertad de
ExpresiónCOMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS
HUMANOS

• 1. Protección de periodistas y lucha contra la
  impunidad de los crímenes cometidos contra
  comunicadores en el ejercicio de su profesión.

26
Desafíos para la Libertad de Expresión en las
Américas
Relatoría Especial para la Libertad de
ExpresiónCOMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS
HUMANOS

• Del crítico al delincuente la necesidad de
  eliminar las normas que criminalizan la expresión
  y de impulsar la proporcionalidad de las
  sanciones ulteriores
• Desacato y otras legislaciones penales que
  protegen la privacidad y honor
• Injuria religiosa, de símbolos o de instituciones
• Utilización de tipos penales de terrorismo o
  traición a la patria
• Criminalización de la protesta social

27
Desafíos para la Libertad de Expresión en las
Américas
Relatoría Especial para la Libertad de
ExpresiónCOMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS
HUMANOS

• Las mil caras de la censura
• Censura directa
• Censura indirecta
• Asignación arbitraria de frecuencias, licencias,
  publicidad oficial
• Empleo arbitrario de facultades de regulación y
  fiscalización
• Creación de ambiente de hostilidad
• Omisión en el control de abusos de particulares

28
Desafíos para la Libertad de Expresión en las
Américas
Relatoría Especial para la Libertad de
ExpresiónCOMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS
HUMANOS

• 4. Secretos de Estado el derecho de acceso a la
  información y al hábeas data

29
Desafíos para la Libertad de Expresión en las
Américas
Relatoría Especial para la Libertad de
ExpresiónCOMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS
HUMANOS

• 5. Pluralismo, diversidad y libertad de
  expresión
• Leyes antimonopólicas evitar concentración de
  propiedad y control de medios de comunicación
• Asignación de frecuencias y licencias
  radioeléctricas debe respetar obligación de
  inclusión y fomentar diversidad y pluralismo

30
Estándares interamericanos sobre libertad de
expresión características fundamentales
Relatoría Especial para la Libertad de
ExpresiónCOMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS
HUMANOS
31
La libertad de expresión en el sistema
interamericano características fundamentales
Relatoría Especial para la Libertad de
ExpresiónCOMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS
HUMANOS

• Libertad de buscar, recibir y difundir
  informaciones e ideas de toda índole
• Oralmente, por escrito o en forma impresa o
  artística, o por cualquier otro procedimiento de
  su elección

32
La libertad de expresión en el sistema
interamericano características fundamentales
Relatoría Especial para la Libertad de
ExpresiónCOMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS
HUMANOS

• Doble dimensión de la libertad de expresión
• Dimensión Individual
• Derecho de cada persona a expresar los propios
  pensamientos, ideas e informaciones
• Dimensión Colectiva/Social
• Derecho de la sociedad a procurar y recibir
  cualquier información, a conocer los
  pensamientos, ideas e informaciones ajenos y a
  estar bien informada

33
La libertad de expresión en el sistema
interamericano características fundamentales
Relatoría Especial para la Libertad de
ExpresiónCOMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS
HUMANOS

• Funciones de la libertad de expresión
• Proteger el derecho individual de cada persona a
  pensar por sí misma y a compartir información e
  ideas con los demás.
• Condición indispensable para la consolidación,
  funcionamiento y preservación de regímenes
  democráticos.
• Herramienta clave para el ejercicio de los demás
  derechos fundamentales.

34
La libertad de expresión en el sistema
interamericano características fundamentales
Relatoría Especial para la Libertad de
ExpresiónCOMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS
HUMANOS

• Discursos especialmente protegidos por la
  libertad de expresión
• Discurso político y sobre asuntos de interés
  público
• Discurso sobre funcionarios públicos en ejercicio
  de sus funciones y sobre candidatos a ocupar
  cargos públicos
• Discursos que expresan elementos esenciales de la
  identidad o dignidad personales

35
La libertad de expresión en el sistema
interamericano características fundamentales
Relatoría Especial para la Libertad de
ExpresiónCOMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS
HUMANOS

• No es un derecho absoluto
• Restricciones permisibles
• Derecho a rectificación y réplica de las personas
  lesionadas por expresiones ofensivas (Art. 14)
• Debe ser reglamentado por ley y reunir los
  requisitos del Art. 13.2
• Responsabilidades ulteriores (Art. 13.2), que
  deben
• Establecerse por ley clara y precisa
• Perseguir un objetivo legitimo
• -Derechos de las demás personas
• -Seguridad nacional, orden público, salud o moral
  pública
• Ser necesarias para lograr el objetivo perseguido
  
• -Conducente para alcanzar su logro
• -Proporcional al interés que la justifica
• -Interferir en la menor medida posible con el
  ejercicio del derecho

36
Estándares interamericanos sobre libertad de
expresión 1) Protección de periodistas y lucha
contra la impunidad prevención, protección y
procuración de la justicia
Relatoría Especial para la Libertad de
ExpresiónCOMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS
HUMANOS
37
Protección de periodistas y lucha contra la
impunidad estándares interamericanos
Relatoría Especial para la Libertad de
ExpresiónCOMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS
HUMANOS

• Violencia contra periodistas
• El asesinato, secuestro, intimidación, amenaza a
  los comunicadores sociales, así como la
  destrucción material de los medios de
  comunicación, violan los derechos fundamentales
  de las personas y coarta severamente la libertad
  de expresión. 
• Estos crímenes tienen un efecto amedrentador
  sobre otros periodistas, y también sobre
  cualquier ciudadano, pues genera el miedo de
  denunciar los atropellos, abusos e ilícitos de
  todo tipo, restringiendo el libre flujo de
  información.

38
Protección de periodistas y lucha contra la
impunidad estándares interamericanos
Relatoría Especial para la Libertad de
ExpresiónCOMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS
HUMANOS

• Obligación de Proteger
• Comunicadores tienen el derecho de recibir la
  protección del Estado frente a circunstancias que
  puedan amenazar su seguridad, su integridad o su
  vida por razón del ejercicio de su profesión
• El Estado debe abstenerse de propiciar o
  estimular la vulnerabilidad.
• El Estado debe adoptar medidas necesarias y
  razonables para prevenir o proteger los derechos
  de las personas en riesgo ? Entre otras cosas,
  debe asignar recursos y atención suficientes para
  prevenir los ataques a periodistas y otras
  personas que ejercen su derecho a la libertad de
  expresión.
• CIDH, Caso Luis Gonzalo Richard Vélez Restrepo
  y familia vs. Colombia (2010)

39
Protección de periodistas y lucha contra la
impunidad estándares interamericanos
Relatoría Especial para la Libertad de
ExpresiónCOMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS
HUMANOS

• Obligación de Respetar
• Obligación de respeto violencia perpetrada por
  agentes estatales
• Caso Carpio Nicolle y otros vs. Guatemala (2004)
• Caso Manuel Cepeda Vargas vs. Colombia (2010)
• Caso Vélez Restrepo y Familiares vs. Colombia
  (2012)

40
Protección de periodistas y lucha contra la
impunidad estándares interamericanos
Relatoría Especial para la Libertad de
ExpresiónCOMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS
HUMANOS

• Caso Carpio Nicolle vs. Guatemala (2004)
• Ejecución extrajudicial de Jorge Carpio Nicolle,
  periodista y político critico, en 1993
• Responsables fueron miembros de las Patrullas de
  Autodefensa Civil (PAC), grupo civil formada,
  armada y dirigida por Ejercito de Guatemala
• Corte concluyó que asesinato tuvo motivación
  política
• Partido político y periódico de Carpio Nicolle
  dejaron de existir en años siguientes
• Estado guatemalteco recoció responsabilidad por
  violar derecho a la vida y derecho a la libertad
  de expresión, entre otros
• Texto de la sentencia

41
Protección de periodistas y lucha contra la
impunidad estándares interamericanos
Relatoría Especial para la Libertad de
ExpresiónCOMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS
HUMANOS

• Caso Manuel Cepeda Vargas vs. Colombia (2010)
• Ejecución extrajudicial de Manuel Cepeda en 1994,
  era periodista, senador y dirigente político de
  oposición
• Autores materiales e intelectuales fueron
  miembros del Ejercito colombiano
• Movimiento político Unión Patriótica fue
  exterminado por violencia contra sus miembros
• Violación de obligación de respeto debido a
  participación directa de agentes del Estado en el
  asesinato
• Violación de obligación de garantía por no
  garantizar condiciones de seguridad para
  oposición política que se encuentra en situación
  de vulnerabilidad
• Texto de la sentencia

42
Protección de periodistas y lucha contra la
impunidad estándares interamericanos
Relatoría Especial para la Libertad de
ExpresiónCOMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS
HUMANOS

• Caso Vélez Restrepo y Familiares Vs. Colombia
  (2012)
• Ataque perpetrado a periodista Luis Gonzalo
  Richard Vélez Restrepo por parte de soldados de
  Ejército colombiano.
• El Sr. Vélez estaba filmando una manifestación
  social, en la que soldados golpeaban a
  manifestantes
• El Sr. Vélez recibió amenazas como consecuencia
  de la denuncia que presentó contra sus agresores
• Violación del deber de respeto del derecho a la
  integridad personal y libertad de expresión por
  la participación directa de agentes del Estado.
• Violación del deber de garantía por no haber
  protegido adecuadamente al Sr. Vélez ante las
  amenazas recibidas, y por no haber investigado
  eficazmente el ataque que sufrió y los
  hostigamientos posteriores.

43
Protección de periodistas y lucha contra la
impunidad estándares interamericanos
Relatoría Especial para la Libertad de
ExpresiónCOMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS
HUMANOS

• Obligación de Garantizar
• Obligación de garantía responsabilidad estatal
  por actos de terceros violación del deber de
  garantía por aumentar situaciones de riesgo
• Caso Ríos y otros vs. Venezuela (2009)
• Caso Perozo y otros vs. Venezuela (2009)

44
Protección de periodistas y lucha contra la
impunidad estándares interamericanos
Relatoría Especial para la Libertad de
ExpresiónCOMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS
HUMANOS

• Caso Ríos y otros vs. Venezuela (2009)
• Distintos actos de actores públicos y privados
  limitaron las labores periodísticos de los
  trabajadores y del canal RCTV
• Discursos de agentes oficiales contra el medio,
  en ambiente de polarización política, fue
  inconsistente con deber de garantía del Estado
• Texto de la sentencia

45
Protección de periodistas y lucha contra la
impunidad estándares interamericanos
Relatoría Especial para la Libertad de
ExpresiónCOMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS
HUMANOS

• Caso Perozo y otros vs. Venezuela (2009)
• Obstaculizaciones, incluyendo actos de violencia
  por parte de actores privados, de las labores
  periodística de los trabajadores y del canal
  Globovisión
• Discursos de agentes oficiales contra canal, en
  ambiente de polarización política, fue
  inconsistente con deber de garantía del Estado
• Estado también falló en su deber de investigar
  los hechos de violencia contra los periodistas
• Texto de la sentencia

46
Protección de periodistas y lucha contra la
impunidad estándares interamericanos
Relatoría Especial para la Libertad de
ExpresiónCOMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS
HUMANOS

• Obligación de Investigar, Juzgar y Sancionar
• La falta de investigación y juzgamiento de los
  responsables compromete la responsabilidad
  internacional del Estado.
• CIDH, Caso Héctor Félix Miranda vs. México (1999)
• CIDH, Caso Víctor Manuel Oropeza y otros vs.
  México (1999)
• El efecto amedrentador de la violencia solamente
  puede ser evitado mediante la acción decisiva del
  Estado en castigar a quienes resulten
  responsables
• El Estado debe enviar a la sociedad un mensaje
  firme de que no habrá tolerancia para quienes
  incurran en violaciones tan graves al derecho a
  la libertad de expresión. El Estado debe
• Condenar expresamente estos ataques
• Investigarlos pronta y eficazmente para sancionar
  debidamente a los responsables
• Reparar a las víctimas
• Informar al público en forma regular sobre estos
  procedimientos

47
Protección de periodistas y lucha contra la
impunidad estándares interamericanos
Relatoría Especial para la Libertad de
ExpresiónCOMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS
HUMANOS

• Periodistas que cubren situaciones de conflicto
  armado, emergencia o polarización social
• Las actividades periodísticas incluyen visitar y
  documentar comunidades afectadas por situaciones
  de interés público o conflicto armado ? Son
  protegidas por el derecho a la libertad de
  expresión.
• El Estado debe garantizar medidas especiales de
  protección y facilidades a la prensa que opera en
  situaciones de tensión social, incluso si el
  conflicto es con grupos armados ilegales ? No es
  suficiente ordenar las medidas se requiere su
  adecuada, coherente y consistente implementación.
• CIDH, Caso Luis Gonzalo Richard Vélez Restrepo
  y familia vs. Colombia (2010)
• CIDH, Caso Narciso González Medina vs. República
  Dominicana (2010)

48
Protección de periodistas y lucha contra la
impunidad estándares interamericanos
Relatoría Especial para la Libertad de
ExpresiónCOMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS
HUMANOS

• Responsabilidad de los medios
• Se debe impulsar a los propietarios de los medios
  de comunicación para que provean del apoyo
  apropiado a los periodistas comprometidos con el
  periodismo investigativo (Declaración Conjunta de
  los Relatores Especiales para la Libertad de
  Expresión, 2003)

49
Estándares interamericanos sobre libertad de
expresión 2) Responsabilidades ulteriores
Relatoría Especial para la Libertad de
ExpresiónCOMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS
HUMANOS
50
Responsabilidades ulteriores Jurisprudencia del
sistema interamericano
Relatoría Especial para la Libertad de
ExpresiónCOMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS
HUMANOS

• Sanciones penales
• Caso Herrera Ulloa Vs. Costa Rica (2004)
• Caso Ricardo Canese Vs. Paraguay (2004)
• Caso Palamara Vs. Chile (2005)
• Caso Kimel Vs. Argentina (2008)
• Caso Tristán Donoso Vs. Panamá (2009)
• Caso Usón Ramírez Vs. Venezuela (2009)
• Caso Uzcátegui y Otros Vs. Venezuela (2012)
• Sanciones civiles
• Caso Tristán Donoso Vs. Panamá (2009)
• Caso Fontevecchia y Dámico Vs. Argentina (2011)

51
Responsabilidades ulteriores Jurisprudencia del
sistema interamericano
Relatoría Especial para la Libertad de
ExpresiónCOMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS
HUMANOS

• Restricciones permisibles sobre la libertad de
  expresión bajo la Convención Americana
• Responsabilidades ulteriores permitidas para
  proteger los derechos y la reputación de otras
  personas (Art. 13.2), considerando los siguientes
  elementos
• Naturaleza civil cuando la expresión trata tema
  de interés publico
• Estándar de la real malicia
• Carga de la prueba
• Exceptio veritatis ? defensa absoluta
• Las opiniones no pueden ser sancionadas

52
Responsabilidades ulteriores Jurisprudencia del
sistema interamericano
Relatoría Especial para la Libertad de
ExpresiónCOMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS
HUMANOS

• Art 13.2- Test para determinar si sanciones
  ulteriores son permisibles
• Establecerse por ley
• La ley debe ser clara y precisa
• Perseguir un objetivo legítimo
• Objetivos legítimos los derechos de los demás
  seguridad nacional orden público salud o moral
  públicas
• Ser necesarias para lograr el objetivo perseguido
• Conducente para alcanzar su logro, proporcional
  al interés que la justifica, e interferir en la
  menor medida posible en el ejercicio del derecho

53
Responsabilidades ulteriores Jurisprudencia del
sistema interamericano
Relatoría Especial para la Libertad de
ExpresiónCOMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS
HUMANOS

• Sanciones penales
• Declaradas violatorias de la libertad de
  expresión en todos los casos analizados por la
  Corte IDH
• Sólo pueden ser utilizadas de manera excepcional
  por su efecto inhibidor

54
Responsabilidades ulteriores Jurisprudencia del
sistema interamericano
Relatoría Especial para la Libertad de
ExpresiónCOMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS
HUMANOS

• Sanciones penales que violaron la libertad de
  expresión según la Corte Interamericana
• Caso Herrera Ulloa vs. Costa Rica (2004)
• Caso Ricardo Canese vs. Paraguay (2004)
• Caso Kimel vs. Argentina (2008)
• Caso Tristán Donoso vs. Panamá (2009)
• Caso Usón Ramírez vs. Venezuela (2009)
• Caso Uzcátegui y Otros vs. Venezuela (2012)

55
Responsabilidades ulteriores Jurisprudencia del
sistema interamericano
Relatoría Especial para la Libertad de
ExpresiónCOMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS
HUMANOS

• Caso Herrera Ulloa vs. Costa Rica (2004)
• Condena penal por difamación contra periodista
  quien reportó sobre alegados actos de corrupción
  por parte de funcionario publico
• La Corte IDH consideró la condena
  desproporcionada y violatoria de la libertad de
  expresión, y ordenó anular los procedimientos
• Texto de la sentencia

56
Responsabilidades ulteriores Jurisprudencia del
sistema interamericano
Relatoría Especial para la Libertad de
ExpresiónCOMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS
HUMANOS

• Caso Ricardo Canese vs. Paraguay (2004)
• Proceso penal por injuria contra candidato
  presidencial por alegar que el otro candidato
  tuvo nexos con ex dictador
• Corte IDH consideró que consecuencias del proceso
  penal (como prohibición de salir del país)
  violaron su libertad de expresión
• Corte enfatizo la importancia de un debate
  desinhibido sobre temas de interés público
• Texto de la sentencia

57
Responsabilidades ulteriores Jurisprudencia del
sistema interamericano
Relatoría Especial para la Libertad de
ExpresiónCOMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS
HUMANOS

• Caso Kimel vs. Argentina (2008)
• Condena por calumnias contra historiador por
  alegar que juez no investigó adecuadamente una
  masacre durante dictadura militar
• Corte IDH encontró que condena penal fue
  desproporcionada y declaró que la norma penal
  aplicada era violatoria de la libertad de
  expresión
• Argentina reformo Código Penal en cumplimiento de
  sentencia
• Texto de la sentencia

58
Responsabilidades ulteriores Jurisprudencia del
sistema interamericano
Relatoría Especial para la Libertad de
ExpresiónCOMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS
HUMANOS

• Caso Tristán Donoso vs. Panamá (2009)
• Condena por difamación e injuria contra abogado
  por haber declarado que un funcionario público
  grabó y publicó sus conversaciones telefónicas
• Corte IDH encontró que condena penal fue
  innecesaria en una sociedad democrática y
  violatoria de la libertad de expresión
• Corte IDH también se refirió al requisito de
  proporcionalidad con relación a las sanciones
  civiles
• Texto de la sentencia

59
Responsabilidades ulteriores Jurisprudencia del
sistema interamericano
Relatoría Especial para la Libertad de
ExpresiónCOMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS
HUMANOS

• Caso Usón Ramírez vs. Venezuela (2009)
• Condena por injuria contra la fuerza armada
  nacional contra ex general por expresar
  opiniones criticas sobre la respuesta de la
  institución al caso de unos soldados heridos
  mientras estaban recluidos
• Corte IDH encontró que condena penal fue
  desproporcionada e innecesaria, y declaró que la
  norma penal aplicada era violatoria de la
  libertad de expresión
• Texto de la sentencia

60
Responsabilidades ulteriores Jurisprudencia del
sistema interamericano
Relatoría Especial para la Libertad de
ExpresiónCOMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS
HUMANOS

• Caso Uzcátegui y Otros vs. Venezuela (2012)
• Hostigamiento, amenazas y denuncia penal por
  difamación iniciada contra el defensor de
  derechos humanos Luis Enrique Uzcátegui por
  expresar opiniones críticas sobre un Comandante
  de las Fuerzas Armadas y su relación con varios
  homicidios ejecutados por grupos de exterminio
  en la localidad
• La Corte encontró la violación de los derechos a
  la libertad e integridad personal y libertad de
  expresión del Sr. Uzcátegui
• La Corte consideró que la existencia del proceso
  penal, su duración en el tiempo, y la
  circunstancia del alto cargo de quien interpuso
  la querella pudo haber generado un efecto
  intimidador o inhibidor en el ejercicio de la
  libertad de expresión, contrario a la obligación
  estatal de garantizar el libre y pleno ejercicio
  de este derecho en una sociedad democrática

61
Responsabilidades ulteriores Jurisprudencia del
sistema interamericano
Relatoría Especial para la Libertad de
ExpresiónCOMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS
HUMANOS
Relatoría Especial para la Libertad de
ExpresiónCOMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS
HUMANOS

• Consideraciones sobre las sanciones civiles
• Proporcionalidad de las sanciones civiles
• No deben ser tan altos que tengan un efecto
  inhibidor sobre la libertad de expresión
• Deben destinarse a reparar la reputación
  lesionada, no a penalizar al acusado
• Sanciones pecuniarias deben ser estrictamente
  proporcionadas al daño real causado y las normas
  deben priorizar una serie de reparaciones no
  pecuniarias

62
Responsabilidades ulteriores Jurisprudencia del
sistema interamericano
Relatoría Especial para la Libertad de
ExpresiónCOMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS
HUMANOS

• Consideraciones sobre sanciones civiles
• Caso Tristán Donoso vs. Panamá
• El temor de una sanción civil puede ser igual o
  mas intimidante e inhibidor para el ejercicio de
  la libertad de expresión que una sanción penal,
  dado la posibilidad de comprometer la vida
  personal y familiar y de generar autocensura

63
Responsabilidades ulteriores Jurisprudencia del
sistema interamericano
Relatoría Especial para la Libertad de
ExpresiónCOMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS
HUMANOS

• Consideraciones sobre sanciones civiles
• Caso Fontevecchia y DAmico Vs. Argentina
• Sentencia de 29 de noviembre de 2011.
• Condena civil impuesta a los señores Jorge
  Fontevecchia y Héctor DAmico, director y editor
  de la revista Noticias, como responsabilidad
  ulterior por la publicación de dos artículos
  sobre la existencia de un hijo no reconocido del
  señor Carlos Saúl Menem, entonces Presidente de
  la Nación, con una diputada
• La Corte Suprema de Justicia de la Nación
  consideró que se había violado el derecho a la
  vida privada del señor Menem

64
Responsabilidades ulteriores Jurisprudencia del
sistema interamericano
Relatoría Especial para la Libertad de
ExpresiónCOMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS
HUMANOS

• Consideraciones sobre sanciones civiles
• Caso Fontevecchia y DAmico Vs. Argentina
• La Corte Interamericana entendió que la
  información publicada era de interés público y ya
  estaba en el dominio público
• Que no hubo una injerencia arbitraria en el
  derecho a la vida privada del señor Menem
• Que la medida de responsabilidad ulterior
  impuesta no cumplió con el requisito de ser
  necesaria en una sociedad democrática, y
  constituyó una violación del artículo 13 de la
  Convención Americana

65
Responsabilidades ulteriores Jurisprudencia del
sistema interamericano
Relatoría Especial para la Libertad de
ExpresiónCOMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS
HUMANOS

• Para mayor información
• CIDH Relatoría Especial para la Libertad de
  Expresión
• Marco jurídico interamericano
• sobre el derecho a la libertad de expresión

66
3) Restricciones directas e indirectas
Relatoría Especial para la Libertad de
ExpresiónCOMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS
HUMANOS

• Estándares interamericanos sobre libertad de
  expresión

67
Restricciones directas estándares interamericanos
Relatoría Especial para la Libertad de
ExpresiónCOMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS
HUMANOS

• Censura previa violación extrema y radical de la
  libertad de expresión.
• Ejemplos
• La incautación de libros, materiales de imprenta
  y copias electrónicas de documentos
• La prohibición judicial de publicar o divulgar
  un libro
• La prohibición a un funcionario público de
  realizar comentarios críticos frente a un
  determinado proceso o institución
• La orden de incluir o retirar determinados
  enlaces Internet (links), o la imposición de
  determinados contenidos, y
• La prohibición de exhibir una película de cine.

68
Restricciones directas estándares interamericanos
Relatoría Especial para la Libertad de
ExpresiónCOMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS
HUMANOS

• Prohibición de Censura Previa Jurisprudencia del
  sistema interamericano
• Caso La Última Tentación de Cristo (Olmedo
  Bustos y otros) vs. Chile (2001)
• - Prohibición impuesta por las autoridades
  judiciales chilenas sobre la exhibición de la
  película La Última Tentación de Cristo.
• - Sistema de censura establecido en la
  constitución.
• - Que constituye censura previa prohibida por
  la CADH.
• - La Corte IDH ordenó reforma constitucional.

69
Restricciones directas estándares interamericanos
Relatoría Especial para la Libertad de
ExpresiónCOMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS
HUMANOS

• Prohibición de Censura Previa Jurisprudencia del
  sistema interamericano
• -Caso Palamara Iribarne vs. Chile (2005)
• -Libro de ex militar se encontraba en proceso de
  impresión y preparación para la distribución
  comercial sujeto a una serie de medidas para
  prevenir su publicación y venta. Entre ellas
• (i) Superiores militares le prohíben que
  publique el libro,
• (ii) Orden judicial de incautación de escritos,
  documentos y publicaciones del libro en
  imprenta, así como de ejemplares listos, y
• (iii) Prohibición judicialmente a Palamara que
  hiciera comentarios críticos frente a los
  procesos penales que se le seguían, o frente a la
  imagen de la Armada de Chile
• -Que constituyó actos de censura incompatible
  con la CADH
• -Reparación Publicación del libro, restitución
  de material incautado, entre otros

70
Restricciones indirectas estándares
interamericanos
Relatoría Especial para la Libertad de
ExpresiónCOMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS
HUMANOS

• Artículo 13.3 de la Convención Americana no
  se puede restringir el derecho de expresión por
  vías o medios indirectos, tales como el abuso de
  controles oficiales o particulares de papel para
  periódicos, de frecuencias radioeléctricas, o de
  enseres y aparatos usados en la difusión de
  información o por cualesquiera otros medios
  encaminados a impedir la comunicación y la
  circulación de ideas y opiniones.

71
Restricciones indirectas estándares
interamericanos
Relatoría Especial para la Libertad de
ExpresiónCOMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS
HUMANOS

• Jurisprudencia del SIDH
• - Exigencia de colegiatura obligatoria a
  periodistas, Corte IDH, Opinión Consultiva OC/5
  (1985)
• -Declaraciones estigmatizantes de funcionarios
  públicos contra periodistas y medios, Corte IDH,
  Ríos y otros vs. Venezuela (2009)
• -Uso arbitrario de facultades de regulación de
  medios, CIDH, Marcel Granier y otros vs.
  Venezuela (2013)

72
Restricciones directas e indirectas
Jurisprudencia del sistema interamericano
Relatoría Especial para la Libertad de
ExpresiónCOMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS
HUMANOS

• Para mayor información
• CIDH Relatoría Especial para la Libertad de
  Expresión
• Marco jurídico interamericano
• sobre el derecho a la libertad de expresión

73
Estándares interamericanos sobre libertad de
expresión 4) Pluralismo y diversidad en el
debate democrático
Relatoría Especial para la Libertad de
ExpresiónCOMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS
HUMANOS
74
Diversidad y Pluralismo estándares
interamericanos
Relatoría Especial para la Libertad de
ExpresiónCOMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS
HUMANOS

• Leyes antimonopólicas
• Monopolios u oligopolios en la propiedad y
  control de los medios conspiran contra la
  democracia al restringir la pluralidad y
  diversidad que asegura el pleno ejercicio del
  derecho de acceso a la información de la
  ciudadanía
• Estados tienen la obligación de evitar los
  monopolios públicos y privados en la propiedad o
  el control de los medios de comunicación

75
Diversidad y Pluralismo estándares
interamericanos
Relatoría Especial para la Libertad de
ExpresiónCOMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS
HUMANOS

• Regulación sobre radiodifusión
• Debe garantizar previsibilidad y seguridad
  jurídica para quienes poseen o adquieren una
  licencia
• Asignación de licencias o frecuencias
• Procesos abiertos, públicos y transparentes
• Procesos sometidos a reglas claras y
  preestablecidas
• Requisitos estrictamente necesarios, justos y
  equitativos
• Órgano técnico independiente del gobierno,
  sometido a las garantías del debido proceso y al
  control judicial

76
Diversidad y Pluralismo estándares
interamericanos
Relatoría Especial para la Libertad de
ExpresiónCOMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS
HUMANOS

• Regulación sobre radiodifusión
• Debe asegurar igualdad de condiciones en el
  acceso a frecuencias y mayor diversidad en los
  medios de comunicación
• No basta con leyes antimonopólicas
• Parte de política activa de inclusión social que
  tienda a reducir desigualdades existentes
• Reglas especiales que permiten acceso de grupos
  tradicionalmente marginados del proceso
  comunicativo

77
Diversidad y Pluralismo estándares
interamericanos
Relatoría Especial para la Libertad de
ExpresiónCOMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS
HUMANOS

• Radiodifusión comunitaria
• Medios de comunicación social, como las radios y
  canales comunitarias, cumplen un papel
  fundamental en la democracia de la región
• Normativa sobre radiodifusión comunitaria debe
• Reconocer las características especiales de
  estos medios
• Prever procedimientos sencillos para la
  obtención de licencias
• No exigir requisitos tecnológicos severos que
  impiden en la práctica solicitar y acceder al
  espacio
• Permitir la posibilidad de utilizar la
  publicidad como medio para financiarse

78
Diversidad y Pluralismo estándares
interamericanos
Relatoría Especial para la Libertad de
ExpresiónCOMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS
HUMANOS

• Para mayor información
• CIDH Relatoría Especial para la Libertad de
  Expresión
• Estándares de libertad de expresión para una
  radiodifusión libre e incluyente

79
Estándares interamericanos sobre libertad de
expresión 5) El derecho de acceso a la
información
Relatoría Especial para la Libertad de
ExpresiónCOMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS
HUMANOS
80
Relatoría Especial para la Libertad de
ExpresiónCOMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS
HUMANOS
El Derecho de Acceso a la Información en el
Sistema Interamericano Principios básicos
81
El derecho de acceso a la información en el
sistema interamericano
Relatoría Especial para la Libertad de
ExpresiónCOMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS
HUMANOS

• Qué es?
• Es la obligación del Estado de permitir a los
  ciudadanos el acceso a la información en su poder
  
• o
• El derecho de los ciudadanos a obtener
  información en poder del Estado

82
El derecho de acceso a la información en el
sistema interamericano
Relatoría Especial para la Libertad de
ExpresiónCOMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS
HUMANOS

• Quién lo tiene?
• Todas las personas tienen derecho a solicitar
  acceso a una información
• No es necesario acreditar un interés directo o
  una afectación para obtener información en poder
  del Estado, salvo que haya una restricción
  legítima

83
El derecho de acceso a la información en el
sistema interamericano
Relatoría Especial para la Libertad de
ExpresiónCOMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS
HUMANOS

• Qué tipo de información?
• Información bajo custodia, administración o
  tenencia del Estado
• Información que el Estado produce o que está
  obligado a producir
• Información que está bajo poder de quiénes
  administran los servicios y los fondos públicos,
  únicamente respecto de dichos servicios o fondos
• Información que el Estado capta y la que está
  obligado a recolectar en cumplimiento de sus
  funciones

84
El derecho de acceso a la información en el
sistema interamericano
Relatoría Especial para la Libertad de
ExpresiónCOMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS
HUMANOS

• Quién está obligado a otorgar el acceso?
• Autoridades públicas de todas las ramas del poder
  y de los órganos autónomos de todos los niveles
  de gobierno
• Quienes cumplen funciones públicas, prestan
  servicios públicos o ejecutan recursos públicos
  en nombre del Estado

85
El derecho de acceso a la información en el
sistema interamericano
Relatoría Especial para la Libertad de
ExpresiónCOMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS
HUMANOS

• Por qué es importante?
• Herramienta crítica para el control del Estado,
  la gestión pública y la corrupción
• Herramienta para la participación ciudadana en
  asuntos públicos a través del ejercicio informado
  de los derechos políticos
• Herramienta para conocer nuestros derechos y la
  forma de ejercerlos
• Herramienta para la realización de los derechos
  sociales de los sectores excluidos o marginados

86
El derecho de acceso a la información en el
sistema interamericano
Relatoría Especial para la Libertad de
ExpresiónCOMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS
HUMANOS

• Cómo debe ser implementado?
• Principio de máxima divulgación
• El derecho de acceso a la información es la regla
  ? el secreto es la excepción
• Carga probatoria para el Estado en caso de
  establecer límites a este derecho
• En caso de duda debe primar el derecho de acceso
• Principio de buena fe
• Quienes interpreten la ley deben hacer cumplir
  los fines perseguidos por el derecho de acceso a
  la información

87
El derecho de acceso a la información en el
sistema interamericano
Relatoría Especial para la Libertad de
ExpresiónCOMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS
HUMANOS

• Cuáles son las obligaciones del Estado?
• Disponer un recurso administrativo sencillo y
  expedito
• Responder de manera oportuna, completa y
  accesible a las solicitudes
• Contar con un recurso judicial idóneo y efectivo
  para la revisión de negativas de entrega de
  información
• Promover la transparencia activa
• Producir o capturar información
• Generar una cultura de transparencia
• Implementar de forma adecuada
• Adecuar el ordenamiento jurídico

88
El derecho de acceso a la información en el
sistema interamericano
Relatoría Especial para la Libertad de
ExpresiónCOMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS
HUMANOS

• Es absoluto? Puede ser limitado?
• Carácter excepcional de restricciones
• Principio de máxima divulgación
• Art. 13.2 de la Convención Americana
• Establecida por ley clara y precisa
• Perseguir un objetivo legítimo
• Objetivos legítimos los derechos de los demás
  seguridad nacional orden público salud o moral
  públicas
• Necesaria para satisfacer un interés público
  imperativo
• Conducente para alcanzar su logro, proporcional
  al interés que la justifica e interferir en la
  menor medida posible en el ejercicio del derecho
• Estado tiene la carga de la prueba

89
Relatoría Especial para la Libertad de
ExpresiónCOMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS
HUMANOS
El Derecho de Acceso a la Información en el
Sistema Interamericano Casos emblemáticos
90
El derecho de acceso a la información Caso
Claude Reyes y otros vs. Chile (2006)
Relatoría Especial para la Libertad de
ExpresiónCOMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS
HUMANOS

• Hechos
• Solicitud de información al Estado por activistas
  ambientales sobre un contrato para desarrollar un
  proyecto de industrialización forestal
• El Estado se negó a entregar parte de la
  información, sin proveer una explicación
  fundamentada