Diapositive 1

1
Eclipse Plug-ins Factory
Instanciation de lapproche SmartTools sous
Eclipse
ODL SmartTools Fouad Allaoui chez IBM Paris
depuis le 2 juin
Didier.Parigot_at_inria.fr
2
Sommaire

1. Les premiers résultats
2. Les principales étapes du travail de Fouad
   Allaoui
3. Proposition dun planning
4. Conclusion

3
Objectifs

• Intégration dans la plateforme Eclipse
• Diffusion et distribution de lapproche
  SmartTools
• Communauté dutilisateurs en forte croissance
• Automatisation du processus de développement de
  plug-ins

SmartTools
eclipse
OSGi
XML
JAVA
4
Résultats (1)
5
Résultats (2)
Production automatisée de Plug-in Ingénierie
Dirigée par les Modèles


eclipse
Wizard
Modèle
Composant
Vue
Plug-in
90 du code produit
6
Résultats (3)
Évolution de la notion dIDE vers la notion de
générateur dapplications
Rich-Client-Platform (RCP)
Intégration de notre SOA Architecture Orientée
Services Assemblage de composant
Plug-in
7
Travail Réalisé
Les principales étapes

• Mise en place du développement de SmartTools sous
  Eclipse
• SVN, Java 1.5, OSGi, Eclipse
• Intégration de nos trois composants de base
  Absynt, Cosynt et CDML
• Editeur Eclipse et Vue générique.
• Intégration de nos outils de génération
  automatique de plugins.
• Plug-in Development Environment (PDE).
• Distribution de notre approche (ensemble de
  plugins à charger)
• Démonstration sur un exemple basique.
• Diffusion de notre approche (Salon Linux et
  EclipseCon07).
• Intégration de notre Architecture Orientée
  Service (SOA).

8
Suivi du planning

• Toutes les tâches de la première année ont été
  quasiment réalisées, mais il reste à
• Finaliser les environnements de nos DSLs
  (éditeur Eclipse)
• Poursuivre leffort de diffusion et de
  démonstration

• En avance sur le planning
• Intégration des vues graphiques et de notre SOA
  ont été avancées par rapport au planning.
• Phase de diffusion avancée (février et mars
  2007) sur un exemple très basique.

9
Planning de la 2eme année

• 1) Intégration de notre SOA
• Nos DSLs et Plugins CM, LML, WORDL
• Finalisation des environnements dEclipse
• Elaboration dexemple de démonstration
• 2) Travail de Diffusion
• Documentation, Presentation,
• Eclipse Europe, EclispeCon08 etc

• 3) Outils Sémantiques à base de visiteurs
• A la base de soumission de projets.
• 4) Version repartie de notre SOA
• Valorisation de notre approche

10
Conclusion (1)
Retour dexpérience

• Résultats de notre démarche
• Le développement de plug-ins est fortement
  automatisé
• Réelle complémentarité fonctionnelle entre
  SmartTools et Eclipse
• Faible effort de développement durant
  lintégration
• Faible dépendance entre SmartTools et Eclipse
  (SOA)

• Avantages de lIngénierie Dirigée par les
  Modèles
• Programmer sans utiliser directement les APIs,
  mais avec des DSLs.

Avoir très rapide une trame du produit final
11
Conclusion (2)
Par Fouad Allaoui

• Fort enrichissement des connaissances techniques
• Platform Eclipse (APIs, environnement, debug,
  etc)
• Architectures Orientées Services
• Difficultés rencontrés principalement du coté
  dEclipse
• Difficulté à maitriser la durée du développement
• Encadrement toujours présent et de qualité
• Aides techniques, moyens fournis et supports.
• Des retours positifs de la diffusion
• Thèmes abordés préoccupations des industriels.

12
Approche
Technologies 100 Open Source

• Profiter des efforts de développement des
  communautés Open Source
• Sappuyer sur des technologies standards (XML,
  OSGi)
• Élargir la diffusion de lapproche à travers ces
  communautés

SmartTools
eclipse
OSGi
XML
JAVA
13
Approche
Fabrique Logicielle

• Prototype réalisé fin 2002
• Basé sur les standards XML, JAVA
• 10 composants de base (générateurs de code)
• 100 000 lignes pour 1 000 000 lignes de code
  produits

• Ingénierie Dirigée par les Modèles
• Génération de code à partir de modèles
• Architecture Orientée Services
• Modèle à composants
• Communication par services

14
SOA
15
Absynt
16
Cosynt
17
CDML
18
Approche