Diapositive 1

1

• REPUBLIQUE ALGERIENNE DEMOCRATIQUE ET POPULAIRE
•   Ministère de l'Enseignement Supérieur et
  de la Recherche Scientifique
• 15ème Congrès International de lACAPS
• Profil des indices du développement physique des
  jeunes handballeurs Algériens selon le poste de
  jeu.
• Mahour Bacha Ferahtia Sabira1 Mahour Bacha
  Mourad 2
• 1Laboratoire des sciences biologiques appliquées
  au sport ES-STS, IEPS, Université Alger -3- 
• sabiraferahtia _at_gmail.com

Résultats
Introduction
Objectif le développement physique est en partie
déterminé génétiquement et en partie influencé
par le milieu et l'effort musculaire. Le
Développement intéresse les changements dans les
différentes fonctions de l'organisme, incluant
celles qui sont influencées par l'interaction
avec l'environnement, aboutissant à des
modifications tant structurelles, émotionnelles
que sociales. Le but de cette étude est d'évaluer
le profil des indices du développement physique
des jeunes handballeurs Algériens issus de
différentes régions nationales ( Est, Ouest,
Centre et Sud), afin de vérifier qu'une
éventuelle spécificité morphologique et physique
est liée au poste de jeu et voir sil existe de
grandes différences et similitudes selon leurs
différentes situations géographiques.
Tableau n2  Moyennes des paramètres
morphologiques
Poste de jeu Gardiens de but Arrières latéraux Arrières centre Ailiers Pivots Anova Signification
Stature (cm) 170,5 6 173,675,88 173,21 0,2 172,7 5,53 172,973,71 F1,92 plt0,05
Poids (kg) 63,733,36 66,29 6,13 66,16 5,11 64,64 7,39 65,276,27 F 1,00 NS
Envergure (cm) 178,598,20 178,895,41 173,990,39 170,288,25 174,469,57 F3,98 plt0,01
Empan (cm) 21,75 1,5 22,37 0,97 21,82 1,46 22,221,12 22,32 0,70 F 1,67 NS
P/T (g/cm) 373,766,95 380,5723,78 381,81 4,56 373,232,99 376,5 ,07 0,36 NS
P/T² (g/cm²) 2,2 0,05 2,19 0,08 2,21 0,10 2,160,13 2,18 1,51 0,09 NS
Surface (m²) 1,74 0,09 1,8 0,12 1,8 0,08 1,770,13 1,78 0,10 1,73 NS
Sheldon (cm/g) 42,79 0,73 43,020,33 42,91 0,78 43,190,54 43,1 0,58 0,27 NS
Méthodologie
Le tableau ci-dessous englobe les paramètres
comme lâge, le poids du corps et la taille des
Trois cents quatre vingt cinq (385) handballeurs
ainsi que leurs effectifs. Tableau 1 Population
Tableau n 3 Moyennes des tests physiques
poste de jeu Gardiens de but Arrières latéraux Arrières centre Ailiers Pivots Anova S
Détente Verticale (cm) 37,645,75 39,32 5,88 38,636,45 39,21 5,33 38,976,84 F0,95 NS
Détente Horizontale (cm) 205,0 3,71 212,588,93 203,0523,1 203,0621,2 203,5725,12 F2,75 plt0,05
30mVitesse (s) 4,75 0,24 4,73 0,24 4,78 0,32 4,66 0,16 4,55 0,38 0,60 NS
30m Drible (s) 4,94 0,44 4,98 0,43 5,32 0,48 5,15 0,37 5,00 0,32 F8,7 plt0,001
Navette 410 (s) 9,72 0,14 9,75 0,26 99,7 0,54 9,830,23 9,95 0,42 0,86 NS
Lancer de balle(m) 37,09 2,80 37,22 3,89 34,03 7,02 35,166,42 34,03 6,78 F3,7 plt0,01
Souplesse (cm) 11,82 4,39 12,30 3,77 10,38 3,78 11,74 4,26 10,244,75 1,79 NS
2200m (s) 38,58 2,11 38,15 2,83 38,65 1,19 39,08 2,89 37,261,42 1,30 NS
Echantillon/Effectifs N Age (an) Stature( cm) Poids(kg)
CENTRE 104 16,30 0.62 177,49 6.20 70,706.29
EST 89 15,98 0.69 173,52 6.76 65,72 7.67
OUEST 121 15,740.66 173,084.52 65,38 7.11
SUD 71 16,32 0.60 164,72 7.57 59,0610.20
POPULATION 385 16,050,69   172,837,47 65,738,59

• Méthodes
• Le développement physique est apprécié par les
  indices suivants
• Morphologiques ( la stature, le poids,
  l'envergure, l'empan, lindice de Quételet
  (poids/taille en g/cm), la surface absolue du
  corps selon Izakson (100 P(taille- 160 )/100 en
  ( m²)et lindice de kaup (Poids/T2).
• Physiques 30 m vitesse départ arrêté, 30
  m drible , test navette (4x10 m), 2200 m,
  détente verticale, saut en longueur sans élan,
  lancer de balle, test de souplesse.
• Comme technique danalyse statistique, nous avons
  utilisé lanalyse statistique descriptive comme
  le calcul de la moyenne arithmétique, lécart
  type, lanalyse de variance (ANOVA), analyse des
  corrélations, ainsi que lanalyse multi variées
  (Analyse en composante Principale)

Analyse en Composantes Principales (ACP) des
paramètres morphologiques
Discussion
Résultats L'analyse comparative des résultats des
paramètres morphologiques (poids corporel,
empan) montre qu'aucune différence significative
n'existe entre les handballeurs selon le poste de
jeu. Par contre, les résultats  de la stature et
de l'envergure révèlent des différences  très
significatives pour plt0,01 entre les handballeurs
de différents postes de jeu. (les  arrières
latéraux enregistrent  les plus grandes moyennes
avec des valeurs respectives de (173,675,88)  (1
78,895,41cm). Les résultats enregistrés aux
tests physiques (test de détente verticale, le
test de 30m vitesse, test de navette, test de
souplesse ainsi que le test d'endurance
vitesse 2200 m) montrent, des différences
statistiquement non-significatives entre les
handballeurs selon la position de jeu sauf pour
les tests de la détente horizontale et de
30m drible ou les  différences sont très
significatives (plt0,05 pour F2,75  (F8,77
pour plt0,001), en faveur des arrières latéraux 
avec des valeurs respectives de (212,588,93
m)  (4,98 0,43 s). La représentation de
léchantillon de handballeurs selon le plan des
composantes 1 et 2 montre Une plus grande
concentration du groupe formé par les
handballeurs des régions (Centre, Est et Ouest).
Les handballeurs de la région Sud du groupe
présentent un profil bas des paramètres
morphologiques mis à part quelques exceptions
comme les ailiers. La région Centre possède le
profil le plus élevé par rapport aux régions Est
et Ouest. La carte factorielle selon la première
et la deuxième composante montre deux groupes
distincts, à gauche et à droite de la figure n4.
Le premier groupe est formé par les handballeurs
issus de trois régions (Centre, Est, Ouest) , ce
dernier possède le profil physique le plus
performant au niveau des qualités physiques comme
la force explosive (la détente verticale,
horizontale, le lancer de balle) ainsi que la
qualité de la souplesse. Par contre, le deuxième
groupe représenté par la région Sud montre un
profil moteur performant au niveau des qualités
physiques comme la coordination vitesse et
lendurance vitesse. Lanalyse comparative de
lindice de Quételet (P/T) entre les handballeurs
de différentes régions a permis de déduire que
les plus grandes valeurs sont obtenues par les
handballeurs de léchantillon Centre et ceux de
léchantillon Est par rapport aux handballeurs de
la région Ouest et Sud pour plt0.001 avec des
valeurs respectives de  (397,8926,29g/cm) 
(378,22 36,08g/cm). concernant les résultats
de la surface du Corps, les handballeurs de la
région Centre, sont caractérisés par une moyenne
de surface corporelle importante et présente des
différences significatives par rapport aux autres
régions pour plt0.001, avec une valeur respective
de  (1,88?0,12 m²)
Figure n 1 Représentation des variables dans le
cercle des corrélations des composantes 1 et 2
Figure n 2 Représentation des variables dans le
cercle des corrélations des composantes 1 et 2
Analyse en Composantes Principales (ACP) des
tests physiques
Figure n 3 Représentation des variables dans le
cercle des corrélations des composantes 1 et 2
Figure n 4 Représentation des variables dans le
cercle des corrélations des composantes 1 et 2
Conclusion
Les principaux résultats démontraient des
différences significatives entre les joueurs de
différentes régions nationales. Les relations
entre les paramètres morphologiques et physiques
variaient de faibles à modérer. Sur le plan
morphologique, la taille apparaît comme un
facteur déterminant dans la discipline handball,
le profil type de la région Centre est
caractérisé par un développement morphologique
important par rapport aux autres régions sauf
pour lenvergure qui est en faveur de la région
Ouest. La population EST se caractérise par les
plus grandes moyennes au niveau des tests
physiques de la détente verticale et horizontale.
En revanche, la population Ouest par celle du
test navette, de la souplesse et du lancer de
balle. Enfin, les handballeurs de la population
Sud présente des résultats inférieurs
pratiquement dans tous les paramètres analysés,
mis à part le test dendurance.
Références bibliographiques
Bayer ,C . (1993). Formation du joueur. Edition
vigot. Dufour A. B. , Pontier J., Rouard A.
(1989)  Morphologie et performance chez les
sportifs Gabbett, T. J. (2006). A Comparison Of
Physiological And Anthropometric Characteristics
Among Playing Positions In Sub-Elite Rugby League
Players. Journal Of Sports Sciences, 24,
12731280. Gorostiaga, e. M., granados, c.,
ibarez, j., izquierdo, m.(2005). Differences in
physical fitness and throwing velocity among
elite and amateur male handball players.
International journal of sports médicine, 26,
225232. Hatzimanouil, D., Oxizoglou, N.
(2004). Evaluation of the morphological
characteristics and motor skills in the national
junior handball teams of Greece and Yugoslavia.
Journal of Human Movement Studies, 46,
125140. Izakson (1958) .In Ivanitsky(1985), M.
Anatomie Humaine Et Bases de la
Morphologie. Léger l. Et Lambert j., poids et
taille des québécois de 6 à 17 ans en 1981 -
variations régionales, sexuelles et séculaires.
Can. J. Pub. Health. 76 1985, p.
388-397. Pienaar, A. E., Spamer, M. J., Steyn,
H. S.(1998). Identifying And Developing Rugby
Talent Among 10-Years-Old Boys A Practical
Model. Journal Of Sports Sciences, 16,
691699. Pineau. J .c, horvath .l,   étude des
aptitudes physiques et morphologiques des
handballeurs en fonction leurs poste et de leur
niveau , paris ,1989.
Mots clés Profil morphologique, développement
physique, handball, poste de jeu