Diapositive 1

1
SPO
Projet de Sylviculture par objectifs
2005-2006
Pierre Labrecque, ing.f. Guy Lesage, ing.f.
2
Plan de la présentation

1. Mise en contexte générale
2. Présentation de lapproche SPO
3. Méthodologie
4. Démarche analytique
5. Bilan du projet SPO 2005-2006

3
Mise en contexte générale

• Création, en juin 2005, du comité spécial
  MRNF-MDEIE-CIFQ sur laménagement et la
  transformation des feuillus durs et des pins.
• Le 16 août 2005, le comité de travail SPO amorce
  ses activités 4 professionnels du MRNF (UG72,
  UG73 et UG64), 2 professionnels de MC Forêt
  (Lauzon Ressources forestières) et 1 chercheur de
  lIQAFF.
• Lélaboration en octobre 2005 du processus
  provincial de présentation, danalyse,
  dapplication et de suivi de traitements
  sylvicoles adaptés ou alternatifs et ladoption,
  en novembre 2005, du protocole dentente
  concernant le règlement des crédits sylvicoles
  applicables aux coupes partielles 2004-2005.

4
Présentation de lapproche SPO

• CE NEST PAS...
• Un traitement sylvicole en particulier.
• Une approche exclusive aux forêts feuillues.
• Une approche qui ne se cantonne quà la
  sylviculture.
• Un livre de recettes qui encadre tout et qui
  laisse peu de marge de manœuvre professionnelle.
• Un bar ouvert où tout est possible jusque tard
  dans la nuit.
• Une nouvelle maladie aphteuse venue de lespace...

5
Présentation de lapproche SPO
CEST...
6
Présentation de lapproche SPO

• CEST...
• Une démarche structurée, exigeante et bien
  documentée qui encadre ling.f. et qui lamène à
  exercer pleinement son jugement professionnel.
• Une démarche appuyée scientifiquement qui prend
  en considération autant les préoccupations à
  léchelle de laménagement, de la sylviculture,
  des opérations et du suivi forestier.
• Un choix concerté portant sur une série
  dobjectifs propres à la sylviculture et propres
  à laménagement.
• Le peuplement cible qui crée le lien organique
  entre laménagement et la sylviculture.

7
Présentation de lapproche SPO
ÉCHELLE AMÉNAGEMENT
Identification des peuplements cibles Zonage
intensif, extensif et écosystémique Stratégies et
objectifs daménagement Possibilité forestière
8
Méthodologie

1. Localisation et description de la zone détude
2. Description des chantiers
3. Modalités particulières de linventaire
4. Outils de simulation du rendement forestier
5. Description des peuplements cibles

9
Méthodologie 1. Localisation et description de la
zone détude
10
Méthodologie 1. Localisation et description de la
zone détude
POLO
AVON
ÉCHO
11
Méthodologie 2. Description des chantiers (462
ha)
POLO
Chantier Écho (072-02) 110 ha Types écologiques
dominants FE32 et MJ10 Subdivisé en 3 unités
déchantillonnage 05041 (42 ha) 05043
(12 ha) 05044 (57 ha)
AVON
ÉCHO
12
Méthodologie 2. Description des chantiers (462
ha)
POLO
Chantier Polo (064-02) 101 ha Types écologiques
dominants FE32 et FE3H Subdivisé en 3 unités
déchantillonnage 25671 (52 ha) 25672 (29
ha) 25674 (20 ha)
AVON
ÉCHO
13
Méthodologie 2. Description des chantiers (462
ha)
POLO
Chantier Avon (064-02) 251 ha Types écologiques
dominants FE32, MJ12 et RT12 Subdivisé en 5
unités déchantillonnage 25670 (88 ha)
25675 (71 ha) 25676 (24 ha) 25677 (55 ha)
25678 (13 ha)
AVON
ÉCHO
14
Méthodologie 3. Modalités particulières de
linventaire

• Intensité déchantillonnage à 1 placette
  échantillon par 2 hectares.
• Inventaire de gaules (3 MP 2.82 m) et de semis (3
  MP 1.13 m, 1.69 m, 2.82 m).
• Prise de carottes mesure des cernes de
  croissance sur 10 dernières années
• 2 arbres par placettes (CR et MS) des
  essences dominantes dans lUE
• DHP des tiges compétitrices dans lentourage
  de la tige carottée
• 663 carottes prélevées et analysées.
• Identification du type écologique terrain.

15
Méthodologie 4. Outils de simulation du rendement
forestier

• Utilisation doutils de simulation du rendement
  forestier
• Modèle Cohorte de lIQAFF
• accroissement annuel brut (m2/ha/an)
• mortalité (m2/ha/an)
• recrutement (m2/ha/an)
• accroissement annuel brut (m2/ha/an)
• Modèle de la DRF
• accroissement annuel brut (m2/ha/an)
• période de retour (an)

16
Méthodologie 5. Description des peuplements
cibles
Il sagit dune strate forestière distinctive qui
se traduit en terme dobjectifs daménagement,
sylvicoles et économiques menés à long terme.

• Objectifs réalistes et basés sur une bonne
  connaissance du potentiel et des caractéristiques
  de cette strate idéale .
• Objectifs établis sur la base de consensus et de
  compromis clairs entre les professionnels de
  lindustrie et du MRNF.
• Objectifs validés par des experts ou des
  scientifiques reconnus dans leur domaine

17
Méthodologie 5. Description des peuplements
cibles
Peuplement cible 1 - Érablière à bouleau jaune
sur FE2 et FE3 Peuplement cible 2 -
Peuplement à vocation de chêne et de pin sur Hpen
et Som Peuplement cible 3 - Bétulaie jaune à
résineux sur MJ11, MJ12, MJ14 et MJ15
Peuplement cible 4 - Pinède blanche sur RP11 et
RP12 Peuplement cible 5 - Prucheraie sur RT11
et RT12
18
Méthodologie 5. Description des peuplements
cibles
Peuplement cible 1 - Érablière à bouleau jaune
sur FE2 et FE3

• Objectif cible daménagement
• Sur les meilleures stations des types écologiques
  FE2 et FE3 (bas de pente et mi-pente), produire
  des peuplements aptes au jardinage de grande
  valeur qui généreront à chaque rotation des
  volumes importants dérable et de bouleau jaune
  en bois dœuvre de qualité sciage et déroulage.
• Mode daménagement intensif.

19
Méthodologie 5. Description des peuplements
cibles
Peuplement cible 1 Érablière à bouleau jaune sur
FE2 et FE3
Essences désirées  ERS, BOJ, FRA, TIL, PIB, CET,
CHR, EPB, EPR, NOC Essences neutres ERR, PRU,
OSV, ORA, FRN, THO, BOP, PIR, MEL, EPN Essences
non désirées  HEG, SAB, PEU
But Type Objectifs cibles
Composition Futaie État ERS min. 50, BOJ  min 10, Ess. non dés. max 10
20
Méthodologie 5. Description des peuplements
cibles
Peuplement cible 1 Érablière à bouleau jaune sur
FE2 et FE3
Essences désirées  ERS, BOJ, FRA, TIL, PIB, CET,
CHR, EPB, EPR, NOC Essences neutres ERR, PRU,
OSV, ORA, FRN, THO, BOP, PIR, MEL, EPN Essences
non désirées  HEG, SAB, PEU
But Type Objectifs cibles
Productivité Production 0,30 m2/ha/an dont 0,24 m2/ha/an de tiges potentielles de bois dœuvre en essences désirées (moyenne établie sur la rotation)
21
Méthodologie 5. Description des peuplements
cibles
Peuplement cible 1 Érablière à bouleau jaune sur
FE2 et FE3
Essences désirées  ERS, BOJ, FRA, TIL, PIB, CET,
CHR, EPB, EPR, NOC Essences neutres ERR, PRU,
OSV, ORA, FRN, THO, BOP, PIR, MEL, EPN Essences
non désirées  HEG, SAB, PEU
But Type Objectifs cibles
Structure État Inéquienne équilibrée, Essences désirées Qmin 1,06 sans déficit, DHPlim 56 cm, classe de 10 cm
22
Méthodologie 5. Description des peuplements
cibles
Peuplement cible 1 Érablière à bouleau jaune sur
FE2 et FE3
Essences désirées  ERS, BOJ, FRA, TIL, PIB, CET,
CHR, EPB, EPR, NOC Essences neutres ERR, PRU,
OSV, ORA, FRN, THO, BOP, PIR, MEL, EPN Essences
non désirées  HEG, SAB, PEU
But Type Objectifs cibles
Surface terrière État 24-28 m2/ha
23
Méthodologie 5. Description des peuplements
cibles
Peuplement cible 1 Érablière à bouleau jaune sur
FE2 et FE3
Essences désirées  ERS, BOJ, FRA, TIL, PIB, CET,
CHR, EPB, EPR, NOC Essences neutres ERR, PRU,
OSV, ORA, FRN, THO, BOP, PIR, MEL, EPN Essences
non désirées  HEG, SAB, PEU
But Type Objectifs cibles
Volume en bois doeuvre récoltable à rendement soutenu Production 1,25 m3/ha/an de bois dœuvre en essences désirées sur une rotation de 20 ans
24
Méthodologie 5. Description des peuplements
cibles
Peuplement cible 1 Érablière à bouleau jaune sur
FE2 et FE3
Essences désirées  ERS, BOJ, FRA, TIL, PIB, CET,
CHR, EPB, EPR, NOC Essences neutres ERR, PRU,
OSV, ORA, FRN, THO, BOP, PIR, MEL, EPN Essences
non désirées  HEG, SAB, PEU
But Type Objectifs cibles
Retombées économiques pour lÉtat État Redevances forestières accrues
25
Méthodologie 5. Description des peuplements
cibles
Peuplement cible 1 Érablière à bouleau jaune sur
FE2 et FE3
Essences désirées  ERS, BOJ, FRA, TIL, PIB, CET,
CHR, EPB, EPR, NOC Essences neutres ERR, PRU,
OSV, ORA, FRN, THO, BOP, PIR, MEL, EPN Essences
non désirées  HEG, SAB, PEU
But Type Objectifs cibles
Rentabilité économique État Interventions rentables sans crédit sylvicole
26

• Démarche analytique
• Délimitation des UE
• Chantier Avon

• Types écologiques terrains dominants
• ST, CF et CFC
• Données de régénération
• Données de croissance

27

• Démarche analytique
• Délimitation des UE
• Chantier Avon

Peuplement cible 1 - Érablière à bouleau jaune
UE25670 (88 ha) UE25677 (54.6 ha) Peuplement
cible 2 - Peuplement à vocation de chêne et de
pin UE25678 (12.9 ha) Peuplement cible 3 -
Bétulaie jaune à résineux UE25675 (70.9
ha) Peuplement cible 5 - Prucheraie UE25676
(24.2 ha)
28

• Démarche analytique
• 2. Diagnostic sylvicole UE25677
• Peuplement cible 1 Érablière à bouleau jaune sur
  FE2 et FE3

Lanalyse diagnostique vise à évaluer lécart
entre les données de terrain et le ou les
peuplements cibles.
Initiale total
ST 24.6 100
CF 19.1 78
CFC 12.6 51

• ERS domine avec 62 de la ST
• HEG et PRU occupent chacun 11 de la ST
• BOJ ne représente quà peine 5 de la ST

• Stocking ERS Gaules faible avec 20 / Semis très
  élevé 92
• Stocking HEG Gaules faible avec 33 / Semis moyen
  52
• Stocking BOJ Gaules très faible avec 2 / Semis
  très faible 16

29

• Démarche analytique
• 2. Diagnostic sylvicole UE25677
• Peuplement cible 1 Érablière à bouleau jaune sur
  FE2 et FE3

• DHP max 60 cm
• q 1.18
• déficit de tiges dans la classe 10-18 cm (-41)
  et la classe 20-28 cm (-14)
• structure irrégulière

30

• Démarche analytique
• 2. Prescription sylvicole UE25677
• Peuplement cible 1 Érablière à bouleau jaune sur
  FE2 et FE3

• Quatre objectifs
• Favoriser la régénération préétablie de lERS
• Stimuler létablissement dune régénération de
  BOJ en ouvrant le couvert
• Diminuer les essences non désirées en abaissant
  les DHP du SAB
• Assainir le peuplement et améliorer sa structure

31

• Démarche analytique
• 2. Prescription sylvicole UE25677
• Peuplement cible 1 Érablière à bouleau jaune sur
  FE2 et FE3

• Simulation des rendements
• Maintien ou amélioration du rendement forestier
• Comparaison relative des rendements des
  prescriptions SPO par rapport au cadre normatif
  des Instructions relatives
• Optimisation du rendement forestier avec la
  prescription retenue

32

• Démarche analytique
• 2. Prescription sylvicole UE25677
• Peuplement cible 1 Érablière à bouleau jaune sur
  FE2 et FE3

• prélèvement cible de 39 ST, soit 9.6 m2/ha
• prélèvement cible 50,3 m3/ha
• essences non désirées réduite de 12 à 5
• CFC passe de 51 à 85 de la ST résiduelle

33

• Démarche analytique
• 3. Paramètres de suivi opérationnel type 1

Critère Cible Après martelage Après traitement
ST prélevée 39.2 39.2 5 39.2 5
ST prélevée (m2/ha) 9.6 9.6 Max. 10.9
CF résiduel (m2/ha) gt 14 n.a. 90 du CF non martelé
Qualité de martelage n.a. gt 90 90-110
ST en tiges blessées n.a. n.a. 10
de nb. de tiges renversées classe 10-22 cm n.a. n.a. 25
CFC résiduel (m2/ha) 88 n.a. 88
34
Bilan du projet SPO 2005-2006
Le cadre normatif offre un passage trop étroit.

• SPO ramène la foresterie au niveau du terrain et
  des forestiers (ing.f./tech.for.)
• Complicité constructive entre les professionnels
• Compréhension mutuelle des enjeux et des écueils
  potentiels
• Souplesse accrue pour tenir compte du rendement
  forestier et économique
• Démarche bien documentée qui laisse des traces
• Information plus détaillée et précise que ce qui
  est requis
• Importance des suivis dans le temps des travaux
  de SPO (dispositifs)
• Besoin doutils robustes (simulateurs, guides
  sylvicoles, etc.)
• Besoin dun arrimage cohérent avec les processus
  daménagement

35
Retrouver le plaisir, comme forestier, dexercer
vos compétences !
merci...