Diapositive 1

1
EVARISK RISQUES ET NOUVELLES TECHNOLOGIES Jea
n Pierre Asté, GIPEA
2
- identifier les zones potentielles de
manifestation du phénomène dangereux, - les
surveiller, - identifier et de caractériser les
éléments exposés, leur propension à
l'endommagement et leur résilience, - évaluer
l'interaction entre le phénomène (à travers sa
manifestation locale) et chacun de ces
éléments, - évaluer finalement les pertes
potentielles et la probabilité de devoir les
endurer
3
La régionalisation et lexplicitation de laléa
4
La régionalisation et lexplicitation de laléa
5
Lidentification des éléments exposés et
lappréciation de leur vulnérabilité
A
Mise en uvre du logiciel EVAPPR à Megève A/
choix du fond de plan B/ aide à lidentification
des aléas et à la communication C/ dénombrement
des parcelles et bilan des risques potentiels
C
B
6
La régionalisation et lexplicitation de laléa
A
B
C
Menace de submersion à Grenoble pour divers
scénarios de rupture à Séchilienne A/ données
SOGREAH rupture de 3 Mm3 B/ données SOGREAH
rupture de 20 Mm3 C/ règles pour lévaluation de
la magnitude locale du phénomène, Ig
7
EVARISK
8
Lidentification des éléments exposés et
lappréciation de leur vulnérabilité
A
Mise en uvre du logiciel EVARISK à Séchilienne
A/ règles proposées pour lévaluation de la
vulnérabilité structurelle, Vs B/ niveau
dendommagement proposé en fonction de Vs et Ig
C/ règles proposées pour lévaluation de la
vulnérabilité personnelle
B
À réduire de 50 pour le niveau 1 et de
80 pour les étages supérieurs
Préjudices de situation, ou dexposition
directe Préjudices dévacuation Préjudices
de chômage
C
9
EVARISK
10
EVARISK
11
EVARISK
12
Le  risque annuel encouru
P1
P2
P3
P4
Ra 0,18P10,018P20,0018P30,00018P4
13
Lidentification des éléments exposés et
lappréciation de leur vulnérabilité
A
Mise en uvre du logiciel EMMA à Val
dIsère (Évacuation des iMmeubles Menacés par des
Avalanches) A/ sélection dun couloir
davalanches B/ identification des éléments
exposés C/ justification de leur vulnérabilité
C
B
14
Lidentification des éléments exposés et
lappréciation de leur vulnérabilité
15

• données topographiques, orthophotographiques ou
  géologiques, d'intérêt général, fournies par des
  organismes publics la réglementation actuelle
  fait qu'il est encore difficile et extrêmement
  coûteux d'y accéder.
• Au niveau départemental, des services, organismes
  ou régies se sont installés pour optimiser
  l'utilisation de ces données. Cela pourrait être
  une excellente chose sous réserve d'éviter tout
  abus (d'appropriation de bien public).

16

• données évènementielles il faudrait
  entreprendre un gros effort de recherche et
  surtout de réinterprétation de données anciennes.
  
• Les inventaires que nous avons essayé de
  développer depuis vingt ans sont très mal adaptés
  aux potentialités d'analyse en retour dont nous
  disposons aujourd'hui.
• Nous avons entrepris, avec des historiens, de
  mettre en place un système plus moderne de
  recueil d'informations sur les inondations
  historiques.

17

• données socio-économiques on a vu ce que nous
  pouvions déjà faire avec les fichiers de la DGI
  et de l'INSEE.
• Il devrait être assez facile de compléter les
  missions de tels organismes pour en extraire des
  données précieuses en matière d'économie du
  risque naturel.