IDENTIFICACIN DE PERSONAS EN ACTOS NOTARIALES

1
IDENTIFICACIÓN DE PERSONAS EN ACTOS NOTARIALES

• LEY 26.140 CON VIGENCIA DESDE EL 20.09.06

2
SISTEMAS

• SISTEMA ANTERIOR FE DE CONOCIMIENTO
•  
• PROCESO DE JUICIO SUBJETIVO INTELECTUAL REALIZADO
  POR EL NOTARIO. NO ERA UN HECHO, ERA UN
  CONVENCIMIENTO PROPIO.-

3
SISTEMAS

• SISTEMA ACTUAL JUSTIFICACIÓN DE LA IDENTIDAD
  
•  
• ES UN HECHO OBJETIVO DEBE SER PROBADO POR EL
  NOTARIO Y LEGITIMAR SUSTANTIVAMENTE DEJANDO
  CONSTANCIA DE ELLO EN LA ESCRITURA PÚBLICA.-

4
CONCEPTOS INTERPRETATIVOS BÁSICOS
INDIVIDUALIZACIÓN DE PERSONAS   Desde el
nacimiento con vida (art. 74 C.C.) es una tarea
primaria y ajena al ámbito notarial.-   Consiste
en apartar a una persona del resto de la
humanidad, por sus características propias y
únicas nombre, sexo, antropometría, huellas
dactilares (Ley 17.671 art. 2 inc. c),
etc.-   Esta a cargo del Registro Nacional de
las Personas Ley 17.671.-
5
CONCEPTOS INTERPRETATIVOS BÁSICOS

• IDENTIFICACIÓN DE PERSONAS
•  
• Es de carácter secundario, también ajena al
  ámbito notarial.-
•  
• Es la acción de documentar a una persona
  individualizada.-
•  
• Es de competencia exclusiva y excluyente del
  Registro Nacional de las Personas (Ley 22.435
  art. 2 inc. a).-

6
REFORMA AL ARTICULO 1001 C.C.CONSECUENCIAS
PRIMERO se quita DEBE DAR FE DE QUE CONOCE A
LOS OTORGANTES   La dación de fe de
conocimiento desaparece siempre   El proceso
del notario en cuanto al JUICIO SUBJETIVO
desaparece totalmente.-   En ningún caso ni por
ninguno de los medios (previstos en el art. 1002
C.C), podrá aplicarse la fe de conocimiento
7
REFORMA AL ARTICULO 1001 C.C.CONSECUENCIAS

• SEGUNDO también se quita la Y
•  
• La conjuntiva y luego de la coma imponía la
  otra dación de fe
• la de lectura desaparece
•  
• Se conserva la obligación de lectura, sin dación
  de fe.-
•  
• EN CASO DE SUSTITUCIÓN DE PERSONA
•  
• la responsabilidad del Notario se limita a la
  prueba OBJETIVA legitimada sustantivamente en
  la escritura.-

8
REFORMAS AL ART. 1002 C.C.CONSECUENCIAS
INTERPRETATIVAS

• BÁSICAS
•  
• Deben hacerse relacionadas con la reforma del
  1001
•  
• Deben hacerse con relación a la imposición de la
  primera parte que establece la identidad de
  los comparecientes deberá
• JUSTIFICARSE por cualquiera de los siguientes
  medios
•  

9
REFORMAS AL ART. 1002 C.C.CONSECUENCIAS
INTERPRETATIVAS

• ANÁLISIS
• Identificación Es la acción de documentar a una
  persona individualizada, por autoridad
  competente.-
• Compareciente todos los que concurren al acto
  notarial documentado por el escribano.-
• Deberá tiempo del verbo imperativo, por lo tanto
  es OBLIGATORIO.-
• Justificarse adjetivo de justificativo, es un
  medio para cumplir un fin, que es la PRUEBA,
  que se transforma en un acto OBJETIVO. No basta
  la exhibición del documento por el compareciente
  y la declaración del escribano, sin el elemento
  objetivo de carácter probatorio (legitimación
  sustantiva).-
• SUGERENCIA Hacer a) firmar la copia al
  compareciente (intervenida) b) estampar la
  impresión digital.-

10
MEDIOS PREVISTOS POR EL ART. 1002 C.C.PARA
JUSTIFICARSE LA IDENTIDAD

• RECORDATORIO Son medios para cumplirse la parte
  dispositiva del nuevo 1002 que es LA IDENTIDAD
  DE LOS COMPARECIENTES DEBERÁ JUSTIFICARSE lo que
  impone siempre la legitimación sustantiva en el
  acto autorizado por el notario.-
•  
• DIFERENCIAS CON EL ANTERIOR Si son dos o más
  comparecientes, cada uno puede ser identificado
  por un medio diferente.- (anteriormente la fe de
• conocimiento era p/ todos salvo el caso de
  testigos de conocimiento).-

11
MEDIOS PREVISTOS POR EL ART. 1002 C.C.PARA
JUSTIFICARSE LA IDENTIDAD

• Inciso a por afirmación del conocimiento por
  parte del escribano.
• NO ES LA ANTIGUA FE DE CONOCIMIENTO a) el art.
  1001 la eliminó b) el 1002 prevé la forma
  objetiva y no subjetiva.-
• AFIRMACIÓN verbo del infinitivo afirmar que
  significa corroborar, que requiere de un
  elemento material y externo (que es lo
  corroborado) para poder probar lo que se
  afirma.-
• DIFERENCIA CON EL INC. c es mas amplio en
  cuanto a la prueba de la identidad, puede por ej.
  haberse probado en una escritura anterior y así
  se debe legitimar sustantivamente, o bien puede
  haber una sentencia de filiación, la prueba para
  la legitimación.-

12
MEDIOS PREVISTOS POR EL ART. 1002 C.C.PARA
JUSTIFICARSE LA IDENTIDAD

• Inciso b Por declaración de dos testigos, que
  deberán ser de conocimiento del escribano y serán
  responsables de la identificación
• DIFERENCIAS CON EL ANTERIOR 1) Eran las partes
  las que debían por los testigos demostrar su
  identidad, hoy es el escribano quien debe probar
  dicha identidad 2) El escribano daba fe de
  conocimiento de los testigos, hoy no lo puede
  hacer 3) la responsabilidad del falso testimonio
  se sobreentendía, hoy es expresa.-
• IDENTIFICACIÓN DE LOS TESTIGOS Deberá
  justificarse por medio de los inc. a ó c es
  decir justificarse, corroborarse y probar,
  legitimando sustantivamente.-

13
MEDIOS PREVISTOS POR EL ART. 1002 C.C.PARA
JUSTIFICARSE LA IDENTIDAD

• Inciso c Por exhibición que hiciera al
  escribano de documento idóneo. En éste caso, se
  deberá individualizar el documento y agregar al
  protocolo reproducción certificada de sus partes
  pertinentes.
• Documento idóneo a) tipo de documento opiniones
  dispares, si es solo el DNI (LE-LC) o también los
  del MERCOSUR? b) Estado físico de su apariencia
  exterior c) La calificación de idoneidad del
  documento es exclusiva del autorizante por lo
  tanto único responsable.-
• Agregar al protocolo la reproducción certificada
  a) por el autorizante b) por otro escribano en
  legal forma c) la reproducción puede ser de
  cualquier manera fotocopia, fotográfica, escáner
  y trascribirlo?.-
• Partes pertinentes a) Pluralidad es mas de una
  b) son de donde surgen los datos de filiación de
  individualización c) no puede faltar la huella
  digital d) no hacen a la identidad el domicilio,
  la actividad electoral etc.-

14
FALTA DE IDENTIFICACIÓN CORRECTACONSECUENCIAS
POSTERIORES

• Posibilidades de errores de identificación a)
  Dar fe de conocimiento después de la vigencia de
  la ley b) aplicación incorrecta de la reforma.
•  
• Con respecto al autorizante a) crea su
  responsabilidad directa y exclusiva, de
  calificación en sede judicial y/o administrativa
  b) no puede ser liberado ni por el otorgante, ni
  por nadie de dicha responsabilidad.-

15
FALTA DE IDENTIFICACIÓN CORRECTACONSECUENCIAS
POSTERIORES

• Con respecto al documento notarial a) es
  plenamente válido en su circulación, no es nulo
  en los términos del 1004 1005 del C.C. produce
  todos sus efectos de no ser observado b) puede
  ser bonificado en sede notarial, por el mismo
  autorizante o por otro escribano c) no puede ser
  bonificado por nota marginal, por ser un
  requisito de fondo del documento d) se pueden
  aplicar los criterios de bonificación para la
  antigua falta de fe de conocimiento (la forma de
  bonificación no es parte de éste trabajo) e)
  puede ser observado al momento de su legalización
  para su circulación en extraña jurisdicción.-
• Con respecto a terceros a) el escribano que
  usará el documento como antecedente habilitante
  deberá observarlo y exigir su bonificación b) el
  escribano que toma el documento como antecedente
  habilitante, es el único competente para
  calificarlo, pero asume la responsabilidad
  debida c) no puede oponer la debida diligencia
  de gestión a su favor.-

16
APLICABILIDAD DE LA REFORMA A LAINTERVENCIÓN
NOTARIALEN EL LIBRO DE REQUERIMIENTOS

• Sustento legal Resolución Nº 08, vigente desde
  el 1ro. de mayo de 2000.-
• Articulo 4º) Fe de identificación. El Escribano
  interviniente deberá individualizar al
  requirente, por los medios que juzgue adecuados
  para adquirir plena convicción de su identidad.
  Deberá tener a la vista el documento de identidad
  que legalmente corresponda.
• Observaciones críticas
• A)   La individualización es un acto primario y
  ajeno al notariado.-
• B)   Aparentemente deja libertad de lección de
  medios de identificación y luego impone la
  exhibición del documento lo que es
  contradictorio.-
• C)   Modifica la fe de conocimiento de aquella
  época del C.C. por la fe de identificación.
• D)   En la hoja portante nuevamente estable la
  individualización, cuando aún mal redactado el
  art. 4to. se refiere a la identificación.-

17
APLICABILIDAD DE LA REFORMA A LAINTERVENCIÓN
NOTARIALEN EL LIBRO DE REQUERIMIENTOS

• APLICABILIDAD DE LA LEY 26.140 A LA ACTUACIÓN
• Si bien la ley se refiere exclusivamente a las
  escrituras públicas, debe darse la
  interpretación amplia y también debe ser aplicada
  en los actos del Libro de Certificaciones de
  Firma.-
• PROPUESTA
• Debe modificarse el art. 4to del Reglamento, con
  una redacción correcta en el sentido de la
  aplicación de la ley 26.140 al libro de
  certificaciones de firmas, por razones de
  seguridad jurídica.-