Los Cient

1
Los Científicos y las Organizaciones Regionales
Pesqueras Juan A. CAMIÑAS

• _____________________________________________
• Primer Foro COPEMED sobre la Pesca en el
  Mediterráneo occidental
• Madrid, 23-25 de Julio de 2003

2
Quienes son los científicos que trabajan en las
ORPs?

• Expertos de Institutos nacionales
• Expertos de las DG de Pesca
• Profesores Universitarios
• Becarios y científicos en formación

3
Por qué se dedican al asesoramiento científico?

• Por obligación
• Por necesidades de la Administración
• Por vocación
• Por prestigio profesional
• Por el sueldo?

4
Cómo obtienen la información y el conocimiento?

• Estudio
• Proyectos nacionales
• Proyectos internacionales
• Bibliografía
• Sector pesquero
• Administraciones pesqueras

5
El Proceso de Asesoramiento Científico a las ORPs

• Análisis de la preguntas formuladas por las ORPs
• Obtención de la información y datos nacionales
• Análisis a escala nacional
• Análisis en ámbitos internacionales (ORPs)
• Acuerdos científicos sobre los resultados de las
  evaluaciones
• Formulación de Recomendaciones y Asesoramiento
  científico
• Nuevas preguntas

6
Distintos tipos de Asesoramiento

• Sobre las propuestas de investigación necesarias
  para responder a las formulaciones de las
  administraciones y de las ORPs
• Asesoramiento sobre la obtención de datos e
  información estandarizada (SCEI-SAC)
• Asesoramiento sobre el estado de los recursos
  compartidos (SCER-SAC)
• Asesoramiento sobre efectos de la pesca en el
  Medio ambiente y de éste en los recursos (SCMAE)
• Asesoramiento sobre indicadores de la actividad
  pesquera y sobre los efectos socio-económicos de
  la gestión pesquera (SCECS-SAC)

7
Estructura del CCA y sus Sub Comités
Representantes de los Miembros
Científicos Delegados nacionales
Expertos
8
Reuniones de los SCs para llegar al asesoramiento
en el CGPM
Grupo de Tabajo Reuniones/Año
SCER 1
Demersales 1
Pelágicos 1
SCEI 1
Unidades Operativas 1
SCMAE 1
Efectos 1
Especies 1
SCECS Indicadores 1
9
Otras reuniones

• Comité Científico
• Comité de Coordinación CCA
• Comisión General de Pesca del Mediterráneo
• Reuniones nacionales
• TOTAL Mas de 4 reuniones internacionales por
  científico y año para producir el Asesoramiento

10
Asistencia a SAC y SCER por Años
11
Asistencia al SAC de expertos de los países
COPEMED (1999-03)
12
Nº total de expertos en SAC de países COPEMED
13
Problemas para la participación y el asesoramiento

• De la Instituciones
• Falta de presupuesto
• Falta de directrices
• Pocos expertos
• Instituciones alejadas de los Ministerios de
  Pesca
• De los científicos
• Falta de información
• Mala estructura de comunicación nacional
• Poco interés para el Currículo
• Pocos datos para el análisis
• Pocos alicientes

14
Asesoramiento para la gestión de los recursos

• Basado en información-datos insuficientes
• Métodos poco robustos o poco adaptados a la
  pesquería
• Basado principalmente en la información biológica
• Admite diversas interpretaciones
• Pocos análisis de alternativas
• Sin un plan científico para aplicar las medidas
  de gestión
• Basado en el principio de precaución
• Conservacionista (precautorio)

15
Principales respuestas de los gestores (1)

• Que se vuelva a realizar la evaluación del stock
  con nuevos datos o que se actualice la evaluación
• Que se identifiquen y analicen distintos
  escenarios para la gestión del recurso teniendo
  en cuenta las medidas de gestión nacionales
  existentes (no su aplicación y control)
• Que haya mayor coordinación entre los SCs
• Que se analicen los efectos socio-económicos de
  las propuestas

16
Principales respuestas de los gestores (2)

• Adopta las recomendaciones que proponen mantener
  el nivel actual de explotación
• Adoptan las recomendaciones que proviene de ICCAT
  y las relativas a
• Reuniones y Coordinación
• Metodologías
• Nuevos enfoques científicos

17
Algunas Conclusiones

• Falta de continuidad en la participación de
  investigadores
• Pocos recursos humanos y presupuestarios
• Pocas evaluaciones y de pocas especies
• Poca aplicación de medidas de gestión común
  propuestas por el CCA

18

• Muchas reuniones para finalmente ser poco
  efectivos
• Poco interés en los países por el trabajo de los
  científicos
• Calidad media
• Falta de hábito regional para la gestión común
• Tendencia a mantener el statu quo en las
  pesquerías del Mediterráneo