Evolutionaarinen taloustiede Tausta, aiheita ja tuloksia

1
Evolutionaarinen taloustiede - Tausta, aiheita
ja tuloksia

• Christopher Palmberg
• Etlatieto Oy/ETLA
• PROACT-seminaari 6.4 2005

2
Esitelmän rakenne

• Evolutionaarisen taloustieteen verkosto
• Lyhyt oppihistoria
• Schumpeterin perusteesit
• Tutkimusaiheita ja tuloksia
• Neo-Schumpeterilainen traditio
• Nelson Winter-traditio
• Innovaatiojärjestelmä-traditio
• Keskeiset politiikkajohtopäätökset

3
1. Evolutionaarisen taloustieteen verkosto
4
Tutkimuslaitokset top ten

• Science Policy Research Unit, Sussex
• Maastricht Economic Research Institute of
  Innovation and Technology (MERIT)
• MPI-Research into Economic Systems, Jena
• Centre for Research on Innovation and Competition
  (CRIC), Manchester
• StAnna School of Advanced Studies (LEM), Pisa
• Aalborg University (IKE-Group/DRUID)
• Centre for Research on Innovation and
  Internationalisation (CESPRI), Milano
• Bureau déconomie theorique er appliquée (BETA),
  Strasbourg
• Chalmers University, Inst. Teknikens Ekonomi och
  organisation, Göteborg
• Fraunhofer Gesellschaft-Systems and Innovation
  Research (ISI), Karlsruhe

(Source Verspagen and Werker. 2003. The
invisible college)
5
Julkaisukanavat top ten

• Research Policy
• Industrial and Corporate Change
• Journal of Evolutionary Economics
• Economics of Innovation and Technical Change
• Structural Change and Economic Dynamics
• Journal of Economic Behaviour and Organisation
• Cambridge Journal of Economics
• American Economic Review
• Industry and Innovation
• Technology Analysis and Strategic Management

(Source Verspagen and Werker. 2003. The
invisible college)
6
2. Lyhyt oppihistoria
7
Kaiken alku Adam Smith 1723-90

• Talouden toimintalogiikan selittäjät
• Näkymätön käsi markkinoiden toiminta
• Tasapainopyrkimys (equilibrium) hintamuutosten
  kautta
• Erikoistuminen, tiedemiesten ja innovaatioiden
  merkitys
• Many improvements have been made by the
  ingenuity of the makers of the machines and
  some by that of those who are called philosophers
  or men of speculation, whose trade is not to do
  anything but to observe everything. 1776, p.8

8
Circular-flow kehikko klassisen taloustieteen
juuret
Goods demanded
Goods supplied
Expenditure
Revenue

• Firms
• Determine demand for
• factors of production in factor
• market
• Determine supply of goods
• In goods market

• Households
• Owners of factors of
• production in factor market
• Determine demand for
• goods in goods market

Incomes
Expenses
Land, labour, capital supplied
Land, labour, capital demanded
9

• Karl Marx 1818-1883
• The bourgeoisie cannot exist without constantly
  revolutionising the instruments of production and
  thereby the relations of production and with them
  the whole relations of society Communist
  Manifesto 1848
• Charles Darwin 1809-82
• On the origin of species(1859)
• Alfred Marshall 1842-1924
• the Mecca of the economist is economic biology
  rather than mechanical economic systems
• Thorstein Veblen 1857-1929
• Why is economics not an evolutionary science?
  QJE 1898
• The life of man in society, just as the life of
  other species, is a struggle for existence, and
  therefore it is a process of selective
  adaptation. The evolution of social structure has
  been a process of natural selection of
  institutions Theory of the leisure class 1899
• Joseph Schumpeter 1883-1950
• The theory of Economic Development (1912/34)
• Business Cycles (1939)
• Capitalism, Socialism and Democracy (1942/43)

10
3. Schumpeterin perusteesit
11
Schumpeterin missio (omin sanoin)

• I was trying to construct a theoretic model of
  the process of economic change in time, or
  perhaps more clearly, to answer the question how
  the economic system generates the force which
  incessantly transforms itI felt very strongly
  that there was a source of energy within the
  economic system which would of itself disrupt any
  equilibrium that might be attained.
• Foreword to Japanese edition of the Theory of
  Economic Development 1937

12
Schumpeterin perusteesit

• Talous ja kapitalismi kehittyvät endogeenisen
  muutoksen kautta
• Innovaatiokilpailu (uudet tuotteet ja
  tuotantotavat, uusien raaka-aineiden ja
  puolivalmisteiden käyttö, uusien markkinoiden
  avaaminen, uusi organisaatio) on endogeenisen
  kehityksen ytimessä
• Innovaatio on yrittäjän kaupallistama keksintö,
  yrittäjän pyrkimys on luoda henkilökohtaisen
  valtakunnan (personal kingdom)
• Innovaatio/imitaatio/diffuusio, innovaatioiden
  klusterisoituminen, luova tuho (gales of
  creative destruction) ja kapitalismin pitkät
  aallot

13
Schumpeterilaiset peruskysymykset

• Tiede/teknologia-työntö vai markkinoiden
  kysyntä/imu innovaatioiden lähteet?
• Pienten versus isojen yritysten
  (markkinarakenteen) rooli innovaatio-toiminnassa
  Mark I versus Mark II?
• Miten innovaatioiden klusterisoituminen vaikuttaa
  talouden dynamiikkaan ja kapitalismin
  kehitykseen?

14
4. Tutkimusaiheita ja tuloksia
15
1. Neo-Schumpeterilainen traditio

• Innovaatioiden lähteet
• Syntyvätkö innovaatiot tieteestä/teknologiasta
  vai markkinoiden kysynnästä/imusta?
• Mikrotason patentti- ja innovaatiotutkimukset
  (Schmookler -66 the SAPPHO project at SPRU,
  Mowery and Rosenberg -79, Pavitt -84, Kline
  Rosenberg -86, von Hippel -88, Lundvall -92 jne.)
• Innovaatioprosessi on rekursiivinen ja
  oppimiskeskeinen, jossa korostuu eri tekijöiden
  vuorovaikutus. Toimiala- ja teknologiakonteksti
  vaikuttaa merkittävästi innovaatiotoiminnan
  luonteeseen

16
The chain-linked model of innovation
(Adapted from Kline and Rosenberg 1986)
17
Innovaatioden lähteet Suomalaiset innovaatiot
(Sfinno)
(Source Palmberg 2002)
18

• Innovaatiot, markkinoiden rakenne ja toimialojen
  dynamiikka
• Markkinarakenteiden vaikutus innovaatio-toimintaan
  , toimialojen dynamiikan selittäminen?
• Korrelaatiot, entry-exit intensiteettien
  mallentaminen, tapaustutkimuksia (Cohen
  -95,Tushman and Anderson -86, Klepper Graddy
  -90, Utterback -94, Industrial and Corporate
  Change, Marsili -01 jne.)
• Mm. erilaisten mittausongelmien takia osittain
  ristiriitaisia tuloksiatoimialojen dynamiikan
  taustalla muunlaisia tekijöitä, jotka myös
  selittävät markkinarakennekehitystä

19
Teknologinen regiimi-käsite

• particular combinations of technological
  opportunties, appropariability of innovations,
  cumulativeness of technological advantages,
  properties of the knowledge base which shape
  learning processes that are involved in
  innovative activities
• Nelson and Winter -82 Winter -84, Breschi,
  Malerba and Orsenigo -00 jne.

20
Teknologinen epäjatkuvuus ja toimialojen
dynamiikka
21

• Innovaatioiden taksonomiat
• Innovatioiden laadulliset erot ja taloudelliset/
  yhteiskunnalliset vaikutukset?
• Innovaatio- ja toimialatason tapaustutkimukset,
  typologisointi (Freeman Perez -88, Dosi
  -82/-88, Rosenberg -82, Henderson Clark -90,
  OECD jne.)
• Innovaatioiden typologisointi/taksonomiat,
  innovaatioindikaattorit, teknologian muutoksen
  määräytyminen ja ominaispiirteet, Schumpeterin
  perusteesien osittainen kritiikki

22
Freeman Perezin (1988) taksonomia

• Incremental innovations, occur continuously
  irrespective of RD
• Radical innovations, discontinuous events based
  on delibarate RD
• Changes of technology systems, combination of
  innovations
• Changes in techno-economic paradigm, based on
  key factor inputs with pervasive social and
  economic effects (e.g. ICT)

23
Teknologian muutoksen peruuttamattomuus

• Giovanni Dosi (1982, 1988)
• A technological paradigm entails a defintion of
  the relevant problems that must be tackled, the
  tasks to be fulfilled, a pattern of inquiry, the
  material technology to be used, and the types of
  basic artefacts to be developed and improved
  (vrt. Kuhn 1962)
• A technological trajectory is then the activity
  of technological progress along the economic and
  technological trade-offs defined by a paradigm

24
2. Nelson Winter-traditio

• Richard Nelson Sidney Winter An Evolutionary
  Theory of Economic Change 1982
• Kasvumallin perusoletukset
• Optimoimisen sijasta yritykset pyrkivät pysymään
  elinkykyisinä (satisficing, bounded
  rationality)
• Yrityskohtaiset rutiinit (routines, decision
  rules) ja oppimisprosessit johtavat
  moninaisuuteen (diversity)
• Selektioympäristö (selection environment)
  vaikuttaa yritysten menestymiseen
• Markkinaselektio (market selection)
• Ei-markkinaselektio (non-market selection)
• Appreciative theorising simulointimallien
  merkitys

25

• Yrityskohtaiset tarkastelut rutiinin,
  osaaminen/oppiminen ja menestyminen
• Yrityskohtaisten rutiinien/osaamisien
  identifioiminen ja kehittyminen kilpailukyvyn ja
  menestymisen taustaksi?
• Konseptuaaliset mallit ja kehikot, yritystason
  tapaustutkimukset (Nelson Winter -82, Cohen
  Levinthal -89, Dosi Teece -93, Teece et al.
  -94, Nonaka Takeuchi -95, Foss -97 jne.)
• Oppimiskyvyn tärkeyden korostaminen,
  ydinosaamisen identifioiminen, path-dependency
  ja diversifioituminen, tacit versus codified
  knowledge jne.

26

• Kasvumallit Nelson Winter 1982-mallin
  elaborointia
• Mikro (yrityskohtaiset rutiinit/moninaisuus)
  meso (yritysten ja toimialojen kasvu) makro
  (tuottavuus/taloudellinen kasvu) kytkentöjen
  täsmentäminen ja mallentaminen
• Dynamiset yhtälöt, simulointimallit,
  history-friendly mallintaminen,
  kaaos-teoritisointi (Metcalfe -94, Andersen -01,
  Silverberg Soete -94, Kwasnicki -96, Saviotti
  -96, Malerba et al. -99)
• Makrotason tuottavuus ja kasvukehitys voidaan
  selittää mikrotason moninaisuuden kautta,
  mallennustekniikat, politiikka-analyysit yms.

27

• Selektiodynamiikka path-dependency-ilmiön
  mallintaminen
• Teknologian/innovaatioiden selektioon vaikuttavat
  tekijät? Teknologioiden välisen kilpailun ja
  diffuusion dynamiikka?
• Ekonometriset diffuusiomallit, tapaus-tutkimukset,
  simulointimallit (Lissoni Metcalfe -95, David
  85, Arthur -94, Saviotti et al. -96 jne.)
• S-käyrät, teknologioiden diffuusion sosiaaliset
  ja institutionaaliset kontekstit, multiple
  equilibrium- ja epäoptimaalisten
  teknologiaratkaisujen todentaminen

28
Lock-in by small events polttomoottori, VHS,
QWERTY etc.
Teknologia A
X ja Y valitsevat An
X valitsee An, Y valitsee Bn
X ja Y valitsevat Bn
Lock-in to B
Technology B
(Adapted from Arthur 1994)
29
3. Innovaatiojärjestelmä-traditio

• Friedrich List (1841) The National System of
  Political Economy
• Schumpeter (1939) Business Cycles
• Kline Rosenberg (1986) The chain-linked model
  of innovation
• Dosi (1982) teknologian muutoksen
  peruuttamattomuuus
• Freeman Perez (1988)teknis-taloudelliset
  paradigmat
• Lundvall (1985) tuottaja-käyttäjä suhteet
  Tanskan agro-teollisuudessa, Burenstam-Linder
  (1961), Dahmén (1950)
• Freeman (1987) Technology policy and Economic
  Performance Lessons from Japan

30

• Kansalliset innovaatiojärjestelmät (NIS)
• Määritelmä
• the networks of institutions in the public and
  private sectors whose activities and interactions
  initiate, import, modify and diffuse new
  technologies Freeman -87
• Konseptualisointi, maakohtaiset tapaustutkimukset
  ja vertailut, indikaattoreiden kehittäminen jne.
  (Lundvall et al. -92, Nelson -93, Edquist -97,
  OECD -01, Miettinen -02 jne.)
• Maakohtaisten erikoistumispolkujen kuvaaminen ja
  selittäminen, kilpailukykyanalyysit ja
  benchmarking, politiikkaimplikaatioita jne.
  (e.g. OECD, EU, Finland)

31

• Teknologiset järjestelmät ja osaamis-keskittymät
  (competence blocs)
• Määritelmä
• a dynamic network of agents interacting in a
  specific economic/industrial area under a
  particular institutional infrastructure and
  involved in the generation, diffusion and
  utilization of technology Carlsson Stankewicz
  -91
• Konseptualisointi, teknologiakohtaiset
  tapaustutkimukset (Dahmén -50, Carlsson -97/-02,
  Eliasson Eliasson -96, Stankiewicz -02,
  Carlsson Jacobsson -04 jne.)
• NIS-käsitteen osittainen kritiikki, teknologisten
  kontekstien korostaminen (esim. biotekniikka,
  ICT, nanoteknologia), uuden teknologian
  kaupallistamisen ja diffuusion pullonkaulat

32

• Alueelliset ja sektorikohtaiset
  innovaatio-järjestelmät
• Yliopistojen, yritysten, toimialojen ja julkisen
  sektorin keskenäisten vuorovaikutuksen merkitys
  tiedon ja teollisuuden alueelliseen/sektoriaalisee
  n keskittymiseen/klusterisoitumiseen
  (agglomeration)?
• Konseptualisointi, alueelliset ja
  sektorikohtaiset tapaustutkimukset, tilastolliset
  analyysit (Porter -90, Breschi Malerba -97,
  Leydersdorff et al. -02, Cooke et al. -04 jne.)
• NIS-käsitteen osittainen kritiikki, alueellisten
  ja sektorikohtaisten erityispiirteiden
  korostaminen, toimialojen dynamiikka,
  politiikkajohtopäätökset

33
5. Keskeiset politiikkajohtopäätökset
34
Evolutionaarinen innovaatiopolitiikka

• Karkeat tunnuspiirteet
• Temporary versus long-term policies
• Adaptive and experimental rather than optimizing
  policies
• Co-evolution and complementarities a systems
  view and focus on larger entities is required
• A case for diversity in policy initiatives,
  supply- and demand- oriented policies
• Perushaasteet
• Diversity and selection trade-offs
• Innovation and diffusion
• Lock-in and path-dependency traps

(vrt. Lemola -95, Metcalfe Gerghiou -95)