UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL Maestr a en ingenier a sanitaria

1
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUILMaestría en ingeniería
sanitariaEvaluación del impacto y sistemas de
gestión medioambiental
Huellas en la naturaleza Die Erfahrung der Natur
(2005) de Nils-Udo, o la huella ecológica como
expresión de los metaimpactos
Guayaquil, mayo de 2008 Dr. José Manuel
Álvarez-Campana
2
Claro que muchos pretenden amar a la naturaleza.
Lo mismo que todos quieren la libertad. Pero de
hecho hace mucho que han perdido la naturaleza.
Ya no la ven. Por no hablar de oírla u olerla, de
degustarla o tocarla. Y si alguna vez se fijan en
ella, pese a ello no la ven hace tiempo que han
perdido las condiciones para una amplia visión de
conjunto, espacial y temporal. Nils Udo, Towards
Nature, 200519
3
huella ecológica o metaimpactos

• La huella ecológica representa, en una metáfora
  espacial, y en unidades de superficie, el impacto
  ambiental integrado de la actividad de una
  comunidad de base territorial (desde el nivel
  local hasta el planetario). Cuando se compara el
  valor integrado de impacto con el territorio
  disponible (capacidad de carga) podemos obtener
  una lectura en clave de sostenibilidad.
• La huella ecológica (o huella ambiental) como
  instrumento de evaluación ambiental, conecta las
  categorías conceptuales del impacto o de la
  actividad con el territorio y, por consiguiente
  con la sostenibilidad
• Los datos clave para evaluar la sostenibilidad
  son la huella ecológica (función de la actividad)
  la capacidad de carga (tipología y superficie)
  que deriva en el resultado sostenibilidad o
  insostenibilidad del modelo
• Los estudios de huella ecológica pueden hacerse
  desde escala global o continental hasta la escala
  local, pasando por la nacional y regional.
  Algunos autores están planteando huellas
  ecológicas sectoriales
• He escogido como vector artístico la obra (y en
  concreto la exposición) Huellas de la naturaleza
  de Nils-Udo, que representa un largo período
  vital de un prestigioso artista alemán de Land
  Art.

4
Nils-Udo (Lauf, Baviera 1937 ) Artista
plástico alemán, conocido sobre todo como
representante del movimiento Land Art
europeo. Entre 1953 y 1955 estudia Arte en
Nuremberg. Viajará durante varios años a través
de Europa, Marruecos, Oriente Medio, la Unión
Soviética y Persia. Posteriormente se trasladará
a Paris donde vive como pintor independiente. A
partir de 1972 deja de pintar e inicia sus
trabajos en y con la naturaleza, tomando
fotografías de sus intervenciones. En 1989 retoma
sus dibujos y pinturas.
Huellas en la Naturaleza, exposición en el
Círculo de Bellas Artes en 2006, fue un recorrido
que presenta de forma selectiva diferentes obras
y series que ha realizado Nils-Udo desde 1978
hasta el momento. El catálogo incluye, como
primer capítulo, una selección de la serie
Lanzarote (2002), instalaciones con lava, piedras
volcánicas, arena, sal, ceniza y agua El segundo
es la serie Connemara, de Galway, Irlanda, el
tercero Nuevas Pinturas el cuarto Instalaciones
y el quinto Espacios Públicos, intervenciones y
proyectos de grandes dimensiones. En la pare
teórica se incluyen textos de Uwe Rüth, Liliana
Albertazzi y X. Antón Castro.
5
huella ecológica origen y conceptos asociados
El término huella ecológica fue utilizado en
1996 por William Rees y Mathis Wackernagel,
quienes definieron esta idea como el área de
territorio ecológicamente productivo necesario
para producir los recursos usados (cultivos,
bosques, pastos o ecosistema acuático) y para
asumir los residuos que se generan por una
determinada población. Este concepto (en uds de
superficie) se convierte en un indicador capaz de
agregar en un sólo valor los impactos provocados
por una comunidad humana sobre el medio
ambiente. Hay dos conceptos asociados al de
huella ecológica la capacidad de carga y el
déficit ecológico. El primero describe la
cantidad de terreno disponible, mientras que el
segundo es la cantidad de tierra productiva que
falta para dar respuesta a las necesidades de una
población determinada. Esto es, el desequilibrio
entre el territorio y la actividad humana
(producción-consumo). Si la huella ecológica de
una sociedad, entendida como el resultado de
dividir consumo y productividad, es más pequeña
que la capacidad de carga del territorio, la
región es autosuficiente, ya que no consume más
recursos de los que dispone en su territorio. En
el caso contrario, cuando hay déficit ecológico,
la región consume más tierra de la que tiene y
depende del exterior, utilizando otras tierras
productivas o bien trasladando los impactos a
otras áreas del planeta o a generaciones futuras.
La autosuficiencia es una cuestión que tiene que
ver con la sostenibilidad del nivel local,
regional o continental que se investigue.
6
huella ecológica teoría básica
La huella ecológica define la sostenibilidad en
términos sencillos y comprensibles, utilizando
los datos científicos disponibles más fiables lo
que permite a las personas en general, analistas
políticos y a los gobiernos medir y manifestar el
impacto en los sectores económico, ambiental y de
seguridad, originado por el uso que hacemos de
los recursos naturales. La huella ecológica de
una población es el área biológicamente
productiva necesaria para producir los recursos
que consume y absorber los desechos que genera
dado que los habitantes de cualquier sociedad
utilizan recursos de todo el mundo, la huella
ecológica suma y estima el tamaño de las diversas
áreas utilizadas, sin importar el lugar en que se
encuentren. La metodología de cálculo de la
huella ecológica se basa en la estimación del
número de hectáreas por habitante y año
necesarias para satisfacer los consumos asociados
a las superficies en las que se producen los
bienes consumidos, para lo que se establecen seis
grupos de superficie campos de cultivo pastos
bosques mar terreno construido y energía. Si
representamos las demandas humanas con la huella
ecológica, entonces éstas demandas pueden
compararse con la capacidad biológica
(representando los suministros ecológicos) del
territorio. Cuando las demandas humanas exceden
los suministros ecológicos, disminuye el capital
natural (del que dependen las generaciones
actuales y futuras) y se da la situación de
sobrecarga o déficit ecológico. La huella
ecológica puede aplicarse a todas las escalas de
gestión del territorio, desde la planetaria,
pasando por la continental hasta la nacional,
regional e incluso local.
7
Alción cabeciblanco Halcyon leucocephala
Nils-Udo, serie Nidos
Cuando Ortega y Gasset comenta el título de la
revista El Alción, explica que el título en
realidad es una metáfora de la búsqueda del
conocimiento, al que hay que perseguir sabiendo
que, como el alción de la pampa, en un lugar pone
los huevos y en otro pega los gritos. (Y esto
también es una metáfora para la huella ecológica)
8
huella ecológica escala planetaria-continental
Existe un cierto consenso a la hora de establecer
el estado mundial de nuestra huella ecológica, lo
que podría ser visto como un superindicador de
sostenibilidad a escala planetaria. En el mundo
existen solamente 2,1 hectáreas de espacio
biológicamente productivo disponible para cada
persona en la Tierra, pero la huella ecológica
promedio mundial es de 2,9 hectáreas por persona
esto significa que la humanidad está sobrepasando
la capacidad ecológica de la biosfera en casi un
35 por ciento. Es decir, tomamos más de lo que la
tierra puede darnos.
9
huella ecológica escala nacional
Una vez que descendemos de la escala continental,
podemos observar las estimaciones de huellas
ecológicas realizadas país a país. El problema de
los datos, especialmente los de actividad
resultan críticos a la hora de avanzar en estas
determinaciones. De hecho, como veremos, estos
cálculos suponen asumir una serie de hipótesis
que no son estables en todo el sistema económico
mundial, ni compartidas por todos los analistas.
En las estrategias nacionales de desarrollo
sostenible se vienen utilizando (o deberían
utilizarse) las huellas ecológicas como
indicadores
10
Nils-Udo, instalaciones
11
huella ecológica regional caso de Navarra
El estudio La Huella Ecológica de Navarra,
presentado en febrero del 2002 cuantifica el
impacto ambiental que ejercen las actividades
humanas sobre el medio natural y las posibles
opciones para lograr un desarrollo sostenible en
la comunidad de Navarra. En esta comunidad, las
huellas ecológicas son, para los distintos grupos
de superficie cultivos, 0,564 hectáreas por
habitante pastos, 0,242 has/hab bosques, 0,393
has/hab mar, 0,987 has/hab y energía, 1,234
has/hab. Sumando estos seis factores, Navarra
tiene una huella ecológica de 3,47 hectáreas por
habitante. Es Navarra sostenible? Si su
capacidad de carga es de 2,15 has/hab, el déficit
ecológico obtenido es de -1,32 hectáreas por
habitante, lo que supone que para mantener el
estilo de vida de los ciudadanos navarros de
forma sostenible se necesitarían la extensión de
la Navarra actual y media más (Elorrieta y
Tortajada, 2003 y www.navarra.es
12
Nils-Udo, Presa de las Olivettes, Herault,
Francia, 2002
13
huella ecológica regional caso de Galicia
El estudio de la huella ecológica de Galicia
(Martín Palmero, 2004) establece seis grupos de
superficie. De acuerdo con las hipótesis y
cálculos establecidos en este trabajo la
participación en el agregado de la huella
ecológica gallega sería 0,25 hectáreas por
habitante de superficie de cultivos 1,94 has/hab
para la superficie de pastos 1,43 has/hab para
la superficie de mar 0,39 has/hab para la
superficie de bosques 0,07 has/hab para la
superficie ocupada por construcciones y 2,18
has/hab para la superficie equivalente a área de
absorción de CO2. Cuando se le incluye la demanda
de superficie asignada a biodiversidad, estimada
en 0,75 has/hab, se alcanza un total de huella
ecológica de Galicia o demanda agregada de
superficie de 7,01 has/hab. Es Galicia
sostenible? En el estudio de referencia la
capacidad de carga de Galicia (oferta) se estima
en 1,25 has/hab, de lo que se obtiene un déficit
ecológico de 5,76 has/hab, una cifra que
superaría incluso el déficit ecológico medio
mundial que se sitúa en 4,86 has/hab.
14
Nils-Udo, 1996, Landesnervenklinik,
Neurochirurgie, Park
15
huella ecológica Navarra/Galicia problemas y
métodos
Si comparamos los resultados del estudio de la
huella ecológica para Navarra y Galicia
advertimos, pese a ciertos paralelismos
geográficos entre ambos territorios, una notable
diferencia en las huellas ecológicas y capacidad
de carga de tres de las superficies consideradas
pastos, mar y energía. De acuerdo con Martín
Palmero (2004) la diferencia sustancial en la
superficie de pastos respecto a otros territorios
se explica fundamentalmente por unos hábitos
alimenticios muy característicos de la población
gallega, intensivos en estos componentes de la
huella. De igual manera explica la apropiación
de 1,43 has per capita de mar en el caso de
Galicia. Por otra parte, el cálculo de la
aportación de la superficie energética o área de
absorción de CO2 en Galicia está fuertemente
condicionada por la existencia de una refinería y
dos importantes centrales térmicas, cuya demanda
viene a representar casi el 35 de la huella
ecológica total de Galicia. De acuerdo con los
autores, si se reconstruyera la matriz de
consumos energéticos a los propios de la
población se reduciría el valor de huella
ecológica por este concepto hasta las 0,96
has/hab. Por otra parte, la capacidad de carga de
Galicia en cuanto a absorción de CO2 se establece
en el estudio como nula siguiendo, de acuerdo con
los autores, la metodología tradicional en este
tipo de estudios aunque la productividad
forestal (y por tanto la fijación de CO2 de
Galicia) es altísima en esta Comunidad. Se
observa de esta forma que, por ejemplo, teniendo
en cuenta solamente las hipótesis alternativas
para la superficie energética el resultado total
de la huella ecológica de Galicia podría
reducirse muy sustancialmente. Estas
observaciones pretenden poner de manifiesto que
si bien el método de cálculo de la huella
ecológica tiene enormes virtudes para explicitar
el equilibrio ecológico en un determinado ámbito,
también es cierto que su cálculo está sometido a
diversas hipótesis, puntos y datos de partida que
pueden llegar a limitar su valor, especialmente a
efectos comparativos interterritoriales. Los
propios autores vienen a señalar en la
introducción de su estudio que si bien el uso de
este indicador se ha extendido notablemente, sin
embargo, debe señalarse la existencia de
dificultades metodológicas y algunos errores
implícitos en estos cálculos (Martín, 2004)
16
huella ecológica corporativa 1/2
17
huella ecológica corporativa 2/2
www.aenor.es
Las huellas ecológicas corporativas pueden
considerarse un caso particular dentro de las
huellas ecológicas sectoriales (ej. energía en
Menéndez y Miguélez, 2004)
18
Referencias bibliográficas y documentales Domenec
h Quesada, Juan Luis (2007) Huella ecológica y
desarrollo sostenible, Ed. AENOR, Madrid, 2007,
400 pp. ISBN 978-84-8143-517-7 Elorrieta y
Tortajada (2003) La huella ecológica en Navarra
in Erias (2003), pp. 413-434 Erias Rey, Antonio
(coord) (2003) Economía, medio ambiente y
desarrollo sostenible, Ed. Diputación Provincial
de A Coruña, Universidad de A Coruña y
Universidad Internacional Menéndez Pelayo, A
Coruña, 2003, 540 pp. ISBN 84-95950-50-2 Martín
Palmero, Federico (ed) (2004) Desarrollo
sostenible y huella ecológica. Una aplicación a
la economía gallega, Ed. Netbiblo, A Coruña, 240
pp. ISBN 84-9745-080-9 Martín Palmero, Federico
(2004) Desarrollo sostenible y huella
ecológica, in Martín (ed) (2004), pp.
17-102 Menéndez y Miguélez (2004) La huella
ecológica de la energía situación actual y
perspectivas, in Martín (ed) (2004), pp.
17-102 Nils-Udo (2005) Huellas en la naturaleza,
Catálogo exposición del Círculo de Bellas Artes,
Madrid, 2005, 198 pp, ISBN 84-86418-57-7
http//www.circulobellasartes.com/ag_ediciones-lib
ros.php?ele17_pagi_pg2 Wackernagel, Mathis y
Rees, William (1996) Our Ecological Footprint
Reducing Human Impact on the Earth, New Society
Publishers, Gabriola Island, BC