Prsentation Nouakchott

1
Table-ronde n2 nommage et adressage Internet
2ème séminaire FRATELNouakchott
MauritanieMercredi, 30 mars 2005
Bernard CELLI Chef de lunité diffusion
audiovisuelle et services haut débit Autorité de
régulation des télécommunications Paris
France Bernard.celli_at_art-telecom.fr
2

• Contexte le développement de lInternet haut
  débit en France
• Adressage IPv6
• Quelques problématiques du nommage
• Larticle L45 du code des postes et des
  communications électroniques français

3

• Contexte le développement de lInternet haut
  débit en France
• Le nommage et ladressage sur Internet
• Quelques problématiques sous-jacentes
• Larticle L45 du code des postes et des
  communications électroniques français
• Le passage à IP v6

4
Évolution du nombre dabonnés à Internet en France

• Dune manière générale, le haut débit est en
  croissance dans le monde.
• En France, le nombre dabonnements Internet
  continue de croître
• La France compte plus de 12 millions
  dabonnements fin 2004, soit 20 de la population
• Le bas débit connaît une décroissance continue
  depuis 2003
• En revanche, le haut débit est en forte
  croissance il a dépassé les 6,6 millions
  daccès fin 2004.

Le déclin du bas débit au profit du haut débit
5
Le haut débit un marché en forte croissance

• Au 1er janvier 2005, la France compte plus de
  6,6 millions daccès haut débit résidentiels qui
  se répartissent comme suit
• 6,1 millions par la technologie DSL
• Environ 500 000 par le câble
• Quelques dizaines de milliers par dautres
  technologies (Wifi, BLR, satellite, CPL)
• Le marché de laccès ADSL a connu une croissance
  de 100 en 2002 et 2003 et de 90 en 2004. Il
  reste en très forte croissance au premier
  trimestre 2005
• Ce marché génère plus de 1,5 milliard deuros de
  chiffre daffaires
• Enfin, aux 6,1 millions daccès ADSL
  résidentiels, sajoutent 200 000 accès DSL
  professionnels

Un marché en forte croissance

• Principaux fournisseurs daccès à Internet
  France Télécom/Wanadoo Free Neuf Telecom,
  Cegetel, AOL, Club Internet, Tele 2, Tiscali,
  Telecom Italia France
• La part de marché de France Télécom/ Wanadoo
  décroît depuis 2002, au profit de celle des
  nouveaux entrants
• Les accès détenus pas les concurrents
  représentent plus de 50 au 1er janvier

Parts du marché haut débit résidentiel par ADSL
Concurrents
France Télécom
Un marché concurrentiel
47
53
Estimations au 1er janvier 2005
6
Une dynamique concurrentielle forte

• Une augmentation du débit disponible sur la
  paire de cuivre
• Les offres à débit maximal (8 Mbit/s pour lADSL)
  se développent
• LADSL 2 a été introduit et permet des débits de
  plus de 16 Mbit/s
• De nouveaux services se développent
• Voix sur IP (offrant souvent les appels gratuits
  illimités vers les numéros fixes)
• La télévision sur ADSL (3 offres disponibles
  Free, France Télécom et Neuf Télécom)
• Les prix baissent en zone dégroupée, 15 TTC
  par accès et par mois pour un accès à 8 Mbit/s
  (incluant la présélection du transporteur)

De nouveaux services

• Cette situation est la conséquence dune
  régulation efficace des marchés de gros
  sous-jacents
• 1,6 M daccès dégroupés au 01/01/05 dont 95 000
  en dégroupage total
• Les offres daccès haut débit livrées au niveau
  régional se développent

Les marchés de gros

• Les applications haut débit, dans la mesure où
  elles offrent une connexion permanente à
  lInternet, sont susceptibles de consommer plus
  dadresses IP.
• En outre, les nouveaux usages nécessitent à
  terme un grand nombre dadresses IP. Cette
  situation est accentuée par le développement de
  lInternet mobile.
• Dans ce contexte, nommage et adressage jouent un
  rôle important

Nommage et adressage
7

• Contexte le développement de lInternet haut
  débit en France
• Adressage IPv6
• Quelques problématiques du nommage
• Larticle L45 du code des postes et des
  communications électroniques français

8
IP v4 et IP v6

• Un des principaux objectifs de la norme IPv6 est
  de résoudre le problème du manque dadresses
  disponibles suite au développement de nouveaux
  usages
• Les adresses IPv4 sont codées sur 32 bits, soit
  en base décimale une suite de quatre nombres
  compris entre 0 et 255 et séparés par un point.
  Théoriquement, il existe 232 4,3 milliards
  dadresses IPv4. Toutefois, certaines sont
  réservées et ne peuvent être utilisées
• Réseaux de classe A, en nombre très limité le
  premier nombre est compris entre 1 et 126. Seul
  ce premier nombre est fixe. 16 777 214 hôtes
  possibles pour un tel réseau
• Réseaux de classe B le premier nombre est
  compris entre 128 et 191. Les deux premiers
  nombres sont fixes. Il peut ainsi exister 16 382
  réseaux de classe B possédant chacun jusquà 65
  534 hôtes
• Réseaux de classe C le premier nombre est
  compris entre 192 et 223. Les trois premiers
  nombres sont fixes. Il peut ainsi exister plus de
  2 millions de réseaux de classe C possédant
  chacun un maximum de 254 hôtes.
• Les adresses IPv6 sont codées sur 128 bits.
  Théoriquement, il existe donc 2128 340
  milliards de milliards de milliards de milliards
  (3,4 1038) dadresses IPv6. Ce qui résout le
  problème de la pénurie dadresses !
• Les adresses IPv6 sont représentées par une
  suite de 8 nombres en hexadécimal
• fe8000000000000002096bfffe5049fd
• fe802096bfffe5049fd (en abrégé)

Pallier à la pénurie dadresses
9
Adressage IPv6

• Les 128 bits dune adresse IPv6 sont regroupés en
  deux parties de 64 bits une portion désignant
  un numéro de réseau et une portion désignant un
  numéro dhôte correspondant à ladresse physique
  de linterface connectée.
• La portion allouée à lidentification du réseau
  dans la topologie du réseau public est constituée
  dun préfixe lui-même hiérarchisé par la
  juxtaposition de trois numéros (le TLA ID , le
  sub-TLA et le NLA ID) et dun préfixe identifiant
  la machine dans la topologie du site raccordé sur
  ce réseau (SLA ID sur 16 bits), comme lindique
  le schéma ci-dessous.

Adressage IPv6

• Top-Level Aggregation Identifier, numéro
  attribué par les RIRs aux TLA registries,
  identifiant une plage d'adresses qu'ils peuvent
  ensuite redistribuer auprès de fournisseurs
  d'accès notamment.
• Next-Level Aggregation Identifier, numéro
  attribué généralement aux fournisseurs d'accès
  par les TLA registries identifiant une plage
  d'adresses IPv6.
• SLA Id Site-Level Aggregation Identifier

Définitions
10
Allocation des adresses IPv6

• Comme toute ressource limitée, lespace
  dadressage est soumis à certaines règles pour
  lattribution et la gestion des adresses.
• Même si avec IPv6, les problèmes de pénurie
  dadresses sont levés, il demeure quune mauvaise
  gestion de lallocation dadresses peut
  rapidement augmenter la taille des tables de
  routage des routeurs et par conséquent
  sérieusement entraver la croissance dInternet.
• LICANN (Internet Corporation for Assigned Names
  and Numbers) est chargé de la gestion de lespace
  dadressage IP au niveau mondial.
• LICANN définit les procédures dattribution et
  de résolution de conflits dans lattribution des
  adresses mais délègue la gestion pure de ces
  ressources à des instances régionales puis
  locales, dans chaque pays, appelées  Internet
  Registries .

Le rôle de lICANN

• Il y a 4  Regional Internet Registries 
  (RIR) 
• APNIC (Asia Pacific Network Information Center)
  pour la région Asie-Pacifique,
• ARIN (American Registry for Internet Numbers)
  pour lAmérique de Nord
• LACNIC (Latin American and Caribbean IP address
  Regional Registry) pour lAmérique latine et les
  caraïbes
• RIPE NCC (Réseau IP européen Network
  Coordination Center) pour lEurope
• AfriNIC pour lAfrique est en cours de création

Les Regional Internet Registries
11
Hiérarchie des  registries 
ICANN

• En France, les adresses IP sont finalement
  allouées à lutilisateur final qui en fait la
  demande par un Local Internet Registry (LIR)
  autorisé par le RIPE NCC.
• Un LIR (200 environ en France) est généralement
  un fournisseur daccès à Internet ou une grande
  organisation comme les entreprises
  multinationales. Il est sous lautorité de
  linstance régionale de gestion de ladressage.
• Ainsi changer de fournisseur daccès à Internet
  implique aussi de changer de plan dadressage IP.

Local Internet Registrries
Source RIPE NCC
12
Attribution des adresses IPv6

• Lespace dadressage IPv6 est une ressource
  publique qui doit être gérée dune manière
  prudente afin dassurer lintérêt de long terme
  dInternet. Les objectifs suivants sont visés
• Unicité
• Registration
• Agrégation
• Préservation des adresses pas de gaspillage des
  adresses
• Traitement équitable ( fairness )
• Il faut être un LIR, enregistré auprès du RIPE
  NCC afin de pouvoir demander une adresses IPv6
  (dautres conditions existent)

Objectifs

• Les adresses ne constituent pas une propriété
• La routabilité nest pas garantie il ny a
  aucune assurance quune adresse allouée sera
  mondialement routable
• Allocation minimum les RIR imposeront une
  taille minimum pour les allocations IPv6 afin de
  faciliter le filtrage fondé sur le préfixe. Le
  minimum est /32.

Principes
13

• Contexte le développement de lInternet haut
  débit en France
• Adressage IPv6
• Quelques problématiques du nommage
• Larticle L45 du code des postes et des
  communications électroniques français

14
Lattribution des gTLD

• Les gTLD (Generic Top Level Domains) sont au
  nombre de
• .com
• .net
• .org
• .aero
• biz,

• .coop,
• .info,
• .museum,
• .name,
• et .pro

Liste des gTLD

• Cest lICANN qui attribue les noms de domaines
  par lintermédiaires de  registrars 
• LICANN a introduit la concurrence pour les
  enregistrements de noms de domaine générique.
• Ceci sest traduit par une réduction de 80 des
  coûts des noms de domaines
• et par une économie de plus dun milliard de
  dollars par an de frais denregistrement de nom
  de domaine pour les consommateurs et les
  entreprises.
• LICANN a mis en oeuvre une politique uniforme de
  règlements de litiges en matière de noms de
  domaine (Uniform Domain Name Dispute Resolution
  Policy - UDRP) qui a permis de résoudre plus de 5
  000 litiges concernant les droits daccès à un
  nom de domaine.

Attribution des gTLD
15
Remarques sur les  registrars 

• Les 467 registrars pour les gTLD sont encore
  majoritairement situé aux Etats-Unis et au
  Canada.
• Toutefois, un rééquilibrage sopère
  progressivement.

Répartition géographique
Mettre tableau
16
ccTLD

• Les ccTLD sont les country code top level
  domains, par exemple .mr, .fr, .ca
• Les RIR confient lattribution des ccTDL qui
  dépendent de leur zone géographique.
• Le RIPE NCC gère les ccTLD pour la France (.fr,
  .re, .pf) et pour lAfrique en attendant la
  création de lAfriNIC.
• En France, le .fr et le .re (Pour la Réunion)
  sont gérés ensuite par lAFNIC

Répartition géographique
17

• Contexte le développement de lInternet haut
  débit en France
• Adressage IPv6
• Quelques problématiques du nommage
• Larticle L45 du code des postes et des
  communications électroniques français

18
Larticle L45 du code des postes et des
communications électroniques
Le ministre chargé des communications
électroniques désigne, après consultation
publique, les organismes chargés d'attribuer et
de gérer les noms de domaine, au sein des
domaines de premier niveau du système d'adressage
par domaines de l'Internet, correspondant au
territoire national. L'exercice de leur mission
ne confère pas aux organismes ainsi désignés des
droits de propriété intellectuelle sur les noms
de domaine. L'attribution d'un nom de domaine est
assurée par ces organismes dans l'intérêt
général, selon des règles non discriminatoires
rendues publiques et qui veillent au respect, par
le demandeur, des droits de la propriété
intellectuelle. En cas de cessation de l'activité
de ces organismes, l'État dispose du droit
d'usage de la base de données des noms de domaine
qu'ils géraient. Le ministre chargé des
communications électroniques veille au respect
par ces organismes des principes énoncés au
deuxième alinéa. Il peut procéder au retrait de
la désignation d'un organisme, après avoir mis ce
dernier à même de présenter ses observations, en
cas de méconnaissance par celui-ci des
dispositions du présent article. La décision du
ministre chargé des communications électroniques
tendant à la désignation, ou au retrait de la
désignation, d'un organisme peut faire l'objet
d'un recours devant le Conseil d'État. Chaque
organisme adresse au ministre chargé des
communications électroniques un rapport
d'activité annuel. L'attribution et la gestion
des noms de domaine rattachés à chaque domaine de
premier niveau sont centralisées par un organisme
unique. Un décret en Conseil d'État précise en
tant que de besoin les conditions d'application
du présent article.
Article L45