Diapositive 1

1
Journée IGCS Bourgogne 13 décembre 2006
Relations entre la Sensibilité des Sols et
le Couvert Forestier
Réalisation dune typologie spatialisée des
principaux risques encourus
Daprès une étude de Bruno CHEVALIER, 2001.
2
Sommaire

• Objectif, moyens et zone détude
• Indicateurs retenus
• Méthodologie et traitements
• Exemples de résultats
• Conclusion et perspectives

3
Objectif, moyens et zone détude

• Objectif
• ? apprécier les risques de dégradation des sols
  à partir de 5 thématiques
• Acidification Déstructuration Érosion
  Hydromorphie Fertilité

• Moyens
• ? base de données pédologiques
• Sols et Territoires de Bourgogne (STB)
• Zone étudiée
• ? le département de Côte dOr

4
Indicateurs retenus
Acidification
CaCO3
CEC
Nature des matériaux
pH
Prof. dapparition des matériaux
CORINE LAND COVER
5
Méthodologie et traitements

• Détermination pour chaque variable des classes
  pertinentes
• ex CaCO3 et acidification en 5 classes (GEPPA)
• lt 1 1 à 5 5 à 25 25 à 50 50 à 80
  et gt 80
• Méthode retenue
• ? Affectation de notes selon 3 classes pour
  chaque variable
• Ex CaCO3
• lt 5 gt classe défavorable (accentue
  le risque)
• 5 à 25 gt classe neutre
• gt 25 gt classe favorable (limite le
  risque)

6
Acidification Le calcaire en 3 classes
7
AcidificationLa CEC en 3 classes
8
AcidificationLe pH en 3 classes
9
AcidificationLa nature des matériaux
10
AcidificationLes forêts
11
Méthodologie et traitements

• Méthode retenue
• ? Somme des notes des variables composant la
  thématique
• Ex thématique acidification
• notes CaCO3 CEC nature des matériaux pH X
• carte globale du risque acidification
• X variable exogène couvert forestier (CORINE
  Land Cover) par superposition

12
Carte globale du risque acidification
13
Méthodologie et traitements

• Traitements intermédiaires
• But
• ? convertir les données de chaque strate en une
  seule information sur lensemble du profil
• Comment
• ? en pondérant les informations à la strate par
  lépaisseur de la strate
• ? en regroupant les strates par la somme des
  strates pondérées

14
Méthodologie et traitements

• Autre traitement intermédiaire
• But
• ? obtenir la texture ou des variables construites
  à partir de la texture
• - aptitude au tassement
• - risque dasphyxie
• - stabilité structurale
• - sensibilité à la battance
• Comment
• ? en ramenant les données de la strate au profil
• (lorsque la variable nécessite de travailler
  sur tout le profil)
• ? en replaçant le taux dargiles et de limons
  dans un triangle de
• textures standard (GEPPA) ou spécifique
  (triangles INRA
• Avignon Monnier et Stengel, )

15
Triangles des textures (GEPPA)
16
Triangles des textures
17
Exemple de résultats
18
Conclusion et perspectives

• Sur la base de données pédologiques STB
• ? Occasion de travailler sur des thématiques
  complexes (nombreuses variables)
• ? Application dune méthodologie permettant de
  combiner plusieurs variables approche simple,
  facilement reproductible
• ? La pondération des variables reste un sujet
  difficile

19
Conclusion et perspectives

• Par rapport à la demande des partenaires
• ? Information homogène sur lensemble du
  département
• ? Confirmation (ou non) des appréciations de
  dégradation disponibles jusqualors
• ? Comparaison possible entre petites régions
• ? Dégage les tendances et les niveaux dintensité
  des risques encourus
• ? Cible les zones (risque élevé) où des
  compléments dinformation avec dautres outils
  sont à envisager

20
Merci à toutes et à tous de votre attention