Associations dantifongiques: rationnel, donnes cliniques, indications - PowerPoint PPT Presentation

1 / 30
About This Presentation
Title:

Associations dantifongiques: rationnel, donnes cliniques, indications

Description:

Infectiologue Consultant, Service des Maladies du sang, CHRU Lille. M decin R f rent en ... A peu pr s admises. Localisations d'acc s difficile. Neuro-m ning es ... – PowerPoint PPT presentation

Number of Views:39
Avg rating:3.0/5.0
Slides: 31
Provided by: sergeal
Category:

less

Transcript and Presenter's Notes

Title: Associations dantifongiques: rationnel, donnes cliniques, indications


1
Associations dantifongiques rationnel, données
cliniques, indications
  • Dr S. Alfandari
  • Infectiologue Consultant, Service des Maladies du
    sang, CHRU Lille
  • Médecin Référent en antibiothérapie et
    Hygiéniste, CH Tourcoing

Infections Fongiques Sévères Actualités Lyon,
16 juin 2009,
2
Rationnel des associations
  • Taux de réponse médiocres en monothérapie
  • Aspergillose
  • Mycoses émergentes
  • Analogies avec dautres anti-infectieux
  • Synergie
  • Sélection de résistance
  • (mais peu élargissement du spectre)
  • Données in vitro

3
Bénéfice / risque
  • Pour
  • Synergie anti-fongique
  • Action à des niveaux différents
  • Potentialisation
  • Complémentarité pharmacocinétique
  • Réponse clinique plus rapide et plus complète
  • Contre
  • Risque financier
  • Toxicité accrue
  • Antagonisme anti-fongique
  • Modification des cibles
  • Réponse clinique inférieure

4
Modes daction et spectre
  • Echinocandines
  • Paroi de la cellule fongique
  • Fongicides sur Candida (sauf C. parapsilosis et
    C. guilliermondii) et fongistatiques sur
    Aspergillus.
  • Azolés
  • Blocage de la synthèse de lergostérol (membrane
    cytoplasmique)
  • Fongicides sur Aspergillus, fongistatiques sur
    Candida.
  • Polyènes
  • Blocage de lincorporation de lergostérol
    (membrane cytoplasmique)
  • Fongicides sur Candida (sauf C. lusitaniae) et
    Aspergillus
  • Flucytosine
  • Synthèse des acides nucléiques (noyau)
  • Active sur Candida (sauf C. krusei)

5
Données in vitro
  • Aspergillose
  • Synergie ou indifférence
  • Polyenes candines
  • Candines azolés
  • Variable
  • Polyènes et azolés
  • Candidose
  • Synergie ou indifférence
  • Polyenes/candines/triazolés/5FC
  • Antagonisme
  • Fluco AmB
  • Fluco 5FC

Adapté de Gellen-Dautremer et al Réanimation 2008
6
Données expérimentales
  • Aspergilloses
  • Associations semblent améliorer clairance
    aspergillaire
  • Moins net sur survie
  • AmbL vorico synergique ou indifférente
  • AmbL ravuco antagoniste
  • Synergie ou indifférence de itra 5FC ou AmB
    5FC
  • Candidoses résultats variables.
  • Itra AmB délétère.
  • Fluco AmB bénéfique, délétère ou équivalent
    monothérapie
  • Caspo AmB bénéfique
  • AmB 5FC bénéfique
  • Fluco 5FC bénéfique

Adapté de Gellen-Dautremer et al Réanimation 2008
7
Associations antifongiques
  • Données cliniques

8
Cryptococcose neuro-méningée
  • Ampho B /- 5FC relayé par fluco ou itra
  • Fluco /- 5FC relayé par fluco
  • Diminution mortalité à M12
  • 32 vs 12 survie (p0.022)

van der Horst et al. NEJM 1997
Mayanja-Kizza et al CID 1998
9
Candidoses et associations
10
Amphotéricine B fluconazole
  • 219 Candidémies non neutropéniques
  • Fluco 800 mg/j /- Ampho B 0,7mg/kg/

F A F p Succès 69 56 .043 Échec
µbio 7 17 .02 Décès 40 39 NS
Rex et al. CID 2003
11
Aspergilloses et associations
12
Plusieurs études
  • Séries rétrospectives
  • Allif. Cancer 2003
  • Kontoyiannis Cancer 2003
  • Marr CID 2004
  • Safdar BMT 2007
  • Séries prospectives ouvertes
  • Denning J Infect 2006
  • Singh Transplantation 2006
  • Maertens Cancer 2006
  • Essais randomisés
  • Caillot. Cancer 2007
  • Vorico vs vorico anidula (en cours)

13
Aliff et al. Cancer 2003
  • Série rétrospective
  • Ajout de Caspo après échec AmB-lipo
  • 30 patients, 20 AI possibles
  • 18 réponses favorables 60

14
Kontoyiannis et al. Cancer 2003
  • Série rétrospective
  • 48 pts hémato avec AI
  • 23 prouvées
  • 65 sauvetage
  • AmB-L Caspo (après échec/tox AmB-lipo)
  • Réponse à S12 42 (20/48) mais 18 sur
    prouvés/probables

15
Marr et al. CID 2004
  • Série rétrospective
  • Sauvetage après échec AmB/-lipo (BMT)
  • Série historique 19972001 31 pts vorico
  • Après 2001 16 pts Vorico Caspo
  • 30 AI prouvées / 47

16
Marr et al. CID 2004
17
Safdar et al. BMT 2007
  • Série rétrospective
  • Cas témoins
  • 37 dose standard (50)
  • 13 dose forte (70) de caspo autre AF
  • 85 prouvée/probable
  • 1ère ligne
  • Réponses à S12
  • Standard 29
  • Forte dose 44 (p0.1)

18
Denning et al. J Infect 2006
  • Etude ouverte multicentrique non randomisée
  • 225 API prouvées ou probables
  • Micafungine n RC/RP
  • 1ère ligne monothérapie 12 50
  • 1ère ligne association 17 29
  • Sauvetage monothérapie 22 41
  • Sauvetage association 174 35
  • Spin off sur 98 greffes de moelle
  • 90 associations 24 de réponse

Kontoyiannis Transpl Infect Dis. 2009
19
Singh et al. Transplantation 2006
  • Série prospective non randomisées
  • 1ère ligne
  • 40 patients API prouvée ou probable
  • Transplant. Organe (2003-2005) vs 47 contrôles
    historiques (1999-2002)
  • Vorico caspo vs LFamB (1 ligne)

20
Singh et al. Transplantation 2006
  • Survie 3 mois 67 vs 51 (HR 0.57, IC95
    0.291.1, P0.11 )

21
Maertens et al. Cancer 2006
  • Etude ouverte multicentrique non randomisée
  • 53 AI prouvées ou probables
  • Echec gt 7j monothérapie ou intolérance
  • 87 AI réfractaires
  • Association avec Caspo 70mg/j
  • Durée association 31 j
  • Réponses complètes et partielles
  • Fin de TT J84
  • Tous 55 49
  • 37 (caspo azolé) 57 (21/37) 49 (17/35)
  • 16 (caspo LFamB) 50 (8/16) 50 (8/16)

22
Caillot et al. Cancer 2007
  • Essai  combistrat 
  • Prospectif randomisé ouvert
  • 30 patients hémato API prouvées/probables
  • 1ère ligne
  • Ambisome 3 Caspo vs Ambisome 10
  • Durée TT 18 et 17 jours
  • Relais par Vorico le souvent

23
Caillot et al. Cancer 2007
100

Survie S12 (NS)
80
L-AmBC
L-AmB
67
Réponse S12 (p0.028)
27
0
20
40
60
80
100
120
24
Essai NCT00531479
  • Essai randomisé contrôlé double aveugle
  • Vorico vs vorico anidulafungine
  • Hémopathie maligne ou greffe de moelle
  • 1ère ligne
  • Prouvées probables ou possibles
  • Critère principal mortalité toutes causes à S6
    des API prouvées ou probables.
  • 159 centres 12 en France dont 4 ouverts
  • Début mai 2008
  • Fin estimée décembre 2010

25
Associations antifongiques recommandations
  • Consensus SPILF/SFAR/SRLF 2004
  • ECIL 2007
  • (Référentiel AFSSAPS 2008)
  • IDSA 2008/2009

26
Aspergilloses
  • SPILF/SFAR/SRLF 2004
  • Place associations pour AI inconnue.
  • Potentiellement antagonistes, toxiques et
    coûteuses.
  • ECIL 2007
  • A considérer en sauvetage (grading CII)
  • IDSA 2008
  • Pas assez de données pour les recommander en 1ère
    ligne
  • Options en cas daspergillose réfractaire

27
Candidoses
  • SPILF/SFAR/SRLF 2004
  • Atteintes oculaires, méningées et cardiaques
  • AmB 5 FC
  • IDSA 2009
  • Endophtalmies (AmB-D 5 FC)
  • Cité pour
  • Neuro méningées, endocardites

28
Mycoses émergentes
  • Liste non limitative.
  • Zygomycetes
  • Fusarium
  • Scedosporium
  • Case reports avec associations
  • Non listés dans recommandations

29
Conclusion associations dantifongiques
  • A peu près admises
  • Localisations daccès difficile
  • Neuro-méningées
  • Endocardite
  • Ostéo-articulaires
  • Echec dune première ligne
  • API
  • Mycoses émergentes
  • Discutées
  • API graves demblée

30
www.infectio-lille.com
Write a Comment
User Comments (0)
About PowerShow.com