Diapositiva 1

1
CASO TRANSPARENCIA
2
TRANSPARENCIA 1. Transparencia es una
asociación sin fines de lucro que fue fundada en
el Perú el 18 de julio de 1994 por un grupo de
ciudadanos sin filiación partidaria. Su objetivo
principal es trabajar por la consolidación de la
democracia en el Perú. Está articulada por una
asamblea de asociados, una secretaría técnica con
un plantel de personal para el trabajo cotidiano,
y una red de comités locales de voluntarios en
todo el país. MISIÓN Trabajar para conseguir
que la democracia tenga vigencia en nuestras
instituciones y en el ejercicio que los
ciudadanos hacen de sus derechos.
http//www.transparencia.org.pe Quienes
somos 2. Desde hace 1 año, tienen un convenio
con el IPD para verificar las elecciones de las
Federaciones Nacionales.
3

• TRANSPARENCIA
• Asisten al acto electoral del día 21 de Febrero
  en las instalaciones del Comité Olímpico Peruano.
• Las elecciones también son transmitidas por Radio
  Callao en Directo.
• Asisten a solicitud del IPD.
• Redactan su informe y lo cuelgan en su web el 26
  de Marzo.
• Informe de 2 páginas.

http//www.transparencia.org.pe/documentos/informe
_final_fpb.pdf
4
(No Transcript)
5
(No Transcript)
6
Así se publicó el 26 de Marzo
7

• TRANSPARENCIA
• El informe, publicado el 26 de Marzo, claramente
  indica que la elección se desarrollo con
  normalidad, de igual modo hace referencia, con
  toda lógica, que los escritos que se envían se
  envían al IPD y no al Comité electoral como es
  debido.
• Finalmente se declara que las elecciones cumplen
  con los estándares exigidos para que se considere
  libre y equitativa.
• Luego, el 7 de Abril, se cambia el informe y se
  publica el siguiente informe

8
(No Transcript)
9
Se ve la fecha del nuevo up-load. 7 de Abril
10
A pesar que se cambio el 7 de Abril, sigue con
la fecha de publicación 26 de Marzo
11
(No Transcript)
12
(No Transcript)
13
(No Transcript)
14
Cambió!!
15
Todas las conclusiones cambiaron..!!
Diametralmente..!!
16

• TRANSPARENCIA
• Finalmente, y ante la protesta que tuvimos que
  hacer ante la ONG transparencia, dado lo grotesco
  e indignante del cambio, la organización emitió
  una tercera carta (que ya no publica en su web)
  donde le dice al IPD (dirigida a Dra. Eliana
  Torres, jefa de asesoría legal) que reconoce que
  las modificaciones de su segundo informe están
  incompletas y pretende aclarar varios puntos.
• Ahora lo grave aquí, en adición a que este
  segundo informe (como esta publicado) parece
  sugerir que las impugnaciones son un punto que
  enloda el proceso, es que el Sr. Gabriel De la
  Cruz supervisor de TRANSPARENCIA reconoce que el
  cambio se genera a raíz de una intervención del
  IPD, lo que sugeriría que no existe un posición
  neutral de dicha institución sino que por el
  contrario toma parte de manera activa para que
  los resultados, pronunciamientos, etc., se den de
  una manera sesgada.

17
(No Transcript)