L'int - PowerPoint PPT Presentation

About This Presentation
Title:

L'int

Description:

Title: Theoretical Framework Last modified by: F. Lo. Document presentation format: Pr sentation l' cran Other titles: Arial Pro W3 Tahoma ... – PowerPoint PPT presentation

Number of Views:231
Avg rating:3.0/5.0
Slides: 70
Provided by: unig169
Category:
Tags: int | sterile | technique

less

Transcript and Presenter's Notes

Title: L'int


1
L'intégration des TIC inéluctable peut-être,
à maîtriser certainement.
  • Comment enrichir mon enseignement et
    l'apprentissage de mes élèves ?

2
Qui ?
  • Enseignant de Biologie
  • Collège Calvin
  • Formateur Universitaire
  • iTIC LME
  • Didactique Biologie FORENSEC
  • Chercheur
  • Changements induits par TIC sur lenseignement de
    la biologie

3
Approche de cette journée ces ateliers
  • Majeurs et vaccinés
  • Spécialistes disciplinaires incontestés
  • Confrontation d'idées directe
  • Théorie / pratique opposition stérile !
  • Construire un projet iTIC.
  • Le présenter avril  souk 
  • Mutualiser

4
Quelques réflexions sur l'évolution des
technologies
  • 1 Historique
  • 2 Les TIC - un peu de recul ?
  • 3 Diversité des usages des TIC en classe
  • 4 Comment aborder liTIC ?

5
3 générations d'ordinateurs.
  • Le Calcul Electronique
  • -gt math, physique
  • Qui ?

4 kHz
6
3 générations d'ordinateurs.
  • La PAO
  • Révolution 80
  • Macintosh
  • Pagemaker
  • Postscript
  • Bureautique
  • -gt Cours dinfo
  • -gt Production de documents.

7
3 générations d'ordinateurs.
  • Les TIC
  • Communautés virtuelles,communicationmutualisati
    on
  • ENT
  • EspacesNumériques de Travail.

8
et dans 2ans et en 2050
  • Comment intégrer ?
  • Comment ne pas intégrer ?

9
Le fantasme de certains
  • Lordinateur ne remplace pas le prof
  • Névince pas le prof

10
L'informatique éducative
  • (UDO, UPO, EAO, TICE,...)
  • 3 niveaux dintégration
  • Informatique - bureautique.
  • Obsolescence rapide
  • Transfert difficile.
  • Intégration didactique
  • Lié à la discipline
  • Paradigme actuellement montant
  • Outil cognitif (daide à apprendre)
  • Paradigme en développement

11
L'informatique éducative ?
  • Le tourne-page (Toolbook, VisualBasic)

12
L'informatique éducative
  • L'enseignement programmé (Hot Potatoes, etc)
  • Les systèmes auteurs (Authorware...)
    interactivité?
  • Fonctionelle
  • Intentionelle
  • Ex. Le Louvres
  • -gt Intégrer

13
L'informatique éducative
  • Les simulations / Animations.
  • Génériques Stella, etc)
  • Disciplinaires Neurodule
  • Phènomènes dangereux, inaccessibles,
    ethiquement
  • Répéter lexp.
  • Abstraire
  • Exemple Mitose

14
L'informatique éducative TIC
  • Le WEB.
  • Construit sur un modèle académique de
    mutualisation, solidarité gratuité
  • Démocratisation de la publication
  • Commercialisation
  • Modèles économiques nouveaux

15
L'informatique éducative TIC
  • Le WEB L'école remise en question ?
  • Lécole nest plus la référence unique du savoir.
  • Comment apprendre à gérer ?
  • Activité de recherche dirigée 2P 4 P
  • Productions

16
Communication
  • Les ENT wiki, blog
  • Cartable numérique
  • Des usages génériques des ENT
  • Wiki
  • FAQ les ENT (Espaces Numériques de Travail),
    les portails, les WIKI
  • Un concept (Ward Cunningham 95) qui s'incarne
    dans site web dynamique que l'usager peut changer
    librement. Comme d'autres concepts simples il a
    eu des effets subtils et profonds en encourageant
    l'usage démocratique du WEB et la contribution de
    tout un chacun. A ce titre il donne la parole à
    de très nombreux usagers. (Source) Cette liberté
    n'est pas sans effets dans les usages scolaires
    et ouvre des potentiels considérables...

17
Blogs,
  • Blog dado qui ?
  • Blogs en question _at_E-media
  • Mario tout de go Blog de M. Asselin
  • Blog et enseignement.

18
Les élèves ont intégré ces TIC
  • Certains

19
Lécole défend dautres valeurs
  • Humanistes - humaines

20
Lécole défend dautres valeurs
  • Relationelles

21
M. Serres qui perd gagne!
  • Exemple Natel 5 n ?
  • Perkins individu-plus !
  • Lefficacité dun individu techno-nu ?
  • La calculatrice
  • Interdite, puis obligatoire
  • Inéluctable scolarisation des Technologies !
  • -gt Quels usages des TIC plus riches

22
Entre adhésion bavante
  • Ludique
  • Motivation

23
et rejet viscéral
24
Le mythe de la simplicité
  • Mythe de la simplicité
  • Son corollaire humiliation de lusager
  • L'informatique quotidienne, par son arrogance
    et son mépris de l'utilisateur, nécessite une
    troisième partie de ce volume. La position
    dominante de géants industriels entraîne toutes
    les conséquences propres à un monopole ergonomie
    déficiente, pannes de toute nature, obsolescence
    programmée, amoncellement des appareils, de leurs
    accessoires et de leurs connexions, gaspillage de
    papier, complexité des modes d'emploi, voire même
    impossibilité de décrire exhaustivement des
    logiciels complexes. Mange, D. (2005).
    Informatique et biologie, une nouvelle épopée
    Favre.
  • Daniel Mange, Prof. d'informatique à l'EPFL
  • Qui na jamais eu de problème ordi ?

25
Comment aborder liTIC
  • iTIC intégration des Technologies à
    lenseignement et lapprentissage
  • ? Technologies

26
Etat des lieux
  • Karsenti (2004) et Larose (2002), TECFA , LME etc
  • Pensée magique ici
  • Croyance n 5.  Les bons outils font les bons
    professionnels. Cest la contagion des
    caractéristiques de l'outil à son utilisateur. 

27
Formats d'intégration des TIC
  • Approche ingénieur
  • Au-delà des idéologies...
  • Palette d'approches
  • Une sélection, -gt votre sélection

28
En termes de médiation
  • Derrière lécran il y a toujours quelquun

29
Tetraèdre des TIC
  • Un nouvel acteur entre en classe
  • Si nous le voulons ?

Discussion
30
Approches de lintégration des Technologies
  • par lacteur / rôle
  • par le document produit
  • par le flux dinformation

31
par lacteur / rôle
  • Backoffice de lenseignant

32
par lacteur / rôle
  • Technologies par lenseignant
  • Les TIC comme multiplicateur de rôles
  • Exemple Livreska

33
par lacteur / rôle
  • Technologies par lélève

Blog
pour les élèves
34
par lacteur / rôle
  • 3 Exemples
  • 1 encyclopédique
  • 2 les élèves créateurs
  • 3 les élèves à la rescousse
  • xbl

pour les élèves
35
par le document produit
  • Le document EST lenseignement

36
par le document produit
  • Le document EST lenseignement

37
par le document produit
  • Le document supporte lenseignement

38
par le document produit
  • Le document supporte lenseignement

39
par le document produit
  • Le document manifeste lapprentissage
  • Blog langues
  • Projet

40
par le document produit
  • Le document manifeste lapprentissage

41
par le document produit
  • Le document échafaudage de lapprentissage
  • Appr. par enquête, IBL
  • Appr. par problèmes
  • ClimaTIC

IBL
42
par le document produit
  • Le document échafaudage de lapprentissage

43
Par le flux dinformation
  • Enseignant-gt élèves

Exemple Mazur Allen Exemple (mito)
44
Par le flux dinformation
  • Enseignant-gt élèves
  • ELEVES -gt élèves
  • Elève- autres
  • Exemple Puissances de dix
  • Elèves en difficultécorresp. Scol.

45
Par le flux dinformation
  • Enseignant-gt élèves
  • ELEVES -gt élèves
  • Élèves lt-gt élèves

Exemple Globe Une classe
46
Des Technologies éducatives ?
  • Les technologies éduquent-elles ?

47
Des Technologies éducatives ?
Les technologies éduquent-elles ?
48
Partir de lactivité pas de la technique
  • Lactivité (mentale) de lélève détermine ses
    apprentissages
  • Créer des situations qui permettent ces activités
  • Ce qui est dit / présenté nest pas un but en
    soi, mais dépend de ce quon veut obtenir que
    lélève fasse.

49
La technique
  • Ne doit pas être un obstacle
  • Déterminer les objectifs
  • Composer avec les moyens et techniques
  • Exemple les images mentent

50
La classe une constante
51
Une école ouverte au monde ?
52
Les savoirs internet et lécole
53
Savoirs - internet
  • Souvent authentiques
  • NZZ
  • Ozone
  • ADN
  • donc complexes
  • Modèles vulgarisation ou autonomisation

54
Comment gérer les rôles
  • Les compétences de l'enseignant et de la
    médiation TIC

55
  • Présence lt-gt Distance
  • Personnel lt-gt Moins personnel
  • Sensibilité lt-gt Rigueur
  • Exigence de la relation sociale lt-gt Patience
    illimitée.
  • Connaissances contextualisées lt-gt Etendues
  • Mémoire externe, neutre lt-gt Adaptable, Tolérant.

56
ModulintégraTIC
  • Penser en termes de phase de lactivité quon
    veut améliorer
  • Exemple montagnes motivation
  • Puissances de dix perspective
  • Correspondance , blog investir / protéger son
    image de soi.
  • IIaire

57
Intégration dans le cours
  • Intégration
  • Le dispositif TIC nest vraiment investi par les
    élèves que si il est intégré dans le dispositif
    global.
  • Clarté des rôles / statut du document
  • Le rôle du document doit être très clair pour
    tous espace de co-construction d'un rapport,
    passage de témoin d'une situation pédagogique de
    classe, définition commune d'un projet,
    construction d'un consensus, etc.

58
Renversement de paradigme
  • Sélectionné, organisé, prescrit
  •  Au lieu de recevoir une information qui est
    sélectionnée, prescrite, préparée, dans des
    institutions clairement reconnues et lors
    d'études clairement délimitées, l'apprenant est
    inondé d'informations hétérogènes de sources
    informelles et acquiert des connaissance tout au
    long de son parcours. 
  • Infobésité (information overload)
  •  On demande ainsi à chaque individu de choisir
    des informations de sources diverses et de les
    intégrer en un ensemble cohérent et utile pour
    son travail ou sa vie en société.  Paquettte
    2002

59
Modèle
  • Poupées Russes (Lombard 2007)

Document Qui fait du sens
Trier, dans environnement infodense
Questions
Design
Design
60
Ne pas être trop ambitieux ni pressé
  • Scardamalia 4 vitesses
  • Innovation
  • gt Adoption
  • gt Changemt. pratiques
  • gt Effets mesurés

61
Une pensée pour la route
  • "The greatest intellectual sin that we educators
    commit is to oversimplify most ideas that we
    teach in order t make them more easily
    transmissible to learners. In addition to
    removing ideas from their natural contexts for
    teaching, we also strip ideas of their contextual
    cues and information and distill the idea to
    their "simplest" form so that students will more
    readily learn them. But what are they learning?
    That knowledge is divorced from reality, and
    that the world is a reliable and simple place.
    But the world is not a reliable and simple
    place, and ideas rely on the contexts they occur
    in for meaning " p.8
  • Jonassen, D. H. (2003)
  • Un exemple de mauvais  slide  !

62
Des technologies pour apprendre ou pour enseigner
?
  •  Comment intégrez vous les technologies ou
    comment justifiez-vous de ne pas les intégrer
    ? Jacques Tardif 2004

63
Société de linformation ?
  •  Ce nest plus linformation qui donne du
    pouvoir, cest désormais la capacité daccéder
    rapidement à linformation pertinente
  • "No longer is information itself power rather,
    power is gained from the ability to access the
    right information quickly. "
  • NSF. (2006, May 24-26, 2006). Reconsidering the
    "Textbook". Paper presented at the Conference
    Reconsidering the "Textbook", Washington.

64
Merci de votre attention
  • F. Lombard
  • Retrouver ces liens ?
  • http//tecfa.unige.ch/perso/lombardf/publications/
    bussigny-29X08/
  • http//www.doiop.com/bussigny

65
Catégories dusages
  • Présenter (ok mais )
  • Diffuser (ok mais)
  • Authentique
  • Simulation
  • Participer à un projet
  • Les élèves construisent écrivent , pour
    apprendre -gt publier.
  • Exemples usagesTIClinks
  • Harris, J. (1999) De Vries (2001), Gauthier
    (2004), etc

66
IIiaire
  • Le statut du document MITIC ...
  • Activité Neurodule (protocole)
  • Role délève mais observation de
  • Quels sont les moments qui permettent à lélève
    dapprendre ?
  • De qui vient linformation à cet instant où
    lélève apprend
  • Interaction des différentes sources dinfo ?
  • Roles Prof-élève-Cyberprof

67
Contexte de l'activité-élèves
  • Sciences expérimentales.
  • Approche scientifique.
  • Description de l'activité-élèves
  • Cours
  • Anatomie système nerveux
  • Nerf
  • Neurone
  • Labo
  • Rapport de labo

68
Complément dinformation
  • Rôles de lenseignant
  • Rôles du Cyberprof (MITIC)
  • Rôles de lélève
  • En quoi ces rôles favorisent-ils lapprentissage
    ?
  • Motivation ?
  • Partir des objectifs
  • Voir grand, limiter après.

69
Refs
  • Joyce, B. R., Weil, M., Calhoun, E. (2000).
    Models of teaching (6th. ed.). Needham Heights,
    MA Allyn Abacon.
  • Bindé, J. (2005). Towards knowledge societies
    UNESCO world report. Paris UNESCO.
  • Brown, A. L., Campione, J. C. (1995). Concevoir
    une communauté de jeunes élèves. Leçons
    théoriques et pratiques. Revue Française de
    Pédagogie, 111, 11-33.Technique
  • Collins, A., Joseph, D. Bielaczyc, K. (2004).
    Design Research Theoretical and Methodological
    Issues. Journal of the Learning
  • Carrol, J. M. (1998). Minimalism beyond the
    Nurnberg Funnel. Cambridge, MA MIT Press.
  • CSTB. (2005). Catalyzing Inquiry at the Interface
    of Computing and Biology, Committee on Frontiers
    at the Interface of Computing and Biology,
    National Research Council Authoring
    Organizations National Academies Press.
  • Huberman, M. (1986). Répertoires, recettes et vie
    de classe comment les enseignants utilisent les
    informations. In M. Crahay L. D. (Eds.), Lart
    et la science de lenseignement. (Vol. 2, pp.
    151- 185). Bruxelles De Boeck.
  • Jonassen, D. H. (1996). Computers in the
    classroom mindtools for critical thinking
    Prentice-Hall, Inc. Upper Saddle River, NJ, USA.
  • Kobbe, L. (2006). Framework on multiple goal
    dimensions for computer-supported scripts
    Knowledge Media Research Center (KRMC). pp 9-11
  • Design Based Research Collective. (2003).
    Design-Based Research An Emerging Paradigm for
    Educational Inquiry. Educational Researcher,
    32(1), 5-8.
  • IBL Workshop Collective, Robins, J., Snow, J.,
    Wiziecki, E. (2001, February 21, 2001). Our
    definition of Inquiry. Paper presented at the
    Inquiry Teaching Learning Workshop A Workshop
    for Educators, Librarians and Faculty in Teacher
    Education Programs, Champaign, IL,.
  • Rabardel, P. (1995). Les hommes et les
    technologies, approche cognitive des instruments
    contemporains. Paris Armand Colin. .
  • Sandoval, W. A., Daniszewski, K. (2004 ).
    Mapping Trade-Offs in Teachers' Integration of
    Technology-Supported Inquiry in high School
    Science Classes. Journal of Science Education and
    Technology, 13(2).
  • Sandoval, W. A. (2004). Developing Learning
    Theory by Refining Conjectures Embodied in
    Educational Designs. Educational Psychologist,
    39(4), 213-223.
  • Scardamalia, M., Bereiter, C. (1993). Computer
    Support for Knowledge-Building Communities. The
    Journal of the Learning Sciences, 3(3), 265-283.
  • Sears, H., Wood, E. (2005). Linking Teaching
    and Research in the Biosciences. Bioscience
    Education e-journal (BEE-j), 5.
Write a Comment
User Comments (0)
About PowerShow.com