PER LA SOSTENIBILITA

1
PER LA SOSTENIBILITA la prospettiva
delletica ambientale
Simone Morandini Liceo Foscarini
(Venezia) Fondazione Lanza (Padova) Un
ringraziamento ad Anna Rabitti per il materiale
fornito
2
Leffetto serra una perturbazione globale

• La Terra un sistema termodinamico
• Bilanci di energia

3
(No Transcript)
4
Termometro Terra
5
IL IV rapporto IPCC

• Rendere opaco il vetro della serra un effetto
  antropogenico
• Il pianeta si scalda e quindi
• innalzamento del livello del mare
• spostamento delle fasce climatiche
• profughi ambientali
• fenomeni metereologici estremi (Katrina?)

6
Termometro Terra
7
Termometro Terra

• Effetti di soglia
• Scioglimento ghiacci della Groenlandia
• Rilascio carbonio imprigionato nel permafrost (e
  più in generale modifiche nella capacità di
  immagazzinamento degli ecosistemi)

8
Il rischio Global Warming Planet?
9
Il rischio Global Warming Pig (Gaia Del Gobbo)
10
E tuttavia quella climatica è solo una
perturbazione tra molte

• Oltre allatmosfera
• Terra
• Acqua
• Biodiversità
• (GEO4 Global Environmental Outlook)

11
Una dinamica globale dai molti volti

• Carenza di risorse (acqua, energia, cibo)
• Inquinamento (chimico, acustico,
  elettromagnetico)
• La vita in bilico perdita di biodiversità
• Ecosistemi più vulnerabili meno stabili (meno
  resilienti)

12
Date

• 1970 I limiti dello sviluppo
• 1986 Chernobyl
• 1987 Rapporto Bruntland (Our Common Future)
• 1997 Protocollo di Kyoto (entrato in vigore nel
  2004)
• E poi Bhopal, Three Miles Island

13
Un pianeta a rischio

• Qualcosa di nuovo sotto il Sole? (Mc Neill)
• Il 900 lantropizzazione del pianeta

14
Un mutamento antropologico

• Ormai la specie umana
• non si adatta più allambiente,
• né si limita ad adattare a sé lambiente
  localmente,
• ma dà forma allambiente globale

15
Un mutamento antropologico

• Ormai la specie umana
• è entrata nellAntropocene (Crutzen)
• e deve assumersene la responsabilità

16
Ma che fare?
Un serio problema da porci
17
Ma che fare?
(Gaia Del Gobbo) Un serio problema da porci
18
Ma che fare?

• Fermare lo sviluppo?
• Unipotesi problematica
• Da un punto di vista economico
• Da un punto di vista etico
• Una scelta forse non necessaria
• E invece?

19
Definizione di sviluppo sostenibile secondo il
RAPPORTO BRUNDTLAND (Our common Future, 1987)
...quello che soddisfa i bisogni del presente
senza compromettere la capacità delle generazioni
future di soddisfare i propri...
20
La nozione di SOSTENIBILITA

• Unesplicitazione
• Commisurare luso delle risorse rinnovabili sulla
  loro capacità di rinnovarsi
• Commisurare luso delle risorse non rinnovabili
  alle possibilità di sostituzione tecnologica
  (possibilmente con risorse rinnovabili)
• Commisurare il tasso di produzione di rifiuti
  sulle capacità di smaltimento dellecosistema

21
La nozione di SOSTENIBILITA

• Developpement durable Zukunftigkeit
• Focus sul tempo, oltre limmediatezza del
  presente
• capacità di durare
• capacità di futuro.
• Un paradigma positivo le buone pratiche
  forestali
• Il paradigma negativo la pesca oceanica

22
Sostenibilità come giustizia
Equità infragenerazionale Equità
intergenerazionale
23
SOSTENIBILITA come giustizia

• Oltre lasimmetria nella distribuzione di
• Risorse
• Danno e vulnerabilità
• Responsabilità

24
SOSTENIBILITÀ, GIUSTIZIA, CLIMA
25
Una sfida etica (parzialmente) nuova

• Estensione temporale (generazioni future)
• Estensione spaziale (globalità)
• Estensione oltre lhumanum

26
Una sfida etica (parzialmente) nuova

• Oltre letica delle relazioni corte (chi è il mio
  prossimo?)
• Oltre lo stretto antropocentrismo
• Per una responsabilità ecologica globale

27
Una sfida etica (parzialmente) nuova

• Oltre unetica che si limita a riparare il danno
  a posteriori
• Principio di prevenzione

28
Una sfida etica (parzialmente) nuova

• In una condizione di incertezza
• in cui gli esperimenti sono impossibili
• Principio di precauzione

29
Realizzare sostenibilitàlivelli dintervento I

• Lazione degli organismi sovranazionali
• Gli accordi internazionali (Montreal, Rio de
  Janeiro, Kyoto, Johannesburg)
• Le scelte dei governi nazionali

30
Gli accordi ambientali globali (Kyoto e oltre)

• Fare patti per il futuro della Terra
• Solidarietà globale di fronte ad una minaccia
  condivisa
• Su quali basi? Come fondare solidarietà?

31
Guida ai governi dei vari Paesi nelle decisioni
in materia di ambiente
Convenzione sui Cambiamenti Climatici
Convenzione sulla Biodiversità
Convenzione per la lotta alla Desertificazione
32
PROTOCOLLO DI KYOTO Conferenza delle Nazioni
Unite dicembre 1997
Entrato in vigore nel 2004 dopo essere stato
ratificato da almeno 55 Paesi cui si deve più del
55 delle emissioni globali del 1990
33
(No Transcript)
34
PROTOCOLLO DI KYOTO Conferenza delle Nazioni
Unite dicembre 1997

• TRA GLI INTERVENTI PRINCIPALI
• Aumento efficienza nei settori di produzione di
  energia
• Incremento della produzione di energia elettrica
  da fonti rinnovabili
• Aumento efficienza energetica ed elettrica nei
  consumi finali
• Adozioni misure di limitazioni di traffico urbano
• Sostituzione di almeno metà delle automobili con
  veicoli più efficienti
• Realizzazioni di reti di trasporto rapido
  collettivo pubbliche nelle aree metropolitane
• Aumento quota merci trasportata su ferrovia e su
  nave

35
Il protocollo di Kyoto tre problemi

• La mancata adesione degli USA
• La mancanza di obblighi per i PVS (incluse Cina
  ed India)
• Gli obiettivi di riduzione non adeguati
• occorrerebbe il 50
• Come andare oltre?

36
Realizzare sostenibilitàlenergia

• I problemi delleconomia fossile
• Il picco nella produzione
• Linquinamento (locale e globale)

37
Realizzare sostenibilitàlenergia

• Quali fonti?
• Quale uso?

38
IL FUTURO ovvero le fonti d'energia rinnovabile
SOLE collettori solari o celle fotovoltaiche
ACQUA centrali idroelettriche
VENTO mulini a vento, aeromotori e aerogeneratori
GEOTERMIA sfruttamento di soffioni e geyser
BIOMASSA sfruttamento materiali vegetali, scarti
agricoli e liquami il problema dei
biocombustibili
39
IL FUTURO ovvero lEcoefficienza
L'utilizzo più efficiente dell'energia è
quello che riduce al minimo i consumi senza
ridurre i beni e i servizi prodotti. ...puntare
sui Negawatt...
40
Realizzare sostenibilitàlivelli dintervento II

• La responsabilità degli enti locali
• La scuola e il mondo delleducazione
• Le comunità religiose
• La società civile

41
La società civile la nostra responsabilità

• Possiamo agire direttamente
• Siamo elettori
• Siamo consumatori

42
Nella società dei consumi

• Dalla produzione per soddisfare bisogni
• alla promozione dei bisogni per sostenere la
  produzione

43
Per nuovi stili di vita

• Consumo critico
• Sobrietà felice
• Ecoefficienza
• Solidarietà

44
Un esempio la mobilità

• Lauto ci fa andare più veloci?
• Ne uccide più il volante
• Emissioni letali
• Città invivibili

45
Per una mobilità diversa

• Servizi efficienti
• Educazione
• Disincentivi

Un fatto culturale
46
Un secondo esempio lacqua in bottiglia

• Minor qualità
• Maggiori costi.
• Impatto ambientale elevato
• .perché berla?

47
Perché la terra abbia un futuro

• prendersi cura del nostro pianeta
• vivendo più leggeri.

48
Per una vita di qualità, una felicità durevole
Happy Pig (Gaia Del Gobbo)
49
Seconda parte problemi da discutere

• Il problema discusso a Bali
• Come andare oltre Kyoto?
• Come realizzare quel 50 di taglio sulle
  emissioni di CO2 che è necessario per
  stabilizzare il livelli atmosferici sulle 550 ppm
  (contenendo così la variazione di temperatura a 2
  C)?

50
Seconda parte problemi

• Il duplice problema di Bali
• È davvero prioritario contenere il mutamento
  climatico? Non vi sono altre urgenze?
• Non è più urgente, ad esempio,destinare risorse
• Al sostegno allo sviluppo (creando posti di
  lavoro e migliorando la qualità della vita)?
• Alla lotta contro la povertà e lingiustizia?

51
Seconda parte problemi

• Il duplice problema di Bali
• Chi deve assumersi lonere della lotta al
  mutamento climatico? O meglio come ripartire gli
  oneri? In base a quali criteri?
• Un criterio basato sui diritti umani ? egual
  quota di emissioni pro capite?
• Un criterio di riduzione proporzionale delle
  emissioni (che riconosce una sorta di diritto
  acquisito alluso dellatmosfera, come
  determinato dal diritto di proprietà)?
• Un criterio basato sul Chi inquina paga / chi
  ha storicamente inquinato pagherà?

52
Seconda parte problemi

• Al momento soluzioni chiare non ve ne sono
• Che cosa indicherà il dibattito entro il
  Foscarini?