Diapositiva 1

1
RESPONSABILIDAD PENAL ANTE ACCIDENTES FATALES O
GRAVES Y SUS CONSECUENCIAS LEGALES AL INTERIOR
DE LA EMPRESA POR FALTA DE VIGILANCIA Y CONTROL
Kléber Monlezun Cunliffe Abogado www.lmoabogados.c
l
2
ILICITOS PENALES DE COMPETENCIA DE LOS FISCALES
DEL MINISTERIO PÚBLICO

• DELITOS PENALES (DOLO) Intención positiva de
  causar un daño o perjuicio o lesión a la persona
  o propiedad de otro y no un mero descuido o
  negligencia. Acción u omisión deliberada con la
  intención de provocar un daño y/o lesión.

3
ILICITOS PENALES DE COMPETENCIA DE LOS FISCALES
DEL MINISTERIO PÚBLICO

• CUASIDELITOS PENALES (CULPA) Imprudencia en el
  actuar, es decir, conducta realizada sin
  diligencia o el debido cuidado. No hay intención
  de daño o perjuicio al otro, pero mi actuar
  (acción u omisión) descuidada, provoca o comete
  el daño y/o la lesión.

4
ILICITOS PENALES DE COMPETENCIA DE LOS FISCALES
DEL MINISTERIO PÚBLICO

• FALTAS PENALES. (INFRACCIONES MENORES).
  Infracciones de menor entidad en que la conducta
  sancionada está descrita en el Código Penal o en
  leyes especiales y cuyo conocimiento e
  investigación es entregada al Ministerio Público
  y su Juzgamiento a los Tribunales de Garantía.

5
DELITOS PENALES

• Hechos penalmente punibles en que se actúa con
  dolo dentro de tipos penales específicos.
• Existencia del hecho
• Participación
• Actuación dolosa
• Nexo causal
• Resultado

6
CUASIDELITOS PENALES

• SE VA A INVESTIGAR SI HAY RESPONSABILIDAD PENAL
  POR CULPA, SEA FALTA DE DILIGENCIA O CUIDADO CON
  INFRACCIÓN DE REGLAMENTOS, O BIEN, A CONSECUENCIA
  DE UNA IMPRUDENCIA TEMERARIA O FALTA DE CUIDADO
  GROSERO
• V/S
• CASO FORTUITO O EXPOSICIÓN IMPRUDENTE POR PARTE
  DE LA VÍCTIMA

7
FALTAS PENALES

• Infracciones de menor entidad en que la conducta
  sancionada está descrita en el Código Penal o en
  leyes especiales y cuyo conocimiento es entregado
  al Ministerio Público y su Juzgamiento a los
  Tribunales de Garantía.

8
ANTES EXISTÍAN LAS LEYES, LOS JUECES, ABOGADOS Y
LA ESTRUCTURA DE TRABAJO, PERO EL SISTEMA NO
FUNCIONABA ENTONCES HOY SE ESTABLECIÓ UN NUEVO
MODELO DE PERSECUCIÓN CRIMINAL
9
LA NUEVA REFORMA PROCESAL PENAL
UN CAMBIO DE PARADIGMA TOTAL, DONDE EXISTEN A LO
MENOS, 18 FORMAS DE SOLUCIÓN PENAL DIFERENTES.
10

• 1. El Fiscal del Ministerio Público, los
  Querellantes y las víctimas atacan. (Jugadores)
• 2. Los Defensores, los Imputados y/o acusados se
  defienden. (Jugadores)
• 3. Teoría del Caso (Estrategia), donde se miden y
  ponderan las fortalezas y debilidades de los
  intervinientes.
• 4. Los hechos del juicio pueden ser probados por
  cualquier medio de prueba, en la medida que se
  produzca y se incorpore en conformidad a la ley.
  (Reglas del Juego)
• 5. Los Tribunales conocen y juzgan absolviendo o
  condenando en base a la prueba legalmente
  rendida. (Jueces)

11

1. Los atacantes deben producir la convicción en el
   tribunal para condenar.
2. Los defensores deben generar la duda razonable en
   el tribunal para absolver.
3. La prueba legalmente rendida es valorada de
   manera libre por el tribunal pero ese
   razonamiento no puede contradecir las máximas de
   la experiencia, los conocimientos científicamente
   afianzados y los principios de la lógica.
4. Las empresas mineras como mandantes, los
   contratistas y/o los subcontratistas, como
   sociedades, al igual que los seguros, NO SON
   INTERVINIENTES PENALES EN ESTE MODELO DE
   ENJUICIAMIENTO CRIMINAL.
5. En suma un juego esencialmente adversarial igual
   que un partido de tenis.

12
EN EL ÁMBITO PENAL, UN GANADOR
UNO ATACA
OTRO RESPONDE, Se defiende
AMBOS TRATARÁN DE GANAR SU PARTIDO!!! Y SÓLO
HABRÁ UN GANADOR
13
EN CONSECUENCIA LA LÓGICA DEL FÚTBOLNO
Lento y mal, o sea, trotando en vez de correr,
abusando del pase lateral, devolviendo la pelota
al arquero ante cualquier emergencia o sacándola
derechamente de la cancha, y sin clara
conciencia de que el objetivo es el arco
contrario y no dejar pasar los minutos para
mantener como resultado deseable.
14
(No Transcript)
15
INTERVINIENTES EN EL NEGOCIO MINERO
Empresa principal
Contratista / Subcontratista
Trabajador contrato de Trabajo con Contratista o
Subcontratista
16
El trabajo en régimen de subcontratación Efectos
Legales Laborales
Empresa principal Condición Segura
Contratista / Subcontratista Condición Segura
Trabajador Muerto Acción Insegura
17
El trabajo en régimen de subcontratación Efectos
Legales Penales
Hechos Acciones - Omisiones
Deberán Probar Caso Fortuito Imprudencia
Temeraria Víctima
Resultado Trabajador Muerto - Herido Mutilado
18
Estructura del CuasiDelito PENAL de lesiones,
MUTILACIONES O muerte

• Hecho (acción u omisión)
• Accidente

Negligencia Infracción de Reglamentos
o
Imprudencia Temeraria o negligencia grosera
Nexo Causal (Causalidad Necesaria)
Eximentes -Caso fortuito o Fuerza
mayor -Imprudencia temeraria de la víctima
Resultado (Lesiones o Muerte)
19
El trabajo en régimen de subcontratación Efectos
Legales Civiles, Penales y Laborales, supone
Modelos de Control y Vigilancia.
CONDICIÓN SEGURA versus ACCIÓN INSEGURA
HECHOS versus RESULTADO se interrumpe por CASO
FORTUITO O IMPRUDENCIA TEMERARIA VÍCTIMA
20
ACCIDENTE MINERO FATAL POR FALLA DE CONTROL
21
(No Transcript)
22
COMUNICADO DE RELACIONES PÚBLICAS
23
LUGAR DEL ACCIDENTE
24
Quiénes podrían responder penalmente dentro del
organigrama de la empresa ?
Todos los que hubiesen incurrido al interior de
la empresa en infracción del deber de dirección,
supervisión y vigilancia del giro económico del
riesgo respecto de esta operación. Todos
aquellos que incurrieron en infracción de sus
deberes de cuidado, que aún cuando desconocieran
las condiciones de desempeño, no adoptaron
medidas de vigilancia y control exigibles y
efectivas asociadas con el riesgo y desempeño de
esta operación.
25
Todos los que sabían de esta operación. Todos
los que debían saber de esta operación. Todos
aquellos que no obstante haber delegado sus
funciones, no aplicaron las medidas de vigilancia
y control exigibles sobre el delegado para esta
operación en particular. Todos aquellos que
procedieron con falta de cuidado grosero en esta
operación. Estos supuestos dentro de la cadena
de mando al interior del organigrama empresarial,
es lo que el fiscal del Ministerio Público va a
tratar de establecer en su investigación.
26
Cómo poder establecer lo anterior por parte del
fiscal ?

• Estudiar y analizar el Organigrama de la empresa.
• Estudiar y analizar a las Empresas involucradas
  en el accidente. su estadística en sanciones,
  accidentes menores, multas, medidas correctivas,
  etc.
• Estudiar los Contratos de Prestación de Servicios
  de las empresas involucradas en relación con la
  operación en concreto.
• Acceder y estudiar la información consignada en
  mails al interior de las empresas involucradas.
• Antecedentes documentales de las empresas
  involucradas.
• Indagar la existencia de manuales y/o protocolos
  de actuación para este tipo de operaciones y
  examinar los mismos para ver si existían y/o se
  aplicaron para este caso.

27

• Establecer Órdenes de trabajo existentes y/o que
  debieron existir.
• Nóminas de las personas involucradas en esa
  operación, distinguiendo entre quienes
  participaron en el caso concreto y quienes
  debieron haber actuado en realidad. Asimismo,
  roles de cada uno de ellos, definición de cargos,
  funciones y facultades.
• Informe interno de auditoría de las empresas
  involucradas.
• Informes de las entidades fiscalizadoras llamadas
  a actuar con motivo de este evento.

28

• Informes médicos de las empresas de salud y
  seguridad asociadas a la faena u operación del
  accidente.
• Fijación del sitio del suceso.
• Declaraciones de testigos y peritos.
• Información documental.
• Reconstitución de escena.
• Información pericial.
• Información en derecho.
• Recabar antecedentes de este tipo de operaciones
  en personas que hayan trabajado en las empresas
  involucradas y ya no estén allí.

29
Verbo rector en esta investigación para poder
involucrar a los Responsables por falta de
Vigilancia.

• Configurar evidencia para probar participación
  personal de manera directa e inmediata en la
  operación accidentada.
• Establecer evidencia probatoria de cargo acerca
  de la posición de garante en lo riesgoso de la
  actividad lícita y en particular referida a la
  operación que dio origen al accidente.
• Establecer que en este organigrama de ejecutivos,
  había gente que sabía y conocía y/o a lo menos
  debió haber sabido o conocido acerca de este tipo
  de operaciones y lo riesgoso de la misma.

30

• Establecer que la inobservancia de las medidas de
  control que fallaron, era previsibles y/o
  defectuosas y/o ineficaces y/o derechamente que
  las mismas no se chequeaban periódicamente.
• Establecer que siempre se hacían las cosas así
  por razones de economía funcional integral.
• Establecer quién y cómo se definió el trabajo a
  realizar al interior de la empresa.
• Establecer quién y cómo se destinaron los
  recursos para realizar la faena.
• Establecer quién debía supervisar la faena, a
  quién reporta esta persona.
• Otros antecedentes relevantes, conducentes y
  útiles.

31
En consecuencia
El fiscal del Ministerio Público en su calidad de
Persecutor Penal, deberá evaluar fortalezas y
debilidades de su teoría del caso para saber,
dónde ir, por quién ir, hasta dónde llegar y a
quién apretar para satisfacer su objetivo
propuesto (Teoría del Caso) ante la falta de
Vigilancia y Control de las Personas Penalmente
Responsables.
32
CASO MINERA EL PIMENTON

• Individualización de Audiencia de control de la
  detención y formalización de la investigación.
•  
• Fecha                         Los Andes,
  veintinueve de noviembre de dos mil diez
• Magistrado                 Valeria Marcela Crosa
  Chiappe
• Fiscal                          Raúl Javier Ochoa
  Capelli
• Defensor Privado       Julián López Masle, correo
  electrónico jlopez_at_haracicylopez.cl, domiciliado
  en Ahumada
  370, Oficina 707, Santiago.              
• Abogado Querellante Bernardino Escudero Ahumada
• Querellante                 Mireya Antonieta
  Pulgar Alvarado, Rut 10.185.288-1
• Imputado                    Matthew Stanley
  Thompson, RUT 14.616.574-5, británico, 46 años,
  geólogo, casado, domiciliado en Villa Roja N
  8924, Vitacura, Santiago.
• Hora inicio                  0229PM
• Hora termino              0525PM
• Sala                            Sala 1
• Tribunal                      Juzgado de Garantía
  de Los Andes.
• Acta                            ggg
• RUC                           0900647538-5
• RIT                             3832 2009

33

• Actuaciones efectuadas 
• 1. Control detención. El Tribunal, declara
  legalmente ajustada a derecho la detención del
  detenido.
•  
• 2. Patrocinio y poder El detenido otorga
  patrocinio y poder al defensor privado Julián
  López Masle. 
• 3. Formalización de la investigación
•  

RUC RIT Ambito afectado Detalle del Hito Valor
0900647538-5 3832-2009 RELACIONES. THOMPSON  MATTHEW STANLEY / Homicidio. Tiempo investigación 2
      Grado de participación Autor.
      Escala Meses.
      Grado de ejecución CONSUMADO
34

• Hechos En la comuna de San Esteban,
  Provincia de Los Andes, V Región de Valparaíso,
  específicamente en el Cajón del Río Colorado se
  encuentra localizada la Mina El Pimentón,
  dedicada a la extracción de oro, cobre y otros
  minerales, la que es explotada por la firma South
  American Gold and Copper Company Limited,
  conocida también como Compañía Minera Pimentón,
  R.U.T 78.544.320-9, con domicilio en La
  Concepción 266 Oficina 704, comuna de 
• Providencia Santiago de Chile, cuyo
  Gerente General es don David Thompson y en el mes
  de julio se encontraba a cargo de  la gerencia y
  jefatura de operaciones  de la mina  el ingeniero
  geólogo don Matthew Stanley Thompson. 
• La Mina El Pimentón, es una mina
  subterránea ubicada en el Cajón del Río Colorado
  a una altura de 3.375 metros sobre el nivel del
  mar. Es un yacimiento formado por vetas angostas
  verticales y semiverticales, que se explotan por
  medio tipo realce a caserón abierto, para lo que
  se requiere la construcción de chimeneas, que
  sirven de acceso a los caserones y para la
  ventilación de los caserones en explotación.

35

• El día 10 de julio de 2009, don Israel
  Antonio Guevara Lucero, en compañía de su colega
  don Roberto López Alfaro ingresaron en el primer
  turno de la Mina El Pimentón a eso de las 08.00
  horas, junto a otros trabajadores. A esa hora, en
  la mina se estaba trabajando en dos sectores, a
  saber, en el frente Leyton Sur y en una chimenea
  en construcción, situada en la base del mismo
  frente. En particular, los trabajadores Israel
  Antonio Guevara Lucero y Roberto López Alfaro
  fueron destinados a realizar labores en la
  chimenea en construcción.
•             A las 08.50 horas llegó al sector el
  jefe de turno Gabriel Hernández, chequeando los
  gases en la base de la chimenea, a la entrada de
  la labor del sector Leyton Sur, constatando una
  concentración de gases tóxicos sobre la norma,
  retirando al personal del sector. Esperó
  aproximadamente una hora para que el lugar se
  ventilara, ingresando posteriormente, a realizar
  nuevas mediciones, cuestión que en definitiva no
  realizó. Consideró que la acumulación de gases
  era la normal, autorizando el ingreso de los
  trabajadores.
•             Los trabajadores Israel Antonio
  Guevara Lucero y Roberto López Alfaro, subieron
  por la chimenea trasladando una escalera para
  colocarla en el extremo superior, en cuyo
  momento  empezaron a sentirse afectados por los
  gases procediendo a bajar de inmediato, sin
  embargo, el señor Guevara Lucero, comenzó a
  sentirse muy mal y sin las fuerzas para continuar
  llegando hasta la primera estocada, donde perdió
  el conocimiento. Mientras tanto, el otro
  trabajador  siguió bajando para pedir ayuda, al
  llegar a la base de la chimenea comunica la
  emergencia a los trabajadores Alexis Martínez y
  Víctor Alfaro, saliendo a la superficie donde fue
  atendido.       Subieron por la chimenea el
  trabajador Alexis Martínez y Rafael Jorquera,
  encontrando al trabajador Israel Antonio Guevara
  Lucero, expeliendo  espuma por la boca, con el
  pulso muy débil y sin conocimiento. Le sacaron el
  cinturón, casco y el traje de agua, lo colocan
  sobre un tablón para dejarlo cómodo y se quedaron
  junto a él  esperando la llegada de los
  rescatistas. 

36

• El trabajador Rafael Jorquera, también
  fue afectado por el monóxido de carbono perdiendo
  el conocimiento, recuperando la conciencia solo
  cuando llegó al policlínico de la empresa.
• Cuando llega el jefe de terreno don
  José Trigo, sube por la chimenea donde se
  encuentra con Alexis Martínez y Rafael Jorquera
  prestando ayuda al señor Guevara Lucero, sigue
  subiendo por la chimenea para descolgar la
  manguera de aire y al abrir la llave de paso, se
  da cuenta que dicha manguera está cortada más
  abajo. Mientras baja por la chimenea se encuentra
  con un rescatista que lleva un tubo de oxígeno,
  se lo pide y lo lleva al accidentado  para darle
  oxígeno, les deja el tubo a los trabajadores que
  lo estaban auxiliando y baja para solucionar el
  paso del aire. Al darse cuenta que la manguera
  está cortada en un tramo de 20 metros más o
  menos, le pide a dos trabajadores que cambien las
  mangueras para que llegue aire fresco.     Al
  salir de la mina José Trigo se entera que hay más
  trabajadores afectados, entre ellos un
  paramédico. Con posterioridad los trabajadores
  fueron rescatados, constatando el fallecimiento
  de don Israel Antonio Guevara Lucero, por causa
  de asfixia por aspiración de gases tóxicos.
• El 7 de Julio, o sea, sólo tres días
  antes,  ya habían acontecido situaciones
  similares, de las que estaban en conocimiento los
  señores, Matthew Stanley Thompson, gerente de
  operaciones, Misael Castillo, ingeniero en
  planificación y José Trigo Aracena, jefe de
  terreno. En efecto, dicho día, el trabajador
  fallecido don Israel Antonio Guevara Lucero, 
  sufrió intoxicación con gases dentro de la misma
  chimenea, cuando se prestaba a iniciar la
  perforación de la frente. Ingresaron a trabajar a
  las 14.30 horas sin charla técnica y de seguridad
  de cinco minutos.  Cuando realizaban labores
  previas a la perforación, el señor Guevara
  Lucero, aproximadamente a las 15.30 horas sufre
  síntomas de intoxicación por gases, salidos de la
  mina. En esa oportunidad no se midieron gases
  antes ni durante los trabajados en el sector.

37

• infringiéndose de esta manera el artículo
  76 de la ley 16.744 y Art. 184 del Código del
  Trabajo y el artículo 71, del D.S. 101 del
  Ministerio del Trabajo, de fecha 29 de Abril de
  1968, con el objeto de evitar el cierre temporal
  de la faena, para la fiscalización de rigor,
  conforme al estatuto legal que rige los
  accidentes graves del trabajo.
•             El día 8 de Julio de 2010, inician
  turno a las 08.00 horas, sin charla de seguridad.
  Durante este turno tampoco se midieron gases en
  el entorno a la chimenea, ni en su interior.
  Durante este turno don José Trigo pregunta
  quiénes están dentro de la chimenea, constatando
  que el señor Guevara Lucero iba subiendo por
  ella, momentos en que José Trigo sube, sin medir 
  previamente al interior de la chimenea, y solo
  por la percepción de los sentidos advierte que no
  existen las condiciones ambientales ordenando la
  salida de la misma.
•             El día 9 de Julio de 2010 se da la
  orden de trabajo, sin charla de seguridad,
  infringiéndose lo que dispone el artículo 21 del
  Decreto Supremo Nº 40 de 1969 del Ministerio del
  Trabajo, concentrándose las labores en Chimenea
  Leyton Sur, donde ingresan a las 08.30 horas con
  chequeo de gases solamente en torno al acceso de
  la chimenea y no en su interior. Se trabaja todo
  el día, tronando al frente de la chimenea a las
  19.30 horas.
•             De todos estos eventos inseguros
  dentro de la mina estaban en conocimiento, el
  imputado, el jefe de operaciones don Matthew
  Stanley Thompson y los ingenieros de
  planificación Misael Castillo y el jefe de
  terreno José Trigo.
•             Desde varios días la chimenea
  presentaba problemas evidentes de contaminación
  peligrosa por monóxido de carbono, que ponía en
  claro riesgo vital a los trabajadores.           
  Pese a lo anterior y en conocimiento de esta
  situación el imputado jefe de operaciones de la
  mina don Matthew Stanley Thompson, quien está a
  cargo de la toma de decisiones operativas de la
  mina, sin avisar del accidente previos al 10 de
  julio del 2009 ocurridos en la faena a las
  autoridades correspondientes, teniendo la
  obligación de hacerlo y sin realizar ningún tipo
  de investigación sobre los mismos da orden de que
  se continúen los trabajos.

38

• Cuando se da orden de ingreso, en los
  días previos a la muerte del trabajador, no se
  midieron los gases a pesar de la intoxicación de
  un trabajador y el día 10 de Julio, no se
  midieron gases en la parte alta de la chimenea,
  se hizo solo en su base.  Estaba en conocimiento
  de todos esto los responsables de las faenas, de
  las condiciones  deficientes de ventilación, no
  obstante, se envió a los trabajadores al sector.
•             Se constató que el paso de aire
  comprimido estaba cerrado y la red de aire estaba
  cortada, fuente principal de ventilación de la
  chimenea, pues al estar ubicada en una labor
  ciega, no permitía una correcta eliminación de
  los gases. Aún más, la llave de paso de aire
  estaba colocada al final de la chimenea y no al
  principio, lo que significaba que para abrirla un
  trabajador debía exponer su vida ingresando hasta
  el final de la misma para dar el flujo de aire.
•             Además, el procedimiento de trabajo
  de construcción de chimeneas de la empresa, tenía
  deficiencias incomprensibles, si se considera que
  el jefe de operaciones don Matttew Thompson y el
  ingeniero de planificación son profesionales de
  la actividad, pues dentro de los riesgos
  asociados que señala el procedimiento, contempla
  la intoxicación con gases y se establece como
  medida de control mantener el ambiente ventilado,
  pero no se indica cómo se procederá para obtener
  el ambiente indicado en la secuencia operativa
  se establece la obligación de efectuar chequeos
  de gases, pero no se indica donde se hará dicho
  chequeo y tampoco se señala cómo se debe ventilar
  y eliminar los gases producto de la tronadura,
  por lo demás, el chequeo de los gases es para
  verificar el funcionamiento de la ventilación,
  pero no soluciona el problema de fondo que es la
  ausencia de ventilación forzada u otra
  equivalente en una faena ciega como es este el
  caso.  Como corolario, la Empresa no tenía el
  proyecto actualizado de ventilación general de la
  mina, lo que significa que el procedimiento de
  trabajo no estaba aprobado por SERNAGEOMIN.
•            Tampoco hay registros de capacitación
  de don Israel Antonio Guevara Lucero sobre
  procedimiento específico de construcción de
  chimeneas, ni otras capacitaciones asociadas al
  accidente.

39

• Ninguno de los trabajadores tenía auto
  rescatador, ni provisión de oxigeno autónoma para
  este tipo de emergencias, lo que significó que
  varios trabajadores, incluyendo el paramédico que
  ingresó al rescate, también fueron afectados por
  los gases, lo que infringe abiertamente el
  artículo 22 del artículo 21 del Decreto Supremo
  Nº 40 de 1969. Don Matthew Stanley Thompson tenía
  total conocimiento de las condiciones inseguras
  por contaminación de monóxido de carbono que
  afectaba a la mina, principalmente en la chimenea
  donde ocurrió el deceso del trabajador. Lo supo
  días previos al momento en que ocurre la muerte
  del trabajador, no obstante, sin tomar las
  medidas que previenen los reglamentos mineros y
  sin realizar los trabajos para corregir el
  problema, los envió del lugar a trabajar,
  sabiendo el riesgo de muerte a que los exponía.
• Él es geólogo titulado en la Universidad
  British Columbia de Canadá y se desempeña como
  gerente de operaciones en la Minera Pimentón.
  Como gerente de operaciones le corresponde guiar
  y apoyar todas las áreas de operaciones,
  incluyendo la mina. El cargo tiene las facultades
  de toma de decisión sobre los aspectos operativos
  de la mina, incluyendo sistema de trabajo cada
  área le informa a través de su jefe del
  funcionamiento de la mina, teniendo él el poder
  de decisión en las operaciones, incluso, en las
  del día a día. Tenía conocimiento personal de lo
  ocurrido el día 7 de julio de 2010, cuando el
  trabajador fallecido se intoxicó, sin
  consecuencias graves. El día 8, 9 y 10 de julio,
  estaba presente en la mina, aún más, participó de
  las acciones de rescate. Por su profesión, sabe
  que la única forma de ventilar una chimenea ciega
  es a través de ventilación forzada a través de
  ventiladores o mangueras que inyecten aire a
  presión y en el caso de la mina El Pimentón,
  sabía que habían fallas del procedimiento, debido
  a que la llave que daba el aire se encontraba en
  la parte superior de la chimenea, por cuya razón
  para abrirla había que ingresar a la chimenea
  contaminada con gases, dejando al trabajador en
  alto riesgo, además de estar cortada y no tener
  ninguna efectividad por lo mismo.-
•       Lo sabía y a pesar de eso, no corrigió el
  problema, y envió a sus trabajadores a las faenas
  a sabiendas que habían condiciones de alto riesgo
  con peligro de sus vidas.-
•            

40

• Los hechos antes descritos, a juicio del
  Ministerio Público, constituyen el delito de
  homicidio simple, previsto y sancionado en el
  artículo 391 N 2 del Código Penal, en grado de
  desarrollo consumado y en el que se le atribuye
  participación en calidad de autor directo e
  inmediato del artículo 15 N 1 del Código Penal. 
   
• 4. Tribunal resuelve solicitud de
  prisión preventiva Habiendo oído a los
  intervinientes y teniendo presente lo expuesto
  por cada uno de estos, entiende el Tribunal que
  por los antecedentes aportados por los
  intervinientes en audiencia sí se encontraría
  suficientemente acreditado el hecho de la
  formalización, esto es, lo del artículo 391 N 2
  del Código Penal y la participación que en esta
  le cabe al imputado. Teniendo presente el
  extracto de filiación y antecedentes el cual no
  registra anotaciones penales pretéritas, por lo
  tanto concurre en la especie la circunstancia
  atenuante del artículo 11 N 6 del Código Penal
  lo aseverado por el Sr. Fiscal en audiencia, en
  orden a que el imputado colaboró en todo momento
  con la investigación de los hechos materia de
  esta formalización, por lo que entiende el
  Tribunal que concurre la circunstancia del
  artículo 11 N 9  del Código Penal, es que por
  ahora no se dará lugar a la petición del Sr.
  Fiscal de decretar la medida cautelar de prisión
  preventiva, por no estimar este Tribunal que la
  libertad del imputado constituya un peligro para
  la seguridad de la sociedad y que los fines del
  procedimiento se pueden perfectamente custodiar a
  través de medidas cautelares del artículo 155 del
  Código Procesal Penal.
• 5. Apelación verbal Ministerio
  Público de conformidad a la ley 20.253 en su
  reformado artículo 149, habiéndose formalizado
  investigación por el delito de homicidio simple,
  delito que tiene asignada una pena de crimen y
  dándose los supuestos del artículo 149, y
  teniendo a la vista los antecedentes reproducidos
  por el Ministerio Público, se ordena remitir los
  antecedentes a la Iltma. Corte de Apelaciones de
  Valparaíso, a fin de que esta resuelva.

41
7. Orden de ingreso se ordena el ingreso al
Centro de Cumplimiento Penitenciario de Los Andes
en calidad de detenido, de conformidad al
artículo 149 de la ley 20.253.   La audiencia
quedó íntegramente grabada en el sistema de audio
del Tribunal.      Dirigió la audiencia y
resolvió - VALERIA MARCELA CROSA CHIAPPE.  

• 6. Fija plazo cierre de investigación

RUC RIT Ámbito afectado Detalle del Hito Valor
0900647538-5 3832-2009 RELACIONES. THOMPSON  MATTHEW STANLEY / Homicidio. Tiempo investigación 2
      Escala Meses.
42
Individualización de Audiencia de acuerdo
reparatorio. MINERA EL PIMENTÓN.

• Individualización de Audiencia de acuerdo
  reparatorio.
•  
• Fecha                         Los Andes.,
  veintisiete de septiembre de dos mil once
• Magistrado                 VALERIA MARCELA CROSA
  CHIAPPE
• Fiscal                          JORGE ALFARO
  FIGUEROA
• Abogado Querellante BERNARDINO ESCUDERO AHUMADA
• Querellante                 Mirella Antonieta
  Pulgar Alvarado, Rut 10.185.288-1, domiciliado en
  Villa las Cenizas pasaje Pullalli N 1705
  Cabildo.
• Victima                       Yerko Felipe
  Guevara Pulgar, Rut 17.636.322-3, domiciliado en
  Villa las Cenizas pasaje Pullali N 1705, Cabildo
  
• Victima                       Edgar Stanley
  Guevara Pulgar, Rut 15.058.267-9 domiciliado en
  Villa las Cenizas pasaje Pullali N 1705, Cabildo
  
• Victima                       Andrea Danay
  Guevara Pulgar Rut 19.071.299-0, 14 años,
  domiciliado en Villa las Cenizas pasaje Pullali
  N 1705, Cabildo
• Victima                       Daniela Paz Guevara
  Pulgar, Rut 16.399.793-2, domiciliado en Villa
  las Cenizas pasaje Pullali N 1705, Cabildo
• Abogado Particular    JULIO LOPEZ MASLE
• Imputado                    Stanley Thompson
  Matthew, Rut 14.616.574-5, domiciliado en Vía
  Roja 8924, Santiago comuna de Vitacura.
• Hora inicio                  1041AM
• Hora termino              1055AM
• Sala                            Sala 1
• Tribunal                      Juzgado de Garantía
  de Los Andes.
• Acta                            pcg
• RUC                           0900647538-5

43
Individualización de Audiencia de acuerdo
reparatorio. MINERA EL PIMENTÓN.

• 1.- Aprueba acuerdo reparatorio
• RELACIONES. THOMPSON  MATTHEW STANLEY /
  Homicidio.
•  Grado de participación
•  Autor.
• 2. El Tribunal Aprueba el presente acuerdo
  reparatorio en los términos siguientes
• a- El señor Thompson Mathew Stanley  en carácter
  de persona natural y con responsabilidad
  solidaria en conforme a la transacción que consta
  y que el Tribunal ha tenido a la vista  (Davis
  Thompson Sykes y la Compañía Minera el Pimentón)
  cancelaran a la querellante y a las victimas la
  suma única de 120.000.000 (ciento veinte millones
  de pesos), en cuatro cuotas, cada una de ellas de
  30.000.000.- las primeras dos cuotas se
  cancelaran en la notaria Avello de  la ciudad de
  Santiago, las restantes cuotas se cancelaran de
  la forma como lo ha señalado el querellante en
  audiencia.
•  b. Además es parte del acuerdo reparatorio la
  implementación de medidas de mejora respecto del
  establecimiento minero de la Minera el Pimentón,
  las que el Tribunal ha tenido a la vista, consta
  un cuadro demostrativo en donde son en definitiva
  diez objetivos los que corresponde hacer a la
  minera el Pimentón, esto como persona jurídica.
  Se tiene presente que el Ministerio Público se
  encargara del cumplimiento de las mismas y deberá
  dar cuenta al Tribunal de aquello.
• OBJETIVOS de este punto B)
• SISTEMA DE CONTROL DE FLOTA VEHICULAR.
• REFUGIO MOVIL ADICIONAL PARA DESARROLLO DE
  EXPLORACION EQUIPOS AUTONOMOS.
• SISTEMA PROPORCIONADOR DE ESPUMA PARA EXTINCIÓN
  DE INCENDIOS.
• VEHICULO TODO TERRENO HAGGLUNDS PARA TRANSPORTE
  DE PASAJEROS.

44
Individualización de Audiencia de acuerdo
reparatorio. MINERA EL PIMENTÓN.

• OBJETIVOS del punto B) Continuación.
• VEHICULO TODO TERRENO MULTI PROPOSITO HAGGLUNDS
  PARA CONTROL DE AVALANCHAS, TRANSPORTE DE
  PASAJEROS Y SUMINISTROS.
• EQUIPO CAÑON CONTROL DE AVALANCHAS.
• VEHICULOS TODO TERRENO, LAND ROVER DEFENDER 110.
• JAULAS REFORZADAS ANTIVUELCO PARA VEHICULOS DE
  TRANSPORTE DE PASAJEROS.
• CURSOS DE PERFECCIONAMIENTO PERSONAL RESCATISTA
  DE LA COMPAÑÍA.
•  
• El abogado querellante una vez que firme la
  transacción deberá dar cuenta de aquello al
  Tribunal, para tener presente dicha
  circunstancias.
• Una vez que se verifique el cumplimiento tanto de
  las medidas de implementación como el pago total
  de la suma adeudada el Tribunal extinguirá la
  responsabilidad del imputado y dictara el
  sobreseimiento definitivo.
•  Se ordena dejar sin efecto las medidas
  cautelares que pesen sobre el imputado.
•  La audiencia quedó íntegramente grabada en el
  sistema de audio del Tribunal.
•  Dirigió la audiencia y resolvió - VALERIA
  MARCELA CROSA CHIAP

45
ACCIDENTE MINA SAN JOSÉ
46
(No Transcript)
47
(No Transcript)
48
(No Transcript)
49
(No Transcript)
50
(No Transcript)
51
(No Transcript)
52
(No Transcript)
53
(No Transcript)
54
(No Transcript)
55
(No Transcript)
56
(No Transcript)
57
(No Transcript)
58
(No Transcript)
59
(No Transcript)
60
(No Transcript)
61
Individualización de audiencia de acuerdo
reparatorio
Fecha Caldera, veintisiete de abril de dos mil once
Magistrado RUBEN JOSE BUSTOS ORTIZ
Fiscal Regional GABRIEL MEZA PEÑA HECTOR MELLA FARIAS
Fiscal Caldera GABRIEL MEZA PEÑA  
Defensor particular MATÍAS INSUNZA TAGLE  
Defensor particular GONZALO INSUNZA FIGUEROA  
Defensora particular CATHERINE LATRHOP ROSSI  
Ab. Qte RAFAEL CORTÉS GUZMÁN  
Víctima GINO CORTÉS CALDERÓN  
Hora inicio 916 AM
Hora termino 935 AM
Sala Sala 1
Tribunal Juzgado de Letras y Garantía de Caldera.
Acta Carmen Luz Flores Valenzuela
RUC 1010022220-0
RIT 900 - 2010
62
Actuaciones efectuadas
NOMBRE IMPUTADO RUT DIRECCION COMUNA
ALEJANDRO MIGUEL ANTONIO BOHN BERENGUER 0009906760-8 Calle Fidel Oteiza Nº 1921 Providencia.
MARCELO ARMANDO KEMENY FULLER 0006460058-3 Calle Fidel Oteiza Nº 1921 Providencia.
PEDRO JORGE SIMUNOVIC FUENZALIDA 0009403578-3 Calle El Inca Nº 105 Copiapó.
CARLOS EDUARDO PINILLA CONTRERAS 0005539609-4 Calle El Inca Nº 105 Copiapó.
63
Aprueba acuerdo reparatorio. Consistente en que
cada uno de los cuatro imputados Alejandro Bohn,
Marcelo Kemeny, Pedro Simunovic y Carlos
Contreras, hará un pago único y total a la
víctima don Gino Cortés de 90.000.000 en dos
vale vista por 45.000.000 cada uno, los cuales
se encuentran en poder del Notario Público don
Luis Contreras Fuentes
RUC RIT Ámbito afectado Detalle del Hito Valor
1010022220-0 900-2010 RELACIONES. BOHN BERENGUER ALEJANDRO MIGUEL ANTONIO / PREVARICACION JUDICIAL Y ADMINISTRATIVA ART. Grado de participación Autor.
RELACIONES. KEMENY FULLER MARCELO ARMANDO / PREVARICACION JUDICIAL Y ADMINISTRATIVA ART. 223 Grado de participación Autor.
64
RELACIONES. SIMUNOVIC FUENZALIDA PEDRO JORGE / LESIONES GRAVES GRAVISIMAS. ART. 397 Nº 1. Grado de participación Autor.
RELACIONES. BOHN BERENGUER ALEJANDRO MIGUEL ANTONIO / LESIONES GRAVES GRAVISIMAS. ART. 397 Nº 1. Grado de participación Autor.
RELACIONES. KEMENY FULLER MARCELO ARMANDO / LESIONES GRAVES GRAVISIMAS. ART. 397 Nº 1. Grado de participación Autor.
RELACIONES. PINILLA CONTRERAS CARLOS EDUARDO / LESIONES GRAVES GRAVISIMAS. ART. 397 Nº 1. Grado de participación Autor.
RELACIONES. BOHN BERENGUER ALEJANDRO MIGUEL ANTONIO / Homicidio. Grado de participación Autor.
RELACIONES. KEMENY FULLER MARCELO ARMANDO / Homicidio. Grado de participación Autor.
65
Deja sin efecto Medida Cautelar Personal Art.
156
RUC RIT Ámbito afectado Detalle del Hito Valor
1010022220-0 900-2010 MEDIDAS CAUTELARES. Art. 155 letra d. - BOHN BERENGUER ALEJANDRO MIGUEL ANTONIO Alza medida cautelar de arraigo nacional. Se ordena oficiar a PDI sección Extranjería, Copiapó. S/C OF. 776-2011 -
    MEDIDAS CAUTELARES. Art. 155 letra d. - KEMENY FULLER MARCELO ARMANDO -Alza medida cautelar de arraigo nacional. Se ordena oficiar a PDI sección Extranjería, Copiapó. S/C OF. 776-2011 -
    MEDIDAS CAUTELARES. Art. 155 letra d. - SIMUNOVIC FUENZALIDA PEDRO JORGE Alza medida cautelar de arraigo nacional. Se ordena oficiar a PDI sección Extranjería, Copiapó. S/C OF. 776-2011 -
    MEDIDAS CAUTELARES. Art. 155 letra d. - PINILLA CONTRERAS CARLOS EDUARDO Alza medida cautelar de arraigo nacional. Se ordena oficiar a PDI sección Extranjería, Copiapó. S/C OF. 776-2011 -
66
Fija día y hora para audiencia de verificación de
acuerdo reparatorio
RUC RIT Ámbito afectado Detalle del Hito Valor
1010022220-0 900-2010 CAUSA. R.U.C1010022220-0 R.U.I.900-2010 Duración (Horas) 0 25
Fecha 2011/06/15
Sin Turno 1
Tipo de Audiencia Audiencia de verificación de acuerdo reparatorio.
Sala Sala 1
Hora 0910AM

• -Se les dispensa a las partes de asistir a la
  audiencia próxima.
• -Los intervinientes renuncian a los plazos
  legales, quedando por tanto la presente
• resolución firme y ejecutoriada.
• Dirigió la audiencia y resolvió don RUBÉN JOSÉ
  BUSTOS ORTIZ, Juez Titular.

67
Dueños de mina San José indemnizan a trabajador
con 90 millones y cierran caso por amputación de
pierna

• En una audiencia realizada a primera hora de la
  mañana de ayer en el Tribunal de Garantía de
  Caldera, se llevó a cabo un acuerdo reparatorio
  entre los abogados de la Mina San José y el
  abogado del trabajador minero Gino Cortés. Gino
  Cortés Calderón perdió una de sus piernas en el
  contexto de un accidente laboral, ocurrido el
  pasado 2 de Julio al interior del yacimiento San
  José, el mismo en el cual se vivió el accidente
  que mantuvo atrapados a 33 mineros por dos meses
  el año pasado. Ese 2 de julio, Gino Cortés, quien
  se desempeñaba como fortificador de la mina, fue
  golpeado por un planchón de más de 500 kilos de
  roca que se desprendió en una de las galerías, la
  cual amputó su pierna izquierda.
•  
• Luego de varios intentos de acuerdo, los
  abogados Matías Inzunza, Catherine Lathrop y
  Gonzalo Inzunza representantes de los dueños de
  la empresa minera San Esteban, propietaria del
  yacimiento San José, Marcelo Kemeny y Alejandro
  Bohn, pactaron con el trabajador lesionado el
  pago de 90 millones, a través de dos vales
  vista. Con este acuerdo, el trabajador minero
  representado por el abogado Rafael Cortés, se
  desiste de recurrir contra la resolución que
  había dado el caso por cerrado. En la audiencia,
  Gino Cortés señaló que el hecho que lo afectó se
  habría tratado de un accidente y manifestó su
  conformidad por el acuerdo reparatorio.

68

• Por su parte, el Fiscal Regional de Atacama,
  Héctor Mella Farías se refirió al pacto
  repartorio, indicando que se trata de un acuerdo
  entre estos intervinientes en el cual la Fiscalía
  no tuvo mayor incidencia. Para este efecto
  necesariamente hubo que recalificar el delito
  puesto que hoy (ayer) vencía el plazo de
  investigación, frente a lo cual el Ministerio
  Público arribó a la convicción, luego de agotar
  todas las indagaciones pertinentes, que en lugar
  de un delito con dolo eventual de lesiones graves
  gravísimas había más bien cuasidelito por
  negligencia por lo que se recalificó en esos
  términos. Con este nuevo escenario legal, en
  donde se trata de cuasidelito de lesiones, con
  una pena asignada mucho menor que en el caso de
  lesiones graves gravísimas, se hizo posible
  entonces una salida alternativa, que en este caso
  se configuró en un acuerdo reparatorio con el
  pago de los 90 millones. Mella Farías sentenció
  además que en virtud de ello, era factible la
  salida alternativa tanto del acuerdo reparatorio
  como la suspensión condicional del procedimiento
  atendida a la pena asignada a ese cuasidelito.
•  
• En este caso se llegó a un acuerdo entre
  imputados y la víctima, quien se mostró muy
  satisfecho y conforme con el resultado del
  acuerdo al que llegaron. Cabe recordar que este
  hecho es el único que había permitido formalizar
  por algún delito a los dueños de la Mina San
  José, en donde por dos meses estuvieron atrapados
  22 trabajadores. Respecto del accidente, búsqueda
  y posterior rescate de los 33 mineros de la San
  José, aún no ha sido posible comprobar ningún
  delito que permita llevar a los dueños de la mina
  ante la justicia por ese hecho.
• Fuente Chañarcillo