RTP 40 - CNRS/DSTIC - PowerPoint PPT Presentation

About This Presentation
Title:

RTP 40 - CNRS/DSTIC

Description:

RTP ArtiSTIC RTP 40 - CNRS/DSTIC Animation Bernard Stiegler Coordination Fabrice Bertrand T l phone 01 44 78 15 37 Email artistic-admin_at_ircam.fr Site – PowerPoint PPT presentation

Number of Views:61
Avg rating:3.0/5.0
Slides: 6
Provided by: FabriceB
Category:
Tags: cnrs | dstic | rtp

less

Transcript and Presenter's Notes

Title: RTP 40 - CNRS/DSTIC


1
RTP ArtiSTIC
  • RTP 40 - CNRS/DSTIC

Animation Bernard Stiegler Coordination Fabric
e Bertrand Téléphone 01 44 78 15
37 Email artistic-admin_at_ircam.fr Site http//w
ww.ircam.fr/artistic
Comité de Pilotage Bruno Bachimont
INA/UTC Alain Berthoz LPPA Mario Borillo
IRIT Jean-Pierre Dalbéra Ministère de la
Culture Antoine Hennion CSI Ecole des
Mines André Holley CESG Christian Jacquemin
LIMSI Charles Lenay UTC/COSTECH Annie Luciani
ACROE Henri Maitre ENST Michel Menu
C2RMF Pierre Moeglin MSH Paris Nord Jacques
Morizot Université Paris 8 Jean Petitot
CREA François Rastier ENS Ulm Bernard
Stiegler Ircam
2
Actions
  • 1. Equipe Projet
  • Léquipe Projet est constituée dun noyau dur de
    laboratoires (voir Participants)
  • Séminaire  Esthétique et Organologie générale 
  • Dans le cadre de l Action Spécifique du même
    nom.
  • Deux journées danimation scientifique
  •  Autour de la danse 
  • Présence forte des artistes. Généricité et
    spécificités des questions autour du geste dans
    le domaine artistique (Peyret, Lambert-Wild, CND,
    TNS, A. Tanaka, R. Auzet, JM. Matos, sociétaires
    de la Comédie Française, O. Cadiot, L. Lagarde,
    etc.)
  • Sur le Geste et la Mobilité (A. Tanaka) mais
    aussi les environnements artificiels (Systèmes
    Multi-Agents, J. Lambert-wild, J. Droulez,
    etc.). Acteurs pressentis LIMSI, UTC, X. Rodet
    et A. Gerszo (Ircam), B. Thon, P. Joly (IRIT),
    ACROE, etc.
  • Pourrait se faire à Toulouse (IRIT), au CND, ou
    à Grenoble (ACROE).
  • Analyse, indexation, navigation, représentation
  • Présence forte des SHS histoire de lart,
    musicologie, archéologie, anthropologie,
    esthétique, philosophie etc. Il sagit à la fois
    de traiter les questions liées
  • - à la reproduction (comme analyse)
  • - au recueil et à lanalyse de données (tels que
    supposant des théories implicites ou explicites)
  • - à lannotation et à la représentation
  • - à lédition et à la diffusion (ITEM, IMEC)
  • Pourrait se faire au LIMSI, à lENST ou au
    C2RMF.

3
Séminaire
Les séances se tiendront à lIrcam à partir de
février 2003, à raison dune séance de 4 heures
par mois. Les dates seront disponibles en ligne
prochainement.
  1. Autour de lesthétique animale
  2. Discernement, physiologie du goût, sensation et
    symbole
  3. Fabrication du goût et du jugement
  4. Constitutivité de la prothèse
  5. Historicité des sciences symboliques
  6. Enseignement artistique
  7. Esthétique de la réception et de la
    reproductibilité

Questionnement de lesthétique en amont de la
question de lart. Ethologie.
Comment fonctionnent les organes du goût ?
Quelles sont les modalités de son apprentissage?
Théorie du marketing, sémiologie de la publicité,
histoire de lalimentation, etc.
Questions dorganologie, Action/Perception vue
par le biais de lanalyse de la prothèse.
Sciences de la culture, perspective, etc.
 Voir avec les doigts ,  entendre avec les
yeux . Apprentissage du geste.
Problématique de lanalyse, place de la
reproductibilité dans les arts contemporains.
4
Séminaire
Les objectifs  Tenter de problématiser les
conditions génétiques dune esthétique humaine.
Etablir en quoi elle fait système avec les
dispositifs organiques, les supports
organologiques et les supports organisationnels
producteurs et transmetteurs de symboles et de
critères. Transférer ces problématiques vers
les producteurs de systèmes organologiques
nouveaux que sont les labos des STIC.
Périodiser même très succinctement une histoire
de lesthétique et une histoire de lorganologie
(en distinguant dans celle-ci les mnémotechniques
en propre). Caractériser les spécificités
organologiques de lesthétique contemporaine, y
compris en prenant en compte lesthétique
industrielle. Exemple  la fabrication du goût
par le marketing en tant que, sadressant à un
consommateur, elle tend à éliminer le temps de
lapprentissage (et du même coup le temps des
pratiques instrumentales. Exemple le problème
de linstabilité des instruments).
5
Participants
  • Equipe projet
  • ACROE
  • ENST
  • INA
  • IRCAM
  • IRIT
  • LIMSI
  • LIRMM
  • LMA
  • UTC
  • Autres RTP

Artistes Roland Auzet (Cra) Olivier Cadiot,
Gilles Grand, Ludovic Lagarde Centre National de
la Danse Nicole et Norbert Corsino CRAL Alain
Fleischer Groupe Dunes / La Friche Belle de Mai
Alain Jaubert Jean Lambert-wild (Coopérative
326) Jean-François Peyret (avec Alain
Prochiantz) Jean-Marc Matos (compagnie
KDanse) Sarkis Atau Tanaka
Institutions artistiques ENSAD ENSBA CND ARTEM
Laboratoires SHS Marc Chemillier, Benoît
Lortat-Jacob (Laboratoire dethnomusicologie) CRAL
Write a Comment
User Comments (0)
About PowerShow.com