Diapositivo 1

1
Eduardo Botelho Técnico do Programa
Acesso eabotelho_at_umic.pcm.gov.pt ................
.................................. UMIC Unidade
de Missão Inovacão e Conhecimento Presidência do
Conselho de Ministros Taguspark, Edifício
Inovação I , 2º, Sala 124 2780-920 Porto Salvo -
Portugal Telefone 351 21 391 84 00 - Fax 351
21 391 84 48 www.umic.pcm.gov.pt
Acessibilidade Quando alguém com deficiência
está em desvantagem em relação a qualquer outra
pessoa no acesso à informação, significa que
existe um problema de acessibilidade.
2
DEFICIÊNCIA - DIFICULDADES POR CAUSA DA FALTA DE ACESSIBILIDADE DOS SITES WEB DEFICIÊNCIA - DIFICULDADES POR CAUSA DA FALTA DE ACESSIBILIDADE DOS SITES WEB
Baixa Visão Na Web e durante a utilização de computadores muitas pessoas com baixa visão recorrem a monitores especiais ou a software que aumenta o tamanho da imagem de texto. Os sites que utilizam fontes com tamanho fixo dificultam essas pessoas para ajustar o tamanho das fontes de acordo com as suas necessidades.
Cegueira de Cores Há sites com cores não muito bem combinadas ou que não providenciam alto contraste. As imagens sem texto alternativo são um problema para indivíduos que não conseguem discernir aquilo que a imagem significa.
Cegueira Imagens, Janelas, tabelas, formulários e scripts sem conteúdo alternativo são alguns dos problemas que dificultam a consulta da informação na Web por parte dos cegos.
3
DEFICIÊNCIA - DIFICULDADES POR CAUSA DA FALTA DE ACESSIBILIDADE DOS SITES WEB DEFICIÊNCIA - DIFICULDADES POR CAUSA DA FALTA DE ACESSIBILIDADE DOS SITES WEB
Surdez e fraca audição / Dificuldades na fala Existem muitos conteúdos multimédia que incluem som, mas não incluem legendagem. Com a popularidade crescente do reconhecimento de voz, as pessoas surdas e com fraca audição correm o risco de ficaram à margem em relação aos computadores da próxima geração.
Deficiências físicas e motoras A Web TV e os Quiosques Multimédia não estão desenhados adequadamente e testados para pessoas com deficiências físicas e motoras.
Deficiência cognitiva e neurológica Certas condições neurológicas provocam a excessiva sensibilidade aos conteúdos em flash e animados e ao piscar destes com elevada frequência.
Fonte Web Accessibility for People With Disabilities, Págs 7-11 Fonte Web Accessibility for People With Disabilities, Págs 7-11
4
A população considerada para avaliação foi a
Lista Provisória de Organismos da Administração
Directa e Indirecta do Estado a Avaliar
publicada em anexo à Resolução do Conselho de
Ministros nº 22/2001. Nesta lista encontrei uma
população de 496 Organismos Públicos. Entre os
quais 191 (39) não têm sítio, 78 (16)
apresentaram na altura da avaliação o seu sítio
indisponível, só 227 (45) é que tinham o seu
sítio disponível.
Entre 01/07/2001 e 01/10/2001 efectuei a
avaliação da acessibilidade dos sítios da
Administração Pública (AP) .
5
Desta forma a amostra é igual a este último
número. É de salientar que todos os Ministérios
estão representados na amostra. Para a avaliação
sobre acessibilidade ordenei os sítios de acordo
com a sua classificação que e atribuí com base
numa escala de 1 a 5 e numa grelha de avaliação
especificamente criada para o efeito.
Significado da escala NÍVEL 5 Muito
acessível NÍVEL 4 Acessível NÍVEL 3 Pouco
Acessível NÍVEL 2 Muito Pouco Acessível NÍVEL
1 Inacessível.
6
O resultado da avaliação dos 227 sites da
Administração Pública foi o seguinte 4 são
muito acessíveis. 19 são acessíveis, 26 são
pouco acessíveis, 39 são muito pouco acessíveis
12 dos sítios da Administração Pública são
inacessíveis. Isto quer dizer, que 49
(41926) dos sites possibilitam aos cidadãos
com necessidades especiais acesso aos seus
conteúdos, enquanto que em 51 dos sites esse
acesso é praticamente impossível.
7
2003 QUANTIDADE PERCENTAGEM
Total de Sites da Administração Pública 403
Total de Sites da Administração Pública com o Símbolo de Acessibilidade 74 18,36, em 2001 eram cerca de 7.
Quantidade de Sites com o e-mail do Webmaster 81 20,10
8
Em 2003 avaliei a acessibilidade dos 74 sites AP
com o símbolo de acessibilidade. 7 são muito
acessíveis. 13 são acessíveis, 20 são pouco
acessíveis, 27 são muito pouco acessíveis 33
dos sítios da Administração Pública são
inacessíveis. Isto quer dizer, que apenas em 40
(71320) possibilitam aos cidadãos com
necessidades especiais acesso aos seus
conteúdos, enquanto que em 60 dos sites esse
acesso é praticamente impossível.
Em 2000 foram identificados 18 sites com o
símbolo de acessibilidade. Metade eram
acessíveis para cidadãos com necessidade
especiais.
9
Da listagem dos sites da AP com o símbolo de
acessibilidade a maior parte dos sites com melhor
classificação (nível 5) tiveram acompanhamento do
Programa Acesso da UMIC (ex-Unidade Acesso do
MCT) quer por consultoria directa, quer pela
frequência das acções de formação em
acessibilidade à Web no INA.
GRAU DE SATISFAÇÃO DOS PONTOS DE VERIFICAÇÃO DE PRIORIDADE 1 DA WAI POR PARTE DOS SITES DA AP COM O SÍMBOLO DE ACESSIBILIDADE GRAU DE SATISFAÇÃO DOS PONTOS DE VERIFICAÇÃO DE PRIORIDADE 1 DA WAI POR PARTE DOS SITES DA AP COM O SÍMBOLO DE ACESSIBILIDADE
de pontos de verificação satisfeitos 48,65
de pontos de verificação não satisfeitos 51,35
Em média cerca de metade dos pontos de
verificação passíveis de serem aplicados nos
sites com o símbolo de acessibilidade da AP não
são satisfeitos.
10
SITES DA AP C/ SÍMBOLO DE ACESSIBILIDADE
Aplicação dos Pontos de Verificação de Prioridade
1 da WAI/W3C
Satisfação Não satisfação
40 35 30 25 20 15 10 05 00 05 10 15
20 25 30 35 40
11

• ANÁLISE DO GRÁFICO - Aplicação dos Pontos de
  Verificação de Prioridade 1 da WAI/W3C
• A - Aplicação
• O ponto de verificação com maior aplicação é o
  1.1 (legendagem e descrição das imagens), isto
  porque praticamente todos os sites contêm
  imagens.
• O segundo ponto de verificação com maior
  aplicação é o 6.3 (disponibilização de texto
  alternativo p/ os conteúdos apresentados em
  Script, Java e Flash). O que indicia um uso
  considerável de ferramentas proprietário que se
  baseiam neste tipo de tecnologias para criar
  conteúdos.
• O terceiro ponto de verificação mais aplicado é o
  14.1 (links compreensíveis fora do contexto).

12

• B - Satisfação e Não Satisfação
• O ponto de verificação que se mais se destaca em
  ambas as dimensões do gráfico é o 1.1. Isto
  deve-se à elevada aplicação. Cerca de metade dos
  sites não merece o símbolo de acessibilidade,
  porque não satisfazem esse ponto de verificação.
• O ponto de verificação cuja aplicação é mais
  satisfeita é o 11.4. Muitos Webmasters (17.57),
  na procura de uma solução rápida para ir ao
  encontro das directrizes de acessibilidade,
  recorrem à estratégia de ter o conteúdo do site
  em modo texto como alternativa à versão gráfica,
  deixando esta última sem qualquer tipo de
  tratamento. De notar que o ponto de verificação
  11.4 aconselha Se, depois de todos os esforços,
  não conseguir criar uma página acessível, forneça
  um link para uma página alternativa que use as
  tecnologias W3C na sua versão acessível, com
  informação equivalente (ou com as mesmas
  funcionalidade), que seja actualizada tantas
  vezes quantas as páginas inacessíveis
  (originais)'."

13

• O elevado nível de não satisfação do ponto de
  verificação 6.3 (aparece em segundo lugar) merece
  especial destaque. Indicia um elevado recurso a
  ferramentas proprietário sem opções para
  construção de conteúdos acessíveis e/ou
  desconhecimento das técnicas de acessibilidade
  para os conteúdos em script, java e flash.