Diapositiva 1

1
(No Transcript)
2
(No Transcript)
3
SENTENCIA

• SENTENTIA Máxima, parecer, pensamiento corto.
• SENTIENDO El tribunal declara lo que siente.
• Es el acto procesal/jurisdiccional por excelencia.

4
(No Transcript)
5

• SENTENCIA
• Prueba plena
• Presunción de inocencia / Culpabilidad
• In dubio pro reo
• Acto Autor (No reincidencia)
• APELACIÓN
• SUPLENCIA
• AMPARO
• Ministerio Público / Defensa

?
?
6
- PROEMIO/EXORDIO. - RESULTANDOS. -
CONSIDERANDOS. - RESOLUTIVOS.
7
PROEMIO/EXORDIO.

• Preámbulo datos generales.
• Lugar y fecha, Juzgado, partida, delito, datos
  generales del justiciable, señalando el lugar
  donde se encuentra.

8
RESULTANDOS.

• (Cronología, secuencia, narración).
• Secuela procedimental -detallada-.
• Recomendable cerrar con la acusación concreta
• del Ministerio Público.

9
CONSIDERANDOS
FUNDAMENTACIÓN. MOTIVACIÓN. PRINCIPIOS.
10
I. COMPETENCIA.

• Es el ámbito, esfera o campo, dentro del cual un
  órgano de autoridad puede desempeñar válidamente
  sus atribuciones y funciones.
• Es un presupuesto del proceso, consistente en la
  cualidad del órgano jurisdiccional que le permite
  o exige conocer válidamente de un tipo de asuntos
  y tener preferencia legal respecto de otros
  órganos jurisdiccionales, para conocer de un
  litigio o causa determinados.

11
COMPETENCIA OBJETIVA.- FUERO- MATERIA-
GRADO- TERRITORIO- CUANTÍA - TURNO

• COMPETENCIA SUBJETIVA.
• - IMPEDIMENTOS
• - EXCUSAS
• - RECUSACIONES

12
II. PRUEBAS.2.1. Medios.2.2. Valoración.2.3.
Presunciónde inocencia.
13
III. REQUISITOS(C. P. P. Y JURISPRUDENCIA)
14

• CUERPO DEL DELITO. CONFORME AL ART. 122 DEL
  CPPDF, EL ANÁLISIS DEL MISMO CORRESPONDE
  EXCLUSIVAMENTE A RESOLUCIONES DE ORDEN
  APREHENSIÓN, COMPARECENCIA O DE PLAZO
  CONSTITUCIONAL, MÁS NO PARA SENTENCIAS. Conforme
  a los arts. 16 y 19 C. y 122 del CPPPDF, el
  análisis del cuerpo del delito se debe hacer
  exclusivamente en las resoluciones
  correspondientes a las órdenes de aprehensión y
  comparecencia, así como en las de plazo C, no así
  cuando se emite la sentencia definitiva, en la
  cual debe acreditarse el delito en su integridad,
  en términos de lo dispuesto por los arts. 1 y 72
  del referido CPPDF. (7 TCC. En sesión de
  30-IV-03 se autorizó formar jurisprudencia).

15
IV. DELITO
16
CONDUCTA

• TÍPICA
• ANTIJURÍDICA
• CULPABLE
• DELITO

17
4.1. PREVISIÓN. 4.2. PRESUPUESTO
(CONDUCTA).

• NO 29-I

18
TIPICIDAD

• Adecuación a todos los elementos del tipo penal.

19
4.3. TIPICIDAD.

• EVOLUCIÓN DOGMÁTICA
• ELEMENTOS OBJETIVOS,
• ELEMENTOS NORMATIVOS,
• ELEMENTOS SUBJETIVOS.
• LA POSICIÓN MÁS GARANTISTA
• (TODOS)

20
(No Transcript)
21
a) TIPICIDAD.

• 1. ELEMENTOS OBJETIVOS.
• - Conducta.
• - Resultado
• - Nexo causal.
• - Bien jurídico.
• - Objeto material.
• - Sujetos. Calidades.
• - Elementos
  referenciales.
• - Medios de comisión.
• Imputación
  objetiva.

22
2.ELEMENTOS NORMATIVOS. -Valoración
social. -Valoración jurídica. 3. ELEMENTOS
SUBJETIVOS. -Genéricos Dolo o Culpa.
- Específicos Ánimos, propósitos,
intenciones,
deseos.
23

• - NO CAUSAS DE EXCLUSIÓN
• 29 I, II, VIII A) y (III).
• - JUICIO DE TIPICIDAD.
• - PRINCIPIO DE TIPICIDAD (2)
• - PRINCIPIO DE LA PROHIBICIÓN OBJETIVA
  POR EL RESULTADO (3).

24
ANTIJURIDICIDAD

• Es la adecuación -injustificada-
• a los elementos del tipo penal.
• (Desvalor de acción-Desvalor del
  resultado)

25
  -Consentimiento (). -Defensa
legítima. - Estado de necesidad. -Ejercicio
de un derecho. -Cumplimiento de un deber.
4.4. ANTIJURIDICIDAD.
26

• NO 29 - III (), IV, V Y VI.
• INJUSTO PENAL.
• PRINCIPIO DE LA ANTIJURIDICIDAD MATERIAL (4).

27
JUICIO DE REPROCHE PERSONAL AL AUTOR POR EL
INJUSTO COMETIDO, TENIENDO OTRAS OPCIONES DE
ACCIÓN NO LESIVAS DEL DERECHO.
C U L P A B I L I D A D
28
  - 4.5.1. Imputabilidad.- 4.5.2. Conciencia
de la antijuridicidad. - 4.5.3. Exigibilidad de
otra conducta.
4.5. CULPABILIDAD.
29

• INCULPABILIDAD.
• A) INIMPUTABILIDAD.
• 1. La acción libre en su causa deja subsistente
  la responsabilidad del sujeto activo.
• 2. La imputabilidad disminuida da lugar a una
  pena atenuada o a la aplicación de medidas de
  seguridad, o ambas (65).
• B) ERROR INVENCIBLE DE PROHIBICIÓN.
• 1. Directo. Desconocimiento de la norma o de su
  alcance.
• 2. Indirecto. Creencia errónea de que concurren
  los presupuestos de una causa de justificación.
• Si el error es vencible se atenúa la pena,
• pero el sujeto sigue siendo responsable (83
  p.s.)
• C) NO EXIGIBILIDAD DE OTRA CONDUCTA.
• Estado de necesidad exculpante y coacción.

30
FUNCIONES DE LA CULPABILIDAD

• 1. PRACTICA
• A) FUNDAMENTO DE LA PENA
• B) LIMITE DE LA PENA
• 2. DOGMATICA
• El ser fundamento de la pena implica que no
  podrá imponerse pena alguna a quien no haya sido
  encontrado culpable, es decir, la declaratoria de
  culpabilidad es requisito esencial e
  indispensable -sine qua non- para poder imponer
  una pena penal-criminal a alguien. La
  culpabilidad no se puede dar por sentada, no se
  debe suponer ni presumir, DEBE COMPROBARSE (5).

31
NO 29 VII, VIII B) y IX.PRINCIPIO DE
CULPABILIDAD (5)

• 4.5.4.
• JUICIO DE REPROCHE

32

• 4.6.
• DECLARATORIA DEL DELITO
• Y DE LA RESPONSABILIDAD PENAL.

33
CUERPO DEL DELITOPROBABLE
RESPON-SABILIDAD

• TÍPICIDAD
• C
• ANTIJURIDICIDAD
• CULPABILIDAD

34
CONDICIONES OBJETIVAS DEPUNIBILIDAD

• REQUISITOS QUE EXCEPCIONALMENTE EXIGE EL
  LEGISLADOR PARA PODER PUNIR UNA CONDUCTA.

35
PUNIBILIDAD

• SE DETERMINA CON BASE EN LAS CIRCUNSTANCIAS
  EXTERIORES DE EJECUCIÓN Y LAS PECULIARES DEL
  DELINCUETE, LA GRAVEDAD DEL ILÍCITO
• Y LA CULPABILIDAD DEL AGENTE (70 Y 72)

36
EXCUSAS ABSOLUTORIAS

• LAS GENÉRICAS (75).
• 1. Que el activo haya sufrido consecuencias
  graves en su persona.
• 2. Senilidad avanzada.
• 3. Enfermedad grave e incurable avanzada o
  precario estado de salud.

37

• Debe distinguirse entre los conceptos de
  punibilidad, punición y pena.
• PUNIBILIDAD. Es la amenaza de imponer una
  sanción, entre un mínimo y un máximo
  pre-determinados, a quien incurra en el supuesto
  de hecho contemplado en la norma (corresponde al
  poder legislativo).
• PUNICION. Es la declaratoria de privación de
  bienes, impuesta por autoridad competente en
  sentencia firme (corresponde al poder judicial).
• PENA. Es la real y autentica privación de bienes
  jurídicos que sufre el sujeto (corresponde al
  poder ejecutivo).

38

• V. CONCLUSIONES.
• VI. INDIVIDUALIZACIÓN DE LA PENA.
• 6.1. MARCO LEGAL.
• 6.2. CIRCUNSTANCIAS EXTERIORES DE EJECUCIÓN Y
  PECULIARES DEL DELINCUENTE.
• 6.2.1. NATURALEZA DE LA ACCIÓN Y MEDIO EMPLEADO
  PARA EJECUTARLA.
• 6.2.2. MAGNITUD DE LA LESIÓN AL BIEN JURÍDICO
  TUTELADO.

39

• 6.2.3. CIRCUNSTANCIAS DE TIEMPO, MODO, LUGAR Y
  OCASIÓN DEL HECHO.
• 6.2.4. FORMA Y GRADO DE INTERVENCIÓN DEL AGENTE
  VÍNCULOS O CALIDADES ENTRE LOS SIJETOS.
• 6.2.5. PARTICULARIDADES DEL DELINCUENTE.
• 6.2.6. CONDICIONES FISIOLÓGICAS Y PSÍQUICAS DEL
  SENTENCIADO.
• 6.2.7. COMPORTAMIENTO ANTES, DURANTE Y CON
  POSTERIORIDAD.

40

• 6.2.8. CIRCUNSTANCIAS ESPECIALES DEL AGENTE.
• 6.3. NIVEL DE CULPABILIDAD.
• 6.4. PUNICIÓN.

41
VII. REPARACIÓN DEL DAÑO.VIII. SUSTITUCIÓN DE LA
PENA Y SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE
LA PENA.
42

• IX. ASPECTOS ADMINISTRATIVOS.
• X. SUSPENSIÓN DE DERECHOS.
• XI. PUNTOS RESOLUTIVOS

43
MEDIOS DE IMPUGNACION

• ORDINARIOS EXTRAORDINARIOS
• REVOCACION JUICIO DE AMPARO
• APELACION RECONOCIMIENTO
• 
  DE INOCENCIA DENEGADA APELACION
• INDULTO
• QUEJA

44
(No Transcript)