7 Analyse des donn

1
7 Analyse des données
2
7 Analyse des données

• Objectif principal
• Présenter les données recueillies pour une Étude
  dévaluation thématique comme une description du
  comportement du point de vue des personnes
  interrogées.

3
Analyse des données
Éviter les biais et linterprétation subjective
des données seuls des membres formés de
léquipe de recherche devraient effectuer
lanalyse deux membres de léquipe devraient
effectuer lanalyse séparément, comparer leurs
résultats, discuter des différences éventuelles
et trouver le moyen de les résoudre.
4
Catégorisation et codification des données

• Préparer un modèle pour les réponses, chacun
  associé de près au but de la recherche
• Attribuer à chaque catégorie une série de codes
  marquant des aspects de la question étudiée
• Affecter chaque section pertinente de la
  transcription à un code
• Répéter le processus pour chaque catégorie

5
Catégorisation et codification des données
Catégorisation par induction Examiner les données
pour dégager les thèmes et former des catégories
à partir de ces thèmes. Catégorisation par
déduction Établir des catégories à partir des
réponses attendues.
6
Catégorisation et codification des données

• Les réponses des sujets interrogés nentrent
  pas dans des catégories rigides
• Il peut être nécessaire de revoir les catégories
• Données inutilisables

7
Analyse de contenu des données codées provenant
des entretiens

• Lanalyse de contenu indiquera
• le nombre de personnes interrogées qui pensaient
  que linfluence des pairs jouait un rôle dans
  lusage de drogues
• le nombre de celles qui pensaient que ce nétait
  pas le cas
• le nombre de celles qui nétaient pas sûres.

8
Analyse de contenu des données codées provenant
du groupe de discussion

• Cette analyse indiquera
• limportance relative de ce thème par rapport aux
  autres
• combien il y a eu de commentaires
• combien de participants lont discuté

9
Interprétation des résultats

Pour appuyer des recommandations en faveur de
recherches et/ou dinterventions complémentaires
10
Interprétation des résultats
Analyse de discours interpréter que veulent
dire les sujets interrogés Personne ne me dit
quoi faire. Si je veux de la drogue, jen
prendrai si jen veux pas, jen prendrai pas.
En fait jen prends parce que jen ai envie
grande confiance en soi? Si ton copain fume des
joints marijuana, tu vas faire pareil, parce
que tu ne veux pas être exclu. Alors tu fais
pareil peu de confiance en soi?

11
Interprétation des résultats

• IL NE FAUT PAS
• pratiquer lanalyse de discours sans y avoir été
  formé
• interpréter les résultats pour quils
  correspondent aux idées de léquipe de recherche
• interpréter les résultats pour appuyer les
  recommandations de léquipe de recherche
• ignorer les écarts gênants par rapport à la
  norme

12
Interprétation des résultats
Demander une vérification des interprétations et
la clarification des résultats ambigus ou
inattendus
13
Analyse dautres données

• provenant de lobservation

14
Analyse dautres données

• provenant de lobservation
• données secondaires
• questionnaires supplémentaires
• notes de terrain des chercheurs

15
Triangulation
Utilisation de méthodes multiples et analyse de
leurs conclusions afin dobtenir un tableau plus
complet du phénomène étudié
16
8 Questions éthiques

• Consentement en connaissance de cause
• buts de létude
• déroulement de létude
• avantages de la participation
• comment sont divulgués les résultats
• comment est préservée la confidentialité

17
Consentement en connaissance de cause un
exempleTiré dun questionnaire utilisé par
Fountain J, Howes S (2001) Rough sleeping,
substance use and service provision in London.
Final report to Crisis. London National
Addiction Centre
La présente étude est menée par Crisis
(association bien connue travaillant auprès des
personnes sans domicile fixe) et porte sur la vie
dans la rue et la consommation de drogues. Je
vous poserai, à vous et à dautres personnes sans
domicile fixe, des questions sur ces sujets, mais
il nest pas obligatoire dêtre un usager pour
participer à létude. Les conclusions figureront
dans un rapport servant à informer les
associations daide aux personnes sans domicile
fixe consommant des drogues.
18
Consentement en connaissance de cause un
exempleTiré dun questionnaire utilisé par
Fountain J, Howes S (2001) Rough sleeping,
substance use and service provision in London.
Final report to Crisis. London National
Addiction Centre
La présente étude est menée par Crisis
(association bien connue travaillant auprès des
personnes sans domicile fixe) et porte sur la vie
dans la rue et la consommation de drogues. Je
vous poserai, à vous et à dautres personnes sans
domicile fixe, des questions sur ces sujets, mais
il nest pas obligatoire dêtre un usager pour
participer à létude. Les conclusions figureront
dans un rapport servant à informer les
associations daide aux personnes sans domicile
fixe consommant des drogues.  Je peux vous
assurer que tout ce que vous me direz restera
complètement confidentiel vous navez pas besoin
de me donner votre nom, et aucun renseignement
susceptible de vous identifier ne sera transmis à
qui que ce soit en dehors de léquipe de
recherche.
19
Consentement en connaissance de cause un
exempleTiré dun questionnaire utilisé par
Fountain J, Howes S (2001) Rough sleeping,
substance use and service provision in London.
Final report to Crisis. London National
Addiction Centre
La présente étude est menée par Crisis
(association bien connue travaillant auprès des
personnes sans domicile fixe) et porte sur la vie
dans la rue et la consommation de drogues. Je
vous poserai, à vous et à dautres personnes sans
domicile fixe, des questions sur ces sujets, mais
il nest pas obligatoire dêtre un usager pour
participer à létude. Les conclusions figureront
dans un rapport servant à informer les
associations daide aux personnes sans domicile
fixe consommant des drogues.  Je peux vous
assurer que tout ce que vous me direz restera
complètement confidentiel vous navez pas besoin
de me donner votre nom, et aucun renseignement
susceptible de vous identifier ne sera transmis à
qui que ce soit en dehors de léquipe de
recherche. Vous navez pas besoin de répondre
aux questions si vous ne le souhaitez pas,mais je
vous demande dy répondre chaque fois que vous le
pourrez. Lentretien durera une quarantaine de
minutes. Avez-vous des questions à poser sur
létude ou sur lentretien? Lintervieweur
devrait répondre à toutes les questions. Est-ce
que vous êtes daccord pour cet entretien?
20
Consentement en connaissance de cause

• Lors de lobservation de personnes dans un lieu
  public ?
• Lors de linterview dadolescents?
• Autorisation des parents?
• Lorsquune personne est encouragée par dautres à
  participer?

21
Questions éthiques

• Consentement en connaissance de cause
• La confidentialité
• doit être garantie
• Cela est particulièrement important pour les
  personnes interrogées sur lusage de drogues/des
  activités criminelles

22
Préservation de la confidentialité

• Lorsque les noms/les emplacements des revendeurs
  de drogues sont révélés
• Lors du stockage des données
• Dans les groupes de discussion

23
Questions éthiques

• Consentement en connaissance de cause
• Confidentialité
• Anonymat
• Il ne faut pas que lon puisse relier une
  réponse à une personne particulière.

24
Anonymat

• Utilisez des pseudonymes ou des numéros au lieu
  des noms des personnes interrogées ou des
  personnes citées par elles
• Nattribuez pas de citations dans le rapport
  final qui permettraient didentifier les
  personnes interrogées

25
Questions éthiques

• Consentement en connaissance de cause
• Confidentialité
• Anonymat
• Leffet de létude sur les participants
• Le risque de préjudice pour les personnes
  interrogées lemporte-t-il sur les avantages de
  létude?
• Assurance de la qualité
• Santé et sécurité des chercheurs

26
Assurance de la qualité

• Particulièrement importante pour les recherches
  qualitatives
• Les opinions personnelles, sympathies et préjugés
  des chercheurs doivent être réduits au minimum
• Validité confiance dans la justesse des
  conclusions et dans le fait quelles rendent
  bien compte de la situation étudiée

27
9 Établissement de rapports et diffusion des
résultats
Un rapport final devrait élargir la base de
connaissances être adapté aux décideurs et à
ceux qui planifient les interventions
28
Structure du rapport final
Résumé analytique Introduction Méthodes Résultats
Discussion et recommandations
29
Résumé analytique
4 ou 5 pages récapitulant en de courts
paragraphes toutes les informations contenues
dans le rapport
30
Introduction

• Au moins 3 pages pour montrer la raison dêtre de
  létude
• Description générale du lieu faisant lobjet de
  la recherche
• Contexte de la situation en matière de drogues
• Points spécifiques de létude

31
Méthodes

• Montrer comment les buts et les objectifs ont été
  atteints
• documents étudiés
• critères dinclusion dans létude
• procédures déchantillonnage
• lieu des entretiens/groupes de discussion
• problèmes rencontrés et succès obtenus
• instruments de recherche
• procédures de collecte des données
• processus danalyse des données

32
Résultats
Ce nest pas le lieu des discussions seuls
devraient être présentés les résultats
33
Résultats

• Caractéristiques des personnes interrogées
• Têtes de chapitre en fonction des buts et
  objectifs
• Indiquez clairement doù viennent les résultats
• Comparez les résultats provenant de différentes
  sources dinformation

34
Résultats
Comment rendez-vous compte des questions
sensibles?
35
Recours aux citations
À utiliser pour illustrer les arguments avancés
dans la section sur les résultats Trop de
citations logorrhée chaotique sans réel
contexte Pas assez de citations le lecteur est
privé de la richesse des données qualitatives et
de limpression de contact direct avec les
personnes interrogées que permet une
transcription in extenso de leurs propos
36
Résultats
Rendre compte des propos de TOUTES les personnes
interrogées
37
Généralisations
Ne généralisez pas trop On ne peut dire que les
résultats dune étude menée auprès denfants
dUNE école sappliquent à tous les enfants
scolarisés du quartier, de la ville ou du pays.
38
Discussion et recommandations

• Examinez les principaux résultats
• Analysez-les et interprétez-les sous langle des
  politiques adoptées et des interventions à
  décider
• Veillez à ce que les recommandations rendent
  compte avec exactitude des résultats
• Faites des recommandations pour des recherches
  complémentaires
• Faites ressortir les recommandations à laide
  dencadrés ou de points centrés

39
Diffusion des résultats

• aux décideurs appropriés
• à ceux qui planifient les interventions
• aux responsables des institutions compétentes
  (telles que écoles, travailleurs sociaux, police,
  agents communautaires)
• aux services chargés des questions de drogues
• institutions de recherche en sciences sociales
• aux professionnels qui ont apporté leur aide dans
  le cadre de létude
• à toutes les personnes interrogées?
• lors de conférences et de réunions
• à des bibliothèques
• sur Internet