Aucun titre de diapositive - PowerPoint PPT Presentation

1 / 35
About This Presentation
Title:

Aucun titre de diapositive

Description:

en d ficits diffus. en d ficits localis s. PIO moyenne: 27,6 mmHg si diffus. 22,4 mmHg si localis s. CAPRIOLI. DISCUSSION. 1- La PIO cr e des alt rations ... – PowerPoint PPT presentation

Number of Views:32
Avg rating:3.0/5.0
Slides: 36
Provided by: erics123
Category:

less

Transcript and Presenter's Notes

Title: Aucun titre de diapositive


1
LE CHAMP VISUEL ... quand la PIO n'est pas le
seul facteur de risque ????????????????? Eric
SELLEM (Lyon)
2
? considérer les déficits périmétriques du
GPN ? les comparer aux cas où la PIO est
forte "bien plus qu'un
intérêt académique" (S. DRANCE)
3
? pas de différences ? PHELPS et
HAYREH ? DRANCE (et MOTOLKO
et KING)
4
? différences significatives ?
HITCHINGS ? GREVE ? CAPRIOLI
? SPAETH ? LEVENE ? AULHORN
? GRAMER
5
CV identique dans GPAO et GPN ? Phelps et
Hayreh - 225 GPAO - 94 GPN - 160
avec NOIA
6
Seules différences dans le groupe NOIA ? CV
plus souvent altéré dans sa partie
inférieure ? scotomes centraux plus fréquents
7
CV identique dans GPAO et GPN ? Motolko et
Drance (1983) - 154 GPAO - 160 GPN ?
King et Drance (1986) - 23 GPAO - 23 GPN
8
Vraiment aucune différence, même en cas de
crise hémodynamique
9
Asymétrie des déficits périmétriques
Asymétrie de la PIO gt 1 mmHg

D G
D lt G
D gt G
4 3 O
D gt G
D G
14 8 2O
D lt G
O 1 9
Crichton et Drance, 1989
10
CV différent dans le GPN ? les déficits du CV
sont plus près du point de fixation

11
(No Transcript)
12
? au moment du diagnostic, 94 des GPN (n
30) ont un déficit dans les 5 centraux,
contre 20 des GPAO (n 160)
(LEVENE, 1980) ?
30 GPAO vs 30 GPN dans les cas de GPN,
aucun scotome n'est éloigné de plus de
10 du point de fixation
(HITCHINGS, 1983)
13
(No Transcript)
14
CV différent dans le GPN ? la profondeur des
scotomes est plus grande
HITCHINGS GRAMER CAPRIOLI SPAETH
15
(No Transcript)
16
CV différent dans le GPN ? la pente des
scotomes du GPN est globalement plus
raide
HITCHINGS GRAMER CAPRIOLI SPAETH
17
(No Transcript)
18
? 2,43 1,87 dans le GPN 4,35 3,02 dans
le GPAO

(HITCHINGS, 1983)
19
(No Transcript)
20
CV différent dans le GPN ? l'atteinte
périmétrique atteint plus souvent
l'hémi-champ supérieur
GREVE et GEIJSSEN GRAMER PHELPS
21
(No Transcript)
22
(No Transcript)
23
Dans le GPAO ? prédominance
supérieure 50 ? prédominance
inférieure 50
GREVE et GEIJSSEN
24
(No Transcript)
25
CV différent dans le GPN ? les yeux avec GPN
n'ont pas habituellement de dépression
diffuse dans l'hémi-champ opposé aux
scotomes (? GPAO)
CHAUHAN DOUGLAS AIRAKSINEN
26
(No Transcript)
27
Classer les tracés ? en déficits diffus ? en
déficits localisés
28
PIO moyenne ? 27,6 mmHg si diffus ? 22,4 mmHg
si localisés
CAPRIOLI
29
DISCUSSION
30
1- La PIO crée des altérations plus diffuses des
fibres optiques que d'autres facteurs causals
éventuels
31
(No Transcript)
32
2- Les mécanismes non pressionnels atteindraient
plus volontiers les fibres maculaires avant les
fibres périphériques
33
(No Transcript)
34
3- La partie inférieure de nerf optique serait
plus sensible à une altération non
pressionnelle (vasculaire?)
35
?
Write a Comment
User Comments (0)
About PowerShow.com