Etat de lart des mthodes destimation de cot'

1
Etat de lart des méthodes destimation de coût.

• Laurent Grimard
• Thomas dHollander

2
Estimation de la taille du projet

• Important car
• Répercussions sur le coût
• Mise en avant des risques potentiels

3
Line of Code

• Nombre de lignes du code source
• Estimation par des experts
• Méthode PERT

4
Line of Code (2)

• Avantages
• - Très utilisé
• ? Grosse base de cas
• ? Experts qualifiés
• Inconvénients
• - Dépendant du langage utilisé
• - Très complexe

5
Points de fonction

• Entrées
• Sorties
• Fichiers propres Fonctionnalités
• Fichiers utilisés
• Interrogations
• Pondération

6
Points de fonction (2)

• Avantages
• - Applicable très tôt (exigences fonctionnelles)
  
• - Indépendante du langage
• - Modifications aisées
• - Transformation FP ? LOC

7
Estimation du coût

• Important car
• - Répercussions stratégiques ou commerciales
• - Répercussions directes sur le dévelopement du
  logiciel
• 2 types Algorithmique Non-Algorithmique

8
Non-algorithmiques

• Bottum-up vs Top-down
• Analogy costing
• Price-to-win

9
Bottom-Up

• Principe
• Composant ? Global
• Avantage
• - Fiable
• Inconvénients
• - Oubli de certains coûts globaux
• - Nécessite analyse très détaillée
• gtlt Top-Down

10
Analogy Costing

• Principe
• Basé sur projets antérieurs
• Avantage
• - Applicable à différents niveaux
• Inconvénients
• - Nécessite projets antérieurs
• - Projections parfois difficilles

11
Price-to-win

• Principe
• Annoncer le prix afin de gagner le marché
• Avantage
• - marché acquis
• Inconvénients
• - Pratique déplorable
• - Baisse de qualité du logiciel ???

12
Méthodes algorithmiques

• Facteurs de coût
• Modèles linéaires et multiplicatifs
• Modèles à fonction de puissance
• COCOMO et améliorations
• SLIM

13
Facteurs de coût

• Il ny a pas que la taille du logiciel !
• Facteurs produit
• Facteurs ordinateur
• Facteurs personnel
• Facteurs projet

14
Modèles linéaires et multiplicatifs

• Modèles de la forme
• Effort a0 Sni1 ai xi
• Effort a0 ?ni1 ai xi
• ? Mais trop restrictif !

15
COCOMO

• Combinaison de trois modèles
• Modèle Basique
• E a KLOCb
• Modèle Intermédiaire
• E a KLOCb EAF
• Modèle Avancé
• 4 phases en fonction de la période de
  développement

16
COCOMO II

• Application composition model
• NOP (Point objet) X (100-r) / 100
• E NOP / PROD
• Early design model
• E a KLOC EAF
• Post architecture model
• E a KLOCb EAF
• b 1.01 0.01 S Wi

17
SLIM

• Modèle de Putnam
• Courbe de Norden-Rayleigh

18
SLIM (2)

• Equation logicielle
• Size C E1/3 t4/3
• Facteurs technologique composite
• Maturité des processus et des pratiques de
  gestion
• Etendue des bonnes pratiques de génie logiciel
• Niveau des langages de programmation utilisés
• Niveau et l'expérience de léquipe logiciel
• Complexité de l'application

19
SLIM (3)

• Equation de développement de main d'oeuvre
• D E / t3
• Accélération de main doeuvre
• E (S/C)9/7 d4/7

20
Mesure de performance

• Lerreur relative absolue moyenne (MARE)
• MARE Sn i1 ((estimatei - actuali)/actuali) /
  n
• Lerreur relative moyenne (MRE)
• MRE Sn i1 ((estimatei - actuali)/actuali) / n
• ? Quid dun MRE largement positif ou négatif ?

21
Mesure de performance (2)

• Critères
• Définition
• Fidélité
• Objectivité
• Constructivité
• Détail
• Stabilité
• Portée
• Facilité dusage
• Eventualité
• Parsimonie