ANLISIS COMPARATIVO DE LA INSTITUCIONALIDAD' INFORME PRELIMINAR

1
ANÁLISIS COMPARATIVO DE LA INSTITUCIONALIDAD.
INFORME PRELIMINAR
CONFERENCIA DE DIRECTORES GENERALES DE AGUA DE
IBEROAMÈRICA

• HUMBERTO PEÑA T
• DIRECTOR GENERAL DE AGUAS (CHILE)

2
ANTECEDENTES

• OBJETIVOS
• Caracterización general de la institucionalidad
• Conocimiento mutuo
• Identificación de áreas de cooperación.
• PAÍSES CON ENCUESTA ( Brasil, Costa Rica, Cuba,
  Chile, Ecuador, España, Honduras, México,
  Nicaragua, Perú y Uruguay ).
• ADVERTENCIA Se trata de un análisis preliminar
  sobre las estructuras institucionales y no sobre
  su comportamiento.

3
INSTITUCIÓN RECTORA
4
INSTITUCIÓN RECTORA
5
INSTITUCIÓN RECTORA
6
PARTICIPACIÓN DE INTERESADOS
7
PARTICIPACIÓN DE INTERESADOS
8
PARTICIPACIÓN DE INTERESADOS
9
CARACTERÍSTICAS DE LAS CONCESIONES
10
CARACTERÍSTICAS DE LAS CONCESIONES
11
CARACTERÍSTICAS DE LAS CONCESIONES
12
CARACTERÍSTICAS DE LAS CONCESIONES
13
CARACTERÍSTICAS DE LAS CONCESIONES
14
ADMINISTRACIÓN DE LOS RECURSOS HÍDRICOS
15
ADMINISTRACIÓN DE LOS RECURSOS HÍDRICOS
16
GESTIÓN DE LA CALIDAD DEL AGUA
17
GESTIÓN DE LA CALIDAD DEL AGUA
18
COMENTARIOS GENERALES

• Se observa una gran diversidad de situaciones,
  como resultado de la distinta evolución histórica
  e institucional de los países y de realidades
  sociales, políticas, económicas y geográficas
  diferentes.
• Las soluciones institucionales adoptadas se
  pueden caracterizar según distintos ejes de
  análisis. Por ejemplo hay países con modelos que
  buscan concentrar el total del sector hídrico en
  una estructura orgánica mientras que otros sólo
  concentran roles políticos, de planificación o
  regulaciónse tienen modelos que se centran en
  los temas ambientales y otros en función de los
  aspectos productivos modelos que se organizan
  prioritariamente en torno a la acción del Estado
  y otros donde los particulares juegan un rol más
  activo.
• Se pueden identificar ciertas áreas que en
  general presentan un menor desarrollo
  institucional en la región ( participación,
  gestión de la calidad del agua, planificación,
  etc.).
• Existen temas específicos que, más allá de las
  soluciones institucionales diversas, pudieran ser
  de interés para la mayor parte de los países.