Diapositiva 1 - PowerPoint PPT Presentation

1 / 14
About This Presentation
Title:

Diapositiva 1

Description:

Juan Carlos Patrone, Sebasti n Porchetto, Wenceslao Cascallares, ... Comparaci n entre prototipo modificado ocupado y sin ocupaci n ... – PowerPoint PPT presentation

Number of Views:51
Avg rating:3.0/5.0
Slides: 15
Provided by: Win5222
Category:

less

Transcript and Presenter's Notes

Title: Diapositiva 1


1
HÁBITAT SOCIAL SUSTENTABLE INVESTIGACIÓN
PROYECTUAL Y EFICIENCIA ENERGÉTICA
Ana María Compagnoni Claudio Alberto Delbene
Proyecto UBACyT A 405 Programación Científica
2008 2010 CIHE - FADU - UBA
Colaboradores Juan Carlos Patrone, Sebastián
Porchetto, Wenceslao Cascallares, Darío Zori,
Raúl Allegrotti , Matías Salomón y Analía Cespi
Taller de Vivienda Social y Eficiencia Energética
FORO ECUMENICO SOCIAL - 11 de diciembre de 2009
2
  • OBJETIVOS
  • Especificar lineamientos de diseño sustentable
    para el desarrollo de un prototipo de referencia
    para valoración energética de viviendas
    unifamiliares de interés social para el AMBA
  • Producir un registro comparativo de
    comportamiento edilicio de diversas tipologías
    morfológico- constructivas.
  • HIPÓTESIS DE TRABAJO
  • La implementación de estrategias bioclimáticas de
    diseño en el edificio de referencia para
    valoración de viviendas de interés social,
    favorece el ahorro energético del parque
    habitacional en su conjunto.
  • La optimización en el diseño de la envolvente y
    los espacios exteriores mejoran la eficiencia de
    la vivienda como sistema energético.

Ana María Compagnoni Claudio Alberto Delbene -
CIHE - FADU UBA Taller de Vivienda Social y
Eficiencia Energética - 11 de diciembre de 2009
3
METODOLOGÍA Análisis, evaluación y comparación de
comportamiento energético y bioclimático de
tipologías para el desarrollo de un edificio de
referencia en vivienda unifamiliar para el
hábitat social en clima templado - húmedo
Ana María Compagnoni Claudio Alberto Delbene -
CIHE - FADU UBA Taller de Vivienda Social y
Eficiencia Energética - 11 de diciembre de 2009
4
METODOLOGÍA
Análisis de Datos e Identificación de Normas y
Estrategias Bioambientales de Diseño
Ana María Compagnoni Claudio Alberto Delbene -
CIHE - FADU UBA Taller de Vivienda Social y
Eficiencia Energética - 11 de diciembre de 2009
5
Selección de casos de estudio Identificación de
tipologías y componentes constructivos
Ana María Compagnoni Claudio Alberto Delbene -
CIHE - FADU UBA Taller de Vivienda Social y
Eficiencia Energética - 11 de diciembre de 2009
6
Fichado de la Información técnica
Ana María Compagnoni Claudio Alberto Delbene -
CIHE - FADU UBA Taller de Vivienda Social y
Eficiencia Energética - 11 de diciembre de 2009
7
VERIFICACIÓN Y EVALUACIÓN DE COMPORTAMIENTO
EDILICIO
Verificación de cumplimiento de normas y
Estrategias
Ana María Compagnoni Claudio Alberto Delbene -
CIHE - FADU UBA Taller de Vivienda Social y
Eficiencia Energética - 11 de diciembre de 2009
8
Estudio morfológico-constructivo de prototipos
originales en relación a condiciones del entorno
Estudio de condiciones de asoleamiento y
ventilación natural en prototipos originales
Ana María Compagnoni Claudio Alberto Delbene -
CIHE - FADU UBA Taller de Vivienda Social y
Eficiencia Energética - 11 de diciembre de 2009
9
Optimización morfológico-constructiva de
prototipos en relación a condiciones del entorno
Ana María Compagnoni Claudio Alberto Delbene -
CIHE - FADU UBA Taller de Vivienda Social y
Eficiencia Energética - 11 de diciembre de 2009
10
Simulaciones de comportamiento higrotérmico y
energético del prototipo
Selección de unidades de análisis
  • Zona 1 Unidades estar- comedor
  • (c/ cocina integrada)
  • Zona 2 Unidades dormitorio
  • (situación más desfavorable)

Criterios de comparación
Despiece simplificado de la unidades de análisis-
Cassaforma modificado
  • Comparación entre prototipo original y prototipo
    modificado en la orientación original
  • Comparación entre prototipo modificado ocupado y
    sin ocupación
  • Comparación de prototipo modificado sin ocupación
    en las diferentes orientaciones
  • Comparación entre los tres prototipos referida a
    los puntos anteriores

Variables a analizar
  • Orientación
  • Compacidad de la Tipología
  • Sistema Constructivo
  • Ocupación

Ana María Compagnoni Claudio Alberto Delbene -
CIHE - FADU UBA Taller de Vivienda Social y
Eficiencia Energética - 11 de diciembre de 2009
11
Simulaciones de comportamiento higrotérmico-
Programa Quick
Comparación entre prototipo original y prototipo
modificado en la orientación original-
Dormitorios Cassaforma
Comparación de prototipo modificado sin ocupación
en las diferentes orientaciones Dormitorios
Cassaforma
Ana María Compagnoni Claudio Alberto Delbene -
CIHE - FADU UBA Taller de Vivienda Social y
Eficiencia Energética - 11 de diciembre de 2009
12
CONCLUSIONES PARCIALES RESULTADOS ENTRE ESTADO
ACTUAL Y ESTADO MEJORADO
  • Las mejoras constructivas permitieron lograr en
    algunos componentes el nivel A de calidad según
    Normas IRAM, cumpliendo con valores de K para
    invierno y verano y eliminando situaciones de
    riesgo de condensación en componentes
    constructivos.
  • Las modificaciones practicadas en la envolvente
    logran que las temperaturas mejoren y amortiguan
    la amplitud térmica, aunque no logran niveles de
    temperatura interior confortables.
  • Comparando prototipos originales y modificados en
    la orientación original, se producen beneficios
    térmicos, pero los mismos se manifiestan en
    invierno o en verano según el sistema
    constructivo.
  • En la mayoría de las orientaciones, se logran
    mejoras sustanciales de asoleamiento en las
    versiones modificadas respecto de los prototipos
    originales. Sin embargo al rotar el prototipo en
    las 8 orientaciones, se presentan algunas
    situaciones criticas en verano, en orientaciones
    NW, N y SO que deberán ser controladas con
    elementos de protección solar.
  • Las tipologías menos compactas, favorecen la
    ventilación cruzada natural en la mayoría de los
    ambientes, disminuyendo la HR interior, con
    efecto positivo en términos de acondicionamiento
    térmico para verano. Además, las cargas internas
    por ocupantes tienen un efecto negativo en
    invierno a las horas de uso de los ambientes por
    aumento indeseado de la HR interior, aunque sin
    llegar al disconfort.
  • La orientación N tiene mayor estabilidad térmica
    y presenta mejores condiciones para verano
    mientras que el O y SO son las más perjudicadas
    en esta época en todos los prototipos. En
    invierno las condiciones más desfavorables se
    presentan al S y SE, cuando las ventanas están
    orientadas en estas direcciones, por las pérdidas
    que ocasionan las superficies vidriadas en el
    conjunto de la envolvente.

Ana María Compagnoni Claudio Alberto Delbene -
CIHE - FADU UBA Taller de Vivienda Social y
Eficiencia Energética - 11 de diciembre de 2009
13
ACCIONES FUTURAS
  • Rediseño de fachadas en las orientaciones mas
    comprometidas
  • Segundo ensayo de simulaciones higrotérmicas
  • Evaluación energética de los prototipos
  • Evaluación del Consumo energético e Impacto
    Ambiental
  • Estimación del ahorro energético potencial por
    mejoras
  • Estimación de costos por Mejoras
  • Recomendaciones para el desarrollo de un edificio
    de referencia

Ana María Compagnoni Claudio Alberto Delbene -
CIHE - FADU UBA Taller de Vivienda Social y
Eficiencia Energética - 11 de diciembre de 2009
14
HÁBITAT SOCIAL SUSTENTABLE INVESTIGACIÓN
PROYECTUAL Y EFICIENCIA ENERGÉTICA
Muchas Gracias !!!!
Ana María Compagnoni Claudio Alberto
Delbene anacompa03_at_yahoo.com.ar
cladel2002_at_yahoo.com.ar
Write a Comment
User Comments (0)
About PowerShow.com