Title: Simposio de Pediatr
1Simposio de Pediatría Vacunas contra neumococo y
varicela
- Dr. José Marcó del Pont
- Infectología Pediátrica
- Departamento de Pediatría. Hospital Italiano
2Neumococo
-
- Es uno de los patógenos bacterianos más
importantes -
- El reservorio es la
nasofaringe - ?
- Invasión local o sistémica (OMA.
Neumonía. Meningitis. Artritis. Peritonitis.
Sinusitis) - La colonización comienza en
lactantes - es máxima a los 2-3 años. (6 -
60 ) - (aumenta con el
hacinamiento)
3Neumococo
- Tiene 90 serotipos identificados según los PLS
capsulares - Los lt de 2 años no producen Ac capsulares contra
el neumococo luego de las infecciones (células
T) - ni luego de la vacuna de 23 serotipos
- No se ha observado más morbi- mortalidad en las
infecciones por cepas resistentes - Pediatr Infect Dis J 2002 21186-92
- Pediatr Infect Dis J 2002 21581
-
4Participación del neumococo en Pediatría
- OMA 70 bact. neumococo 40
- Sinusitis 70 bact. neumococo 35
- Neumonia neumococo 24
- Meningitis neumococo 30
- Lactante febril 4 cultivos () - neumococo 80
5 Enfermedad invasiva en la Argentina (SIREVA)
- Resultados
- 1390 muestras en lt de 6 años. Edad media 19.5
meses - Edad 74 lt de 2 años
- Episodios Neumonías 60 Peritonitis 2.2
- Meningitis 26,8
Artritis 0.9 - Sepsis 8,2
- Sensibilidad disminuida a Penicilina 32 Alta R
16 -
R Intermed 16 -
Arch Argent. Pediatr 2002 100(1) 31-43 - Rubinsky Arch.argent.pediatr 2002100 (1) 31-43E
6Argentina (SIREVA) Serotipos Representatividad
en las distintas vacunas
- Prevalecieron lt 2 a Serotipos 14, 6AB (32.5
- 9.2) - gt 2 a Serotipos 1,5
(14.1 - 10 ) - Representatividad
- - 7 valente 53 (lt 2 a. 61)
- - 9 valente 77
- - 11 valente 83
- Serotipos con SDP gt 90 incluidos en las 3
vacunas -
- Arch argent. Pediatr 2002 100(1) 31-43
- Rubinsky Arch.argent.pediatr 2002100 (1) 31-43E
7Serotipos de neumococo involucrados en la vacuna
heptavalente. 369 cepas.
- Año 1993 28.9.
- Año 1994 60.
- Año 1995 43.
- Año 1996 56.9.
- Año 1997 37.5.
- Año 1998 63.3.
- Año 1999 50.1.
- Año 2000 45.3.
- Dr Altschuler
S.M. Ludovica de La Plata.
8 Vacunas Neumococo
9Vacuna contra neumococo.
- Heptavalente 4 - 6B - 9V - 14 - 18C - 19F - 23F.
- 9 Valente las anteriores 1 - 5.
- 11 Valente las anteriores 3 - 7F.
- SIREVA serotipos en Argentina.
14-6A/6B-5-1-23F-19F-19A.
10Vacuna contra el neumococo
- Heptavalente 4-6B-9V-14-18C-19F-23F
- 9 valente las anteriores 1 - 5
- 11 valente las anteriores 3 - 7F
- 23 serotipos.
- SIREVA serotipos en la Argentina. 14 - 6A- /6B-
5-1-23F-19F-19A
11Vacuna heptavalente
12 Vacuna de PLS capsulares 23-valente
-
- Nombre comercial Pnemo23 Pasteur / Pneumovax
Merk - 11 valente (2, 8, 9N, 10A, 11A , 12F,
15B, 17F, 19A, 20, 22F, 33F) - Desde 1983 aprobada por ACIP
- Se usa en gt de 2 años
- No reduce la portación de serotipos específicos
de faringe - Induce células T .
- Dosis 1 (Puede repetirse después de 3-5 años )
- Inmunogenicidad probada en HIC y Hbpatías .
- Util en meningitis, neumonía y OMA
13Cobertura de vacunas contra neumococo en
meningitis
Arch argent. Pediatr 2002 100(1) 31-43
14Cobertura de vacunas contra neumococo en neumonia
Arch argent. Pediatr 2002 100(1) 31-43
15 Departamento Pediatría. Htal Italiano 2002
16Impacto de la vacuna 7 valente en EEUU
- 1998 24.3 casos / 100.000
- 2001 17.3 casos / 100.000
- lt 2 años 69 declinación (188 a 59/100000)
- Serotipos relacionados a vacuna declinación 78 .
- Adultos 20-39 años disminución 32
- 40 - 64 años disminución 8
- gt 64 años disminución 18
- SDP 6.3 casos a 4.1 casos / 100.000. (35 )
NEJM 1/5/03
17VARICELA
- Enfermedad viral. Herpes viridae DNA.
- Gran contagiosidad tasa 90.
- Pico 6 años 90 primeras dos décadas.
- Invierno - primavera.
- Incubación 14 más /menos 2 días
- Contagio 48 hs antes 7 días después.
- Aislamiento hospitalario 10 - 21 días.
- Casos 2 mayor compromiso.
18Varicela Patogénesis
- Transmisión vía respiratoria
- Replicación nasofaringea y ganglio regional.
- Viremia 4-5 día.
- Diseminación generalizada. (2 viremia)
- Inmunidad Humoral y celular( IgG, IgM, IgA.
Linfocitos Tc)
19Técnicas de estudio.
- IFI Atc monoclonal.
- Citodiagnóstico Tzanck.
- Cultivo efecto citopático.
- Microscopia electrónica.
- Serologia seroconversión.
- PCR.
20Varicela - complicaciones.
- Hospitalización 1c/ 1000 casos. Muerte 1 c/
60.000 casos. - Sobreinfección.
- Sistema nervioso central.
- Neumopatia.
- Miscelaneas.
21Varicela - Sobreinfección.
- Foco celulitis,impetigo, adenitis, neumonia.
- Gérmen Staphylococcus, Streptococcus.
- Tratamiento médico - quirúrgico.
22Varicela - SNC.
- Ataxia 1 cada 4000 casos. Buen pronóstico.
- Encefalitis 1,7 cada 100.000 casos, mortalidad 5
al 20, secuelas 15. - Meningitis aséptica, Guillan Barre, Mielitis
transversa. Menos frecuentes.
23Varicela - miscelaneas.
- Hemorragias.
- Púrpura.
- S Reye.
- Artritis.
- Miopericarditis.
- Glomerulonefritis.
24Grupos de mayor riesgo
- Edad 1-14a 1/100.000 - 15- 19 a 2,7/100.000 -
30-49a 25/100.000 casos - Inmunosuprimidos 40 complicaciones (neumonía,
encefalitis) - Embarazo
25Varicela Severidad.
- Criterios de Feldhoff gt2 criterios severa.
- Fiebre gt 38C 6 días de duración.
- Aparición de nuevas vesículas luego 6 días.
- Compromiso de mucosas.
- Mortalidad.
26Varicela Prevención
- Gammaglobulina
- Gammaglobulina hiperinmune
- Aciclovir
- Vacuna específica
27Vacuna contra la varicela
- Virus vivo atenuado. Cultivado en células OKA
- Composición 2000 ufp. Liofilizada
- Dosis 0.5 ml
- Aplicación subcutánea
- Conservación 2 - 8 grados
- Esquema lt 13 años 1 dosis. gt 13 a 2 dosis con
intervalo de 6 a 8 semanas. - Inmunogenicidad gt95. Duración prolongada.
- EEUU redujo 80 hospitalización
- Efectividad 71 . 95-100 enfermedad moderada -
severa Seward JF et al JAMA
2002287606-11
28Vacuna contra varicela reacciones adversas
- Dolor en la zona de aplicación
- Fiebre 15
- Rash 3-4 hs maculopapular, lesiones 5
- Reacciones sistémicas muy poco frecuente
29Vacuna contra la varicela
- Virus vivo atenuado
- Cultivado en células OKA
- Composición 2000 ufp. Liofilizada
- Dosis 0.5 ml
- Aplicación subcutánea
- Conservación 2 - 4 grados
- Esquema lt 13 años 1 dosis. gt 13 a 2 dosis con
intervalo de 6 a 8 semanas.
30Vacunación Post - Exposición contra varicela.
Generalidades.
- Población 46 pacientes.
- Sexo masculino 27, femenino 19.
- Edad media 2,8 años ( 12 m - 15 a ).
- Esquema de vacunas según SAP completo.
- Trabajo prospectivo. Analítico.
Dr. J. Marcó del Pont et al
31Vacunacion post-exposición.Contacto caso índice.
- Casa 40 pacientes (87 ).
- Escuela 3 pacientes ( 7 ).
- Guardería 1 paciente ( 2 )
- Otros 2 pacientes ( 4 ).
32 Tiempo exposición Tiempo
aplicación
- lt 24 hs 17 pac. (37).
- 24- 48 hs 24 pac.(52).
- 48 - 72 hs 5 pac. (11).
- lt24 hs 16 pac. ( 35).
- 48 hs 24 pac. (52).
- gt72 hs 6 pac. (13).
33Vacuna y efectos adversos.
- Ninguna reacción 40 pac. (87).
- Alguna reacción 6 pac. ( 13).
- Reacción
- Dolor 4 pac.
- Fiebre 1 pac.
- Rash 1 pac.
34Varicela. Oportunidad de la vacunación
35Relación enfermedad / tiempo de aplicación de
vacuna.
3 Congreso Argentino de Infect. Ped. Rosario.
Jun1999
36- La vacuna antivaricelosa es efectiva como
profilaxis post exposición. - Dres. A Gentile. J Marcó del Pont y col
- 8 Congreso SLIPE Asunción Paraguay Oct 1999
- IDSA Philadelfia. Nov 1999
- Efectividad de la vacuna anti varicela zoster
como profilaxis post exposición - Dres A. Gentile J. Marcó del Pont y col.
Arch argent. Pediatr 2002 100(1)
37Conclusiones.
- La vacunación temprana al contacto con el caso
índice es una alternativa válida para bloqueo de
la enfermedad. - Los pacientes que cursaron la enfermedad 7 de 11
(63,3) fue leve. - Buena tolerancia y pocos efectos adversos a la
aplicación de vacuna. - La aceptación a la misma por parte de los
familiares a cargo o el propio paciente.
38Uso de aciclovir en Contactos Suceptibles de
Varicela.
- Dres Marcó del Pont, J. De Cicco, L. Gajo Gane,
A.Roa, M. Velez Funes, J.Mulli, V. De Cristofano,
M.
Congreso Argentino de Pediatría. May 1996
39Objetivos.
- Evaluar el uso de aciclovir postexposición a
varicela, en contactos susceptibles para prevenir
o modificar el curso de la enfermedad.
40Material y Métodos.
- Diseño estudio prospectivo.
- Población contactos presuntamente susceptibles
de varicela. - Intervención aciclovir 40-80mg/kg/día VO por una
semana a partir del día 7. - Evaluación
- Control clínico y seguimiento posterior por un
período de 6 semanas a 6 meses. - Determinación de IgG especifica por IFI.
41Resultados
- Población 20 pacientes 11 mujeres / 9 varones.
- Edad media 2.5 años.
- Antecedentes patológicos n 7/20 (35).
- Tx Higado. LLA. Mucovisidosis. Progeria.
Diabetes. Paralisis cerebral. Esferocitosis. - Caso índice 17/20 (85) un conviviente familiar.
42Seguimiento Inicial.
- Tiempo 4 a 6 semanas.
- Tolerancia a la medicación no se registraron
efectos adversos. - Eventos posteriores
- No enfermaron 17/20 pac (85).
- Enfermedad leve 3/20 pac. (15).
- Huesped normal 2 pac.
- Huesped inmunocomprometido (TxH).
43Seguimiento Posterior.
- Tiempo 4 -6 meses.
- Número de pacientes sin evidencia inicial de
enfermedad 17 pacientes. - Número de pacientes que completaron el
seguimiento 14 pacientes. - Enfermaron 2/14 pac (14).
- Parálisis cerebral 1 pac.
- Huesped normal 1 pac.
44VARICELA SEGUIMIENTO SEROLOGICO A 6 MESES
- En 10 pacientes que no enfermaron se les realizo
serología específica por IFI. - 7 pac. (70) titulos ().
- gt 1/16 1 pac.
- gt1/32 2 pac.
- gt 1/128 1 pac.
- gt1/256 2 pac.
- gt 1/512 1 pac.
45Conclusiones
- El aciclovir previno la enfermedad en el 85 de
los pacientes de este estudio y la atenuó en los
restantes. - El 14 no quedó con títulos protectores pues
desarrollaron la enfermedad posteriormente. - La eficacia protectiva con títulos de IgG bajos y
su persistencia en el tiempo requiere mas
evaluación.
46Aspectos a evaluar.
- Tiempo de permanencia de anticuerpos.
- Hay mayor riesgo de Herpes zoster.
- Eficacia en pacientes inmunosuprimidos.
- Un elemento más en la prevención, a un costo
menor que la gammaglobulina específica.
47Nuestra realidad hoy
- Tasa de cobertura
- Programas de vigilancia
- Campañas de vacunación
- Programas de educación
- Programas que involucren Representatividad-
inmunogenicidad-seguridad-eficacia-efectividad-cos
to beneficio - Provisión de vacunas
- Programas de educación higiene y salubridad