Evaluacin de la Usabilidad del software del proyecto OLPC

1
Evaluación de la Usabilidad del software del
proyecto OLPC

• Carlos Mauro Cárdenas Fernández
• Universidad Nacional de Ingeniería

2
Índice

• Resumen
• Proyecto OLPC.
• Ergonomía de la OLPC
• Software SUGAR.
• Evaluación de Usabilidad en Niños.
• Pruebas de Usabilidad
• Diseño de la Prueba.
• Resultados!!!
• Conclusiones y Propuestas.
• Trabajos Futuros.

3
Resumen

• Se presenta la evaluación de Usabilidad realizada
  al Software de escritorio SUGAR del Proyecto de
  Una Laptop Por Niño (One Laptop for Children).
• El estudio se centra en el grado de aceptación
  del software en el primer uso, esperando ser una
  ayuda a la generación de una elección para el uso
  de contenidos educativos en el aula evitando la
  degradación del equipo y desuso del recurso.

4
Proyecto OLPC
5
Proyecto OLPC

• A finales de noviembre de 2005, fue anunciado el
  proyecto durante una convención sobre Internet en
  Túnez, la ONU estuvo presente en una posterior
  exposición de este producto.
• El proyecto cuenta con apoyo de Google, AMD, Red
  Hat, News Corp, Brighstar y la colaboración de
  otras empresas.
• El sistema está basado en GNU con núcleo Linux y
  un sistema de escritorio ultra-simple en el que
  las ventanas siempre se encuentran maximizadas

6
OLPC en Perú

• En esta primera etapa del programa son
  favorecidos los alumnos y profesores de 569
  Instituciones Educativas de las regiones
  Amazonas (1,921), Ancash (2,105), Apurímac
  (1,171), Arequipa (472), Ayacucho (1,872),
  Cajamarca (5,895), Cusco (2,768), Huancavelica
  (2,200), Huánuco (2,945), Ica (364), Junín
  (2,315), La Libertad (2,566), Lambayeque (912),
  Lima (764), Loreto (3,332), Pasco (708), Piura
  (2,979), Puno (2,460), San Martín (1,948) y
  Ucayali (316).

7
SUGAR

• Software de Escritorio diseñado por la empresa
  RedHat, MIT Lab y Pentagram.
• Se define 4 niveles de trabajo Barrio, Aula,
  Hogar, Actividad (Software en Uso)?
• Software embebido en chipset y el SD interno.
• Creado en base a lineamientos Constructivistas.

8
SUGAR
9
Visita Arahuay

• Por encargo del Ministerio de Educación el
  Instituto de Investigación de la Facultad de
  Ingeniería Industrial y de Sistemas de la
  UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA se realizó un
  INFORME TECNICO del proyecto OLPC.
• Se suma la iniciativa de un Estudio de Campo al
  Piloto de ARAHUAY en OCTUBRE del 2007.

10
(No Transcript)
11
Descripción del Problema

• No se cuenta con estudios de usabilidad
  publicados que sobre el software SUGAR.
• Con la ausencia de guias de uso de las OLPC
  pueden acelerarse procesos de desgaste de los
  equipos y pérdida del interés de los niños por el
  uso efectivo de los mismos.
• Las guías necesitan ser creadas basándose en
  estudios objetivos
• Se necesita estar ligado a un plan que
  instrumentalice los recursos que se disponen para
  el aprendizaje contando con guías para los
  maestros y desarrolladores a fin de facilitar

12
Evaluación de Usabilidad en Niños.
13
Justificación

• Al no contarse con comparaciones entre los
  diferentes productos de laptops y su usabilidad
  con el software SUGAR. Se apuesta a este estudio
  para mejorar su implantación en estos equipos.
• SUGAR LABS apuesta por SUGAR como plataforma
  universal de software educativo.
• Es incipiente el aseguramiento en la calidad del
  software en su ciclo de vida.

14
Alcances

• Es un estudio cuyo origen es una propuesta de
  tesis sobre el Uso de la Ingeniería de Usabilidad
  de Software Para Evaluar la OLPC.
• Uso de las Pruebas de Usabilidad a usuarios
  novatos.

15
Limitaciones

• Se usará la OLPC y la Classmate para los Test de
  Usabilidad.
• En el idioma español.
• Las pruebas se realizarán fuera de laboratorio,
  en un aula del colegio.
• Los niños empiezan a leer (5 a 7 años) .
• Se utilizarán una lista de programas
  personalizados para el Perú propuestos en las
  discusiones de los desarrolladores de SUGAR.

16
Usabilidad de Software
17
Test de Usabilidad

• A comienzos del decenio de 1990, Jakob Nielsen,
  en ese momento un investigador de Sun
  Microsystems. Su argumento es que, una vez que se
  comprobó que dos o tres personas son totalmente
  confundido por la página de inicio, poco se gana
  viendo más personas sufren por el mismo diseño
  defectuoso. Los mejores resultados provienen de
  ensayos no más de 5 usuarios y ejecutando el
  mayor número de pequeñas pruebas como se lo puede
  permitir.
• U 1 - (1 - p)n

18
Antecedentes de la Investigación
Extraidos del Wiki OLPC, Papers y OpenSusability
19
Objeto de Investigación

• El objeto de la investigación será el alumno de
  primer de primaria (5 a 6 años) del Colegio Julio
  C. Tello Nro. 1173 ubicado en el distrito de San
  Juan de Lurigancho, la ciudad de Lima
  Metropolitana. A los cuales se les tomará 3 test
  de usabilidad para determinar el grado de
  adaptación del niño con el Software SUGAR.

20
CN Julio C. Tello 1ro A Prof Sonia Lazón
21
Población y Tamaño

• Selección de Participantes
• Se tomó una prueba de preguntas al salón de 1ro A
  de primaria con un número de 19 alumnos
  registrados.
• Se seleccionó 12 alumnos 6 hombres y 6 mujeres

Paper Virzi, R.A., Refining the Test Phase of
Usability Evaluation How Many Subjects is
Enough? Human Factors, 1992. 34(4) p. 457-468.
22
Hipótesis

• Hipótesis General Ho El número de errores
  encontrado en la pruebas de test de usuarios con
  escritorio SUGAR es menor en un 70 que los
  usuarios con laptos de OLPC.
• Específicas
• ho1 Los Niños tienen un 30 mas de errores en
  SUGAR que las Niñas.

23
Experimentación
24
Pruebas Pilotos

• Clase Maestra a los Alumnos
• Prueba por 10 a 15 min.
• Uso de asesoría.
• Filmada.
• Video de Pruebas.

25
(No Transcript)
26
Test Piloto OLPC
27
Test Piloto OLPC
28
Observaciones Cualitativas

• Las Classmate tienen una versión antigua de SUGAR
  y no se adapta al software para Perú de la OLPC.
• Las Classmate carecen de teclas funcion adecuadas
  para el SUGAR
• Las OLPC en el programa Turtle presenta un diseño
  gráfico muy reducido dificultando la visión
• El padmouse en la OLPC no se diferencia

29
CONCLUSIONES
30
Conclusiones

• Aplicación del estudio a Proyectos Similares
  Asus EEEPC o PC Normal.
• Creación de buenas prácticas para la conservación
  y manejo de las OLPC.
• Mejora de las líneas guías para realizar
  interfaces gráficas.
• Con el desarrollo de modelo de solución se
  propone un método de evaluación comparativa de
  usabilidad por medio de pruebas.

31
Trabajos Futuros
32
Trabajos Futuros

• Terminar los test de usabilidad
• Desarrollar el framwork de Usabilidad SUGAR.
• Estudio de Campo a Septiembre Octubre (Sierra
  Lima, Ancash, Ica Ferreñafe).
• Presentación a Congreso CHI

33
Reconocimientos

• Proyecto Aprobado Test Usability OLPC
• http//wiki.laptop.org/go/Projects/TestUsabilityOL
  PC
• Revisión de la Usabilidad y Accesibilidad del
  Proyecto Zikula.(Programa GOOGLE Summer of Code
  2008)?
• http//code.zikula.org/usability

34
Bibliografía

• Jackob Nielsen. Usability engineering. 1993.
• Jakob Nielsen. Usability engineering (the morgan
  kaufmann series in interactive technologies).
• 1994.
• Jean Piaget. La construccion de lo real en el
  nino. pages 17, 1965.
• Janet Read and Matthew Horton. Recognition errors
  and recognizing errors children writing
• on the tablet pc. Child Computer Interaction
  Group, 1(4)1427, 2007.
• Rubin. Test usability. pages 78, 1994.

35
Mas Detalles

• Correo
• Unimauro_at_gmail.com
• Test Usability OLPC
• http//wiki.laptop.org/go/Projects/TestUsabilityOL
  PC
• Blog
• http//unimauro.blogspot.com