Diapositiva 1

1
MODULO IV LA AUDITORIA COMO PROCESO
CATEDRA AUDITORIA I PROFESORES Víctor Aguayo
H. / Patricio del Campo R. REVISION Agosto de
2005
2
TEORIA DE LOS ELEMENTOS DE JUICIO DE AUDITORIA

• El auditor es contratado para que emita una
  opinión respecto de la razonabilidad de los
  estados financieros
• Se espera que la opinión emitida por el auditor
  sea
• Meditada
• Fruto del conocimiento que ha tomado de toda la
  información pertinente disponible
• Experta
• Independiente

3
TEORIA DE LOS ELEMENTOS DE JUICIO DE AUDITORIA

• Lo anterior requiere que el auditor dedique
  esfuerzos considerables para poder expresar una
  opinión de dicha naturaleza y que debe considerar
  cuidadosamente el carácter de las manifestaciones
  financieras sobre las que se pronuncia
• El auditor da su opinión en calidad de un
  profesional especializado, por lo que asume una
  responsabilidad legal y moral
• Además, su reputación profesional se basa en la
  validez de sus opiniones, y en la confianza que
  ellas merecen para otras personas

4
EL PROCESO DE FORMACION DE UN JUICIO DE AUDITORIA

• El procedimiento mediante el cual un auditor
  llega a un juicio respecto de los estados
  financieros u otras afirmaciones financieras se
  denomina proceso de formación de un juicio

5
EL PROCESO DE FORMACION DE UN JUICIO DE AUDITORIA

• El proceso de formación de un juicio comprende
  las siguientes cinco etapas
• Identificación de las afirmaciones a ser
  examinadas
• Evaluación de la importancia relativa de las
  afirmaciones
• Reunión de la evidencia necesaria
• Evaluación de la evidencia como válida o no
  válida, pertinente o no pertinente, suficiente o
  insuficiente
• Formulación de un juicio respecto de la
  razonabilidad de las afirmaciones en cuestión

6
IDENTIFICACION DE LAS AFIRMACIONES

• Todos los ítems de los estados financieros
  constituyen una o más manifestaciones, algunas de
  ellas resultan evidentes y otras menos evidentes
• Parte de la tarea del auditor consiste en
  reconocer e identificar las diversas afirmaciones
  contenidas en los ítems en particular
• Existen afirmaciones que están expresamente
  indicadas y otras que están implícitas
• En su calidad de experto, se espera que el
  auditor reconozca todas las afirmaciones,
  explícitas e implícitas

7
IDENTIFICACION DE LAS AFIRMACIONES

• También, los estados financieros contienen
  algunas afirmaciones negativas
• Tenemos, entonces, afirmaciones expresas y
  afirmaciones implícitas, pudiendo ambas ser
  positivas o negativas
• Finalmente, cada estado financiero contiene una
  manifestación completa, además de las
  afirmaciones específicas ya mencionadas
• En general, la opinión del auditor tiene por
  objeto estas manifestaciones globales

8
IDENTIFICACION DE LAS AFIRMACIONES

• Para formarse una opinión sobre la razonabilidad
  de los estados financieros en su conjunto, el
  auditor ha debido indagar primero sobre la
  razonabilidad de muchas afirmaciones específicas,
  expresas e implícitas, tanto positivas como
  negativas, componentes de esos estados
  financieros
• Basándose en su opinión sobre cada una de estas
  afirmaciones específicas, llega a formarse una
  opinión sobre los estados financieros en su
  conjunto

9
NATURALEZA DE LAS AFIRMACIONES

• La naturaleza de las manifestaciones presentadas
  al auditor determina la clase de elemento de
  juicio y la cantidad de evidencia que necesitará
  para satisfacerse respecto de su validez
• Las diversas afirmaciones contenidas en los
  estados financieros pueden clasificarse de la
  siguiente manera
• Afirmaciones de existencia o de no existencia
• De cosa físicas
• De cosas no físicas
• Afirmaciones de hechos pasados

10
NATURALEZA DE LAS AFIRMACIONES

• Afirmaciones relativas a condiciones
  cuantitativas
• Cantidades simples
• Importes que implican juicios de valor
• Afirmaciones respecto de condiciones
  cualitativas
• Expresas
• Implícitas
• Afirmaciones matemáticas
• Que resultan de un solo cálculo
• Que resultan de cálculos múltiples

11
NATURALEZA DE LAS AFIRMACIONES

• Paralelamente a la afirmación de existencia
  física, hay una fuerte implicancia de que lo que
  existe es de propiedad de la entidad
• Es aconsejable mantener estas dos
  características, existencia y propiedad,
  separadas
• En consecuencia, una afirmación de propiedad
  puede requerir un tipo de evidencia distinta de
  la que requiere una afirmación de existencia
• El ver un activo físico puede ser suficiente para
  verificar su existencia, pero se requiere de algo
  distinto para probar su propiedad

12
NATURALEZA DE LAS AFIRMACIONES

• El tipo de evidencia o de elemento de juicio
  requerido por el auditor para verificar la
  existencia de cosas no físicas difiere de aquel
  requerido para verificar la existencia de cosas
  físicas
• Cuando se examinan las cuentas de ingresos y
  gastos, el auditor está trabajando con informes
  de hechos pasados
• Cualquier símbolo numérico que figure en los
  estados financieros está afirmando una condición
  cuantitativa respecto del ítem al cual se refiere
• En realidad, hay muy pocas afirmaciones en los
  estados financieros que no contengan una
  afirmación cuantitativa

13
NATURALEZA DE LAS AFIRMACIONES

• No todas las afirmaciones de tipo cuantitativo
  son iguales la afirmación de que la empresa
  tiene cuentas por cobrar por 50.000 (la cual
  requiere un juicio de valor respecto de la
  cobrabilidad) es una afirmación cuantitativa más
  compleja que la afirmación de que la empresa
  tiene 50.000 en caja (que sólo se verifica
  mediante arqueo físico)
• No obstante que algunas condiciones cualitativas
  están claramente expresadas en los estados
  financieros, otras no lo están
• La colocación en el mercado de inversiones a
  corto plazo está, por lo general, claramente
  indicada
• La cobrabilidad de las cuentas por cobrar no lo
  está

14
NATURALEZA DE LAS AFIRMACIONES

• Algunas condiciones cualitativas están indicadas
  mediante el empleo de encabezamientos tales como
  activo circulante, gastos de venta, etc.
• Las afirmaciones respecto de condiciones
  cualitativas pueden considerarse entre las que
  más dificultades le presentan al auditor
• El importe de la utilidad neta es solamente una
  afirmación matemática, que establece que es el
  resultado matemático correcto de varios cálculos
  realizados con otras cifras que aparecen el
  estado de resultados
• Cualquier afirmación matemática puede ser
  verificada mediante la repetición del cálculo
  respectivo

15
NATURALEZA DE LOS ELEMENTOS DE JUICIO DE AUDITORIA

• Conociendo el número, la naturaleza y la variedad
  de las afirmaciones contenidas en los estados
  financieros, y con el fin de tener una base que
  sustente su opinión, el auditor debe proceder
• al examen de las afirmaciones en particular, y
• al de las manifestaciones globales contenidas en
  dichos estados financieros
• Esta tarea consiste, principalmente, en la
  búsqueda de elementos de juicio suficientes
  respecto de cada afirmación o evidencias, con el
  objeto de disponer de una fundamentación
  razonable para decidir si se trata de una
  proposición válida o no

16
TEORIA DEL CONOCIMIENTO

• Es importante considerar a la auditoría como un
  ejercicio práctico de lógica ya que es
  precisamente eso
• Los expertos en lógica indican que el número de
  caminos por el cual podemos llegar a saber algo
  es limitado
• Cuáles son las fuentes de información?
• Cuál es su nivel de confiabilidad?
• Cuáles necesitan fundamentación y cuáles son
  satisfactorias por sí solas?

17
TEORIA DEL CONOCIMIENTO

• Existen cinco caminos hacia el conocimiento, más
  un método negativo
• El testimonio de otras personas
• La intuición
• El razonamiento abstracto a partir de principios
  aceptados
• Nuestra propia experiencia sensorial
• Las actividades prácticas que conducen a
  resultados exitosos
• Además de estos cinco medios o vías, existe un
  sexto método negativo el escepticismo

18
TEORIA DEL CONOCIMIENTO

• El Testimonio de Otras Personas
• Es un método de adquisición de elementos de
  juicio
• El cine, la radio, la TV, libros, una
  conversación, etc., son todas formas de aceptar
  conocimiento por el testimonio de otra persona
• Es clave la capacidad o credibilidad de las
  fuentes
• Las fuentes casuales pueden resultar
  satisfactorias para cuestiones de menor
  importancia
• Se requiere analizar, siempre, la confianza que
  otorga la fuente

19
TEORIA DEL CONOCIMIENTO

• La Intuición
• No significa corazonada, ni augurios ni
  presagios
• Es una combinación de experiencia, imaginación
  adiestrada y de algunos instintos innatos que han
  sido aguzados por la práctica hasta el punto de
  permitirle a la persona el reunir fragmentos de
  información, aparentemente desvinculados, para
  producir conclusiones lógicas o razonables
• Es clave que el auditor esté siempre alerta a las
  diversas indicaciones de que pudieran existir
  problemas balances que no cuadran, gastos
  desproporcionados, documentos no correlativos,
  etc.

20
TEORIA DEL CONOCIMIENTO

• Razonamiento Abstracto
• Siempre que partamos de conceptos que hemos
  aceptado y razonemos a partir de ellos para
  llegar a conclusiones, estamos aplicando el
  razonamiento abstracto
• Como ejemplo la evaluación del control interno
  requiere tener nociones básicas de lo que
  constituye dicho control, y razonar partiendo de
  éstas para llegar a deducir cuales son los
  aspectos positivos y negativos del sistema que se
  está evaluando

21
TEORIA DEL CONOCIMIENTO

• Experiencia Sensorial
• Corresponde a la experiencia obtenida
  directamente mediante la vista, el olfato, el
  tacto, el gusto y el oído
• Es el método más convincente, pero debemos
  reconocer que hasta nuestros propios sentidos no
  son siempre dignos de confianza
• La confianza que nos merecen nuestras
  experiencias sensoriales depende de experiencias
  previas y del adiestramiento
• El cuidado con el que se ha aprendido a observar
  tiene influencia en la confiabilidad de la
  experiencia sensorial

22
TEORIA DEL CONOCIMIENTO

• Actividades Prácticas que Conducen a Resultados
  Exitosos
• Muchas veces nos encontramos frente a problemas
  de razonamiento que, en el momento, nos parecen
  casi insolubles, pero que posteriormente se
  aclaran satisfactoriamente
• Las consecuencias emanan de los hechos y, tomando
  tiempo para esperar estas consecuencias,
  obtenemos elementos de juicio respecto a la
  sensatez y validez de los hechos
• La auditoría ofrece un gran número de
  oportunidades para obtener este tipo de elementos
  de juicio (devengamiento de sueldos, de
  impuestos, etc.)

23
TEORIA DEL CONOCIMIENTO

• El Escepticismo
• Ser escéptico no significa ser imposible de
  convencer
• Se trata, mas bien, de una actitud frente a la
  evidencia
• Una persona incapaz puede negarse a aceptar hasta
  las mejores pruebas
• Del mismo modo, otro incapaz puede ser fácilmente
  convencido con una prueba totalmente
  inconsistente
• El auditor debe evitar estos dos extremos

24
TEORIA DEL CONOCIMIENTO

• El Escepticismo
• El auditor debe estar lo suficientemente
  familiarizado con los medios para adquirir
  conocimiento y los tipos de elementos de juicio
  de auditoría como para reconocer sus propias
  debilidades y fortalezas
• No se debe ser ni demasiado rápido en aceptar ni
  imposible de satisfacer
• El escepticismo nos recuerda que los elementos de
  juicio tienen distintos grados de fuerza, que
  debemos estar alertas a ese hecho y que al
  confiar en casi toda clase de evidencia corremos
  diversos riesgos

25
TEORIA DEL CONOCIMIENTO

• El Escepticismo
• Hay veces en que un elemento de juicio
  completamente convincente es imposible de obtener
  o prohibitivamente costoso, teniendo en cuenta la
  afirmación de que se trata
• En otros casos la afirmación es de tal
  importancia que deben hacerse los mayores
  esfuerzos para obtener los mejores elementos de
  juicio disponibles
• Y también hay casos en que la materia es lo
  suficientemente importante y el elemento de
  juicio poco convincente como para hacer que el
  auditor se abstenga de opinar

26
TIPOS DE ELEMENTOS DE JUICIO EN AUDITORIA

• El auditor tiende a pensar en términos de
  técnicas de auditoría más que en medios de
  conocimiento
• Como introducción a la idea de las técnicas
  básicas de auditoría (o sea, de los medios para
  la obtención de los respectivos elementos de
  juicio) deben plantearse dos preguntas
  relacionadas entre sí
• Qué tipo de elementos de juicio está realmente a
  disposición del auditor?
• Qué medios están a su alcance para la reunión de
  las pruebas que sirvan de base para fundamentar
  razonablemente su opinión respecto de los estados
  financieros?

27
TIPOS DE ELEMENTOS DE JUICIO EN AUDITORIA

• Los tipos de elementos de juicio disponibles para
  el auditor son los siguientes
• Examen físico por el auditor
• Afirmaciones realizadas por terceros
  independientes
• Documentos justificativos (preparados dentro o
  fuera de la empresa sometida a examen)
• Afirmaciones realizadas por empleados de la
  entidad auditada (formales o informales)
• Cálculos realizados por el auditor
• Procedimientos satisfactorios de control interno
• Actos subsiguientes de la empresa examinada y de
  terceros
• Registros subsidiados o detallados que no
  presenten indicaciones significativas de
  irregularidad
• Interrelaciones entre la información examinada

28
TIPOS DE ELEMENTOS DE JUICIO EN AUDITORIA

• Algunos comentarios respecto de los elementos de
  juicio de que dispone el auditor
• Son todas pruebas de sentido común
• La evidencia varía en cuanto a su confiabilidad
• Algunas pruebas son más difíciles de obtener que
  otras
• Debe reconocerse que la evidencia de que se
  dispone puede no ser absolutamente concluyente

29
TECNICAS BASICAS DE AUDITORIA

• La expresión técnicas de auditoría puede
  emplearse para describir los métodos básicos para
  reunir los elementos de juicio empleados por el
  auditor
• La técnica en sí no es evidencia. Suministra la
  prueba que el auditor necesita para informarse
  suficientemente respecto del tema, con el fin de
  que pueda emitir su opinión

30
TECNICAS BASICAS DE AUDITORIA

• Existen 10 técnicas básicas de auditoría o
  métodos para la obtención de información
• Examen físico y recuento
• Confirmación
• Examen de los documentos justificativos y
  comparación con los registros
• Recómputo
• Rastreo de los procedimientos de teneduría de
  libros
• Hojear detenidamente
• Indagación
• Examen de los registros subsidiarios
• Correlación con otra información conexa
• Observación

31
TECNICAS BASICAS DE AUDITORIA
EXAMEN FISICO Y RECUENTO

• Su objetivo es asegurar de que las cosas existen
• También sugiere que se debe tener en cuenta la
  cantidad
• El examen físico requiere identificar el ítem
  examinado
• La identificación también permite al auditor
  verificar la calidad del ítem
• El examen físico no prueba la propiedad del ítem,
  por lo tanto se deberán realizar procedimientos
  adicionales para establecer el derecho a la
  propiedad
• La aplicabilidad de esta técnica está limitada a
  los activos que, o bien son significativos, o
  bien tienen un elemento de juicio tangible de su
  existencia

32
TECNICAS BASICAS DE AUDITORIA
CONFIRMACION

• La confirmación consiste en obtener una
  afirmación escrita de alguien ajeno a la empresa,
  respecto de un hecho sobre el cual dicha persona
  está en condiciones de informar
• Las exigencias de la confirmación son las
  siguientes
• Que el tercero independiente esté informado sobre
  el asunto que le interesa al auditor
• Que la afirmación del informante sea obtenida
  directamente por el auditor
• Lo anterior plantea la necesidad de mantener el
  control sobre las confirmaciones
• El pedido de la información debe ser realizado
  por la entidad auditada y no por el auditor

33
TECNICAS BASICAS DE AUDITORIA
EXAMEN DE LOS DOCUMENTOS
ORIGINALES

• La idea detrás de esta técnica de auditoría es la
  prueba documental (tal es el caso de las facturas
  de venta, facturas de compra, pólizas de seguro,
  contratos, etc.)
• Estos documentos entregan el registro original de
  la transacción y constituyen prueba de la misma
• El examen de elemento de juicio documental que
  respalda los asientos contables se denomina
  revisión de comprobantes
• Un duplicado de documento no es una prueba tan
  satisfactoria como un original y, normalmente,
  requiere de una verificación suplementaria

34
TECNICAS BASICAS DE AUDITORIA
EXAMEN DE LOS DOCUMENTOS
ORIGINALES

• La revisión de los documentos originales y su
  comparación con los registros permite
• Obtener una seguridad razonable respecto de la
  autenticidad del documento
• Determinar si la propiedad de la operación
  corresponde a la entidad bajo examen
• Verificar de que la operación ha sido aprobada
  por medio de las firmas autorizadas
• Determinar si la transacción ha sido registrada
  adecuadamente

35
TECNICAS BASICAS DE AUDITORIA
RECOMPUTO

• Es, sin duda, la más sencilla y la más valedera
  de las técnicas de verificación
• Es completa en sí misma
• Una vez que una suma, o una multiplicación, ha
  sido verificada por los cálculos hechos por el
  auditor, éste puede aceptar la exactitud
  aritmética del resultado sin mas cuestión
• Un error frecuente es suponer que el recómputo
  prueba más de lo que en realidad hace prueba
  solamente la exactitud
• La corrección aritmética de un total no prueba
  nada respecto de las cifras que componen dicho
  total

36
TECNICAS BASICAS DE AUDITORIA
RASTREO DE LOS PROCED. DE
TENEDURIA DE LIBROS

• Este procedimiento corresponde al rastreo de un
  cierto número de asientos del Libro Mayor y
  repetir el procedimiento de elaboración del
  Balance de Comprobación, partiendo del Mayor
  General y de los Mayores Subsidiarios
• Este procedimiento es fácil de aplicar y
  constituye un elemento de juicio válido siempre
  que se tengan en cuenta sus limitaciones

37
TECNICAS BASICAS DE AUDITORIA
HOJEAR DETENIDAMENTE

• Se refiere al estudio crítico de una cuenta, de
  un libro ó de cualquier otro registro o resumen
  de información
• A qué se debe prestar atención?. A todo, no debe
  haber nada fuera de lo que se estima normal o
  razonable
• Si se conoce de contabilidad y de los métodos
  contables se debiera reconocer si algunas
  prácticas o asientos tienen algo fuera de lo
  común
• Se debe también prestar atención a ítems que
  resultan poco comunes en virtud de su magnitud
• Esta técnica de auditoría rara vez permite
  obtener pruebas. En muchos casos, simplemente
  determina la necesidad de verificaciones
  adicionales de otro tipo

38
TECNICAS BASICAS DE AUDITORIA
INDAGACION

• La indagación consiste en preguntar y obtener
  respuestas satisfactorias a las preguntas
  planteadas
• Las respuestas forman una gama que va desde
  afirmaciones formales por escrito a comentarios
  casuales hechos en conversaciones
• La respuesta a sólo una pregunta es una porción
  minúscula del elemento de juicio en el que se
  puede confiar
• Las respuestas a muchas preguntas que se
  relacionan entre sí pueden suministrar un
  elemento de juicio muy satisfactorio, si todas
  son razonables y consistentes
• Preguntas cuyas respuestas no pueden ser
  verificadas o probadas son de dudoso valor

39
TECNICAS BASICAS DE AUDITORIA
EXAMEN DE LOS REGISTROS
SUBSIDIARIOS

• Los registros subsidiarios constituyen un cierto
  elemento de juicio de la autenticidad de la
  información contenida en los registros e informes
  a los que sirven de fundamento
• Cuando un auditor examina registros subsidiarios
  siempre deberá estar atento a la posibilidad de
  que estos registros hayan sido alterados
• Se deberán comparar cuidadosamente los registros
  de control y los subsidiarios, con el fin de
  verificar si es que existen inconsistencias entre
  ambos tipos de registro
• Cuando existe alguna sospecha de inconsistencia,
  se deberán solicitar las conciliaciones de
  períodos anteriores
• En muchos casos, esta técnica en particular
  deberá ser reforzada con otras verificaciones que
  servirán para corroborarla

40
TECNICAS BASICAS DE AUDITORIA
CORRELACION CON INFORMACION
CONEXA

• En virtud del principio de la partida doble,
  existe la posibilidad de relacionar datos
  ubicados en diferentes partidas (gasto de seguros
  / seguros anticipados, etc.)
• La armonía interna o consistencia de las cuentas
  que se relacionan entre sí constituye una prueba
  de que, por lo menos, dichas cuentas carecen de
  errores aritméticos
• La expresión conciliación es usada
  frecuentemente por los auditores para describir
  el proceso de relacionar un saldo de una cuenta
  del libro mayor u otro dato informativo con otra
  cuenta o dato

41
TECNICAS BASICAS DE AUDITORIA
OBSERVACION

• Como parte de la labor normal de auditoría, el
  auditor tiene muchas oportunidades para poner en
  práctica su capacidad de observación
• En todo momento deberá estar alerta a cualquier
  actividad o situación vinculada a la
  confiabilidad de las afirmaciones contenidas en
  los estados financieros
• Por ejemplo, al observar las existencias el
  auditor pudiera notar que hay ítems dañados u
  obsoletos
• La observación es la técnica mas general de las
  técnicas básicas de auditoría. Presta alguna
  utilidad en casi todas las fases del examen y,
  por lo tanto, nunca deber ser omitida

42
LAS TECNICAS Y EL ELEMENTO DE JUICIO EN AUDITORIA

• Estas diez técnicas básicas representan la
  acumulación de los tipos de elementos de juicio
  antes descritos
• Algunos de estos elementos de juicio son muy
  buenos y otros, comparativamente, son
  deficientes. Muy pocas veces una sola parte de
  los elementos de juicio es por sí mismo
  totalmente convincente
• Siempre será necesario fundamentar un tipo de
  elemento de juicio con otro, reforzar una técnica
  de utilidad limitada con otra hasta llegar a
  eliminar toda duda razonable

43
ACTITUD EN LA REUNION DE ELEMENTOS DE JUICIO

• En la tarea de reunir y evaluar sus elementos de
  juicio es de primordial importancia que el
  auditor mantenga una postura mental o actitud
  adecuada con respecto a la información que
  obtiene
• El aspecto más esencial de su actitud es el de
  independencia impersonal
• Debe evitar llegar a conclusiones apresuradas y
  no debe permitir que las relaciones personales
  interfieran con su apreciación independiente y
  realista de la situación

44
PROCEDIMIENTO GENERAL DE VERIFICACION

• La verificación consiste en un acopio ordenado y
  sistemático de elementos de juicio relativos a la
  precisión de los registros contables
• El procedimiento general de verificación, en un
  examen de auditoría, tiene dos fases
• La verificación de los saldos de cuenta que deben
  ser mostrados en los estados financieros u otros
  informes
• La verificación de los procedimientos para
  asegurarse de que las medidas de control se han
  cumplido

45
PROCEDIMIENTO GENERAL DE VERIFICACION

• El procedimiento a seguir deberá ser tal que
• Entregue una seguridad razonable de que cualquier
  error existente en la información ó en los
  registros será descubierto
• Facilite el cumplimiento de un programa de
  trabajo ordenado
• Cuando se verifican saldos, el plan de ataque
  lógico y generalmente aceptado consiste en
• Empezar con el resultado final, el saldo de la
  cuenta
• Y luego ir retrocediendo hasta la fuente de los
  asientos
• Para efectos de probar la existencia y la
  propiedad de los asientos realizados para esas
  transacciones

46
PROCEDIMIENTO GENERAL DE VERIFICACION

• Este procedimiento es opuesto al que sigue la
  contabilidad
• La contabilidad es constructiva (trata de
  elaborar informes comprensibles partiendo de una
  gran cantidad de información no organizada), la
  auditoría es crítica (toma el producto final de
  la contabilidad y se formula la siguiente
  pregunta Cómo podemos satisfacernos de que ésta
  información sintetizada es correcta?)
• En consecuencia, la verificación consiste en una
  labor retrospectiva partiendo de las cuentas y
  registros del sistema contable en búsqueda de una
  prueba que permita al auditor decidir si el saldo
  de la cuenta es correcto o no

47
ACTITUD FRENTE A LOS METODOS CONTABLES

• El auditor se ve en la necesidad de trabajar con
  los registros tal como los encuentra y no como
  hubiera querido encontrarlos
• Se le presentan los resultados del trabajo de
  alguien y debe averiguar si dicho trabajo es
  satisfactorio
• Existe una enorme variedad de formas posibles de
  llevar la contabilidad, y un auditor debe
  aprender a adaptarse lo suficiente como para
  poder trabajar con lo que encuentra y juzgar sus
  resultados en forma justa e imparcial

48
EVALUACION DE LOS ELEMENTOS DE JUICIO DE AUDITORIA

• Una vez aplicadas las técnicas y recopiladas las
  evidencias, el auditor se enfrenta con el
  problema de utilizar estas últimas para formarse
  una opinión respecto de la razonabilidad de los
  estados financieros sometidos a examen
• Cuando realiza esta tarea debe tener en cuenta
  varios aspectos, entre otros
• La relativa confiabilidad de las diversas clases
  de elementos de juicio
• La importancia relativa de las distintas clases
  de afirmaciones
• La necesidad de evaluar las distintas
  alternativas de cada afirmación
• La relación entre cada afirmación con respecto de
  la razonabilidad de la cuestión en su conjunto