Title: Diapositiva 1
1REUNION DE EXPERTOS EN REDES SOCIALES DE APOYO A
LAS PERSONAS ADULTAS M AYORES EL ROL DEL
ESTADO, LA FAMILIA Y LA COMUNIDAD.
REDES DE APOYO Y CALIDAD DE VIDA EN CUBA
2CENTRO DE ESTUDIOS DE POBLACION Y
DESARROLLOOFICINA NACIONAL DE ESTADISTICACUBA
- ESTHER MARIA LEON DIAZ
- JUAN CARLOS ALFONSO FRAGA
3Introducción
- Importancia del tema. Novedad y significación.
- El Caso Cubano. El pronóstico de su
envejecimiento. El decrecimiento poblacional. - La utilización de información de Sistemas
Estadísticos y fundamentalmente el Proyecto SABE.
4Aproximación conceptual
- Aumento del envejecimiento.
- Contexto social y económico en la región.
- La crisis y el ajuste.
- La pobreza.
- Patrones demográficos y su no responsabilidad en
la pobreza.
5- Coexistencia de demandas aprovechamiento de
Prima o Bono Demográfico. - Desempleo. No disminución.
- Falta de cobertura en los sistemas de Asistencia
y Seguridad Social. Las Reformas. - Generalización de relaciones de mercado y
cambios en la estructura y funciones de la
familia. Precariedad social.
6Políticas
?Políticas para el envejecimiento, integradas a
la realidad social y contextualizadas con el
resto. No suficiencia del Asistencialismo. ?Polí
ticas Públicas. Integración de estas con la
promoción Institucional, Comunitaria y el Papel
de la Familia.
7Complejidades a tener en cuenta
- Envejecimiento y Salud, Seguridad Social y
Relaciones Intrafamiliares.
La experiencia cubana en Redes de Apoyo
- Las Concepciones Políticas, Económicas y
Sociales. La cobertura - Salud
- Empleo
- Asistencia y Seguridad Social
- La Atención al Anciano
8El Estudio SABE en La Habana. Algunas
Consideraciones
Fecha de Realización Dic/99-2000 (incluyendo
mediciones) Fases Ensayo Oct/99. Un
Municipio (108 personas entrevistadas)
9Levantamiento Definitivo
? Viviendas Seleccionadas 5 000 ? Viviendas
Entrevistadas 4 816 (96,3 ) ? Personas
Seleccionadas 1 998 ? Personas Entrevistadas
1 905 (95,3 ) ? Entrevistas Hogares
de Ancianos 120 en 4 Hogares ? Personal
utilizado en Levantamiento y
Mediciones 50 (Médicos, Licenciados y
Técnicos.)
10Resultados e Interrelaciones
Características de la población en el año 2000
14.3
75 años y más
5.1
60 años y más
16.9
60 años y más
11En ese contexto el estudio SABE arrojó un grupo
de resultados novedosos para la caracterización
sociodemográfica de los adultos mayores en el
país.
- En el 42 por ciento de las viviendas visitadas
se encontró al menos un adulto mayor. - La expansión de los resultados muestrales
encontró un total de 364 miles de personas de 60
años y más de ellos
La edad mediana fue de 70,0 años El índice de
feminidad (mujeres por 100 hombres fue de 144,3
12En la población adulta mayor de Ciudad de La
Habana, se encontró una distribución según estado
matrimonial
El 97 por ciento de los adultos mayores
entrevistados, declaró haber vivido en pareja
alguna vez.
13Sobrevivencia de
Hijos 89 por ciento con ellos 94 por
ciento en 60-64 años
Padres 3,0 por ciento padre vivo 9,0
por ciento madre viva
14Escolaridad 44 por ciento nivel de
escolaridad medio o universitario. 4,5 por
ciento sin escolaridad. Los hombres la
situación más favorable
15Condición de Actividad 20.1 por ciento
trabajaba, la mayoría Hombres de 60 a 64 años
y lo realizaban en el mercado formal
Condición de Actividad por Sexo
16Religión 56 por ciento alguna creencia
religiosa. A mayor edad aumento de
esta. Mujeres mayores valores
17En la estructura hogar-familia se encontraron 10
tipos de arreglos familiares, con
representatividad suficiente. De ellos cuatro
agrupaban el 76 por ciento de las personas
entrevistadas TIPO
SEXO Solo 10,7 Mujeres Con esposo(a)
11,2 Hombres Con esposo(a) e hijos
21,3 Mujeres Con hijos sin esposo(a) 32,8
Hombres Por edades el último es el único donde
son mayoría losAncianos más Ancianos
18Otro indicador importante el referido a los
ingresos registró comportamientos
interesantes. El 93,3 por ciento de los adultos
mayores de Ciudad de La Habana, recibían algún
ingreso en los momentos de la encuesta. Por
conceptos Un 20,1 por ciento lo hacía
por trabajo. Un 76,3 por jubilación o
pensión. Un 15,2 por ayuda de familiar
desde otro país. Un 26,3 por ayuda de
familiar dentro del país. El resto de las
categorías no eran relevantes.
19- Estratificación Socioeconómica
- Construcción experimental a partir de la realidad
social cubana. - Cinco Dimensiones
- Los Ingresos
- Las características e infraestructura de la
vivienda - Equipamiento del Hogar
- Niveles de Educación
- Nivel Medio Ambiental
20Los resultados aplicados a los datos de SABE,
muestran la más alta proporción en el nivel medio
(59,0), seguido del nivel alto con un 28,6 por
ciento. Por sexo en los tres niveles, los
comportamientos fueron ligeramente favorables a
los hombres en el nivel alto (30,2 versus 27,4) y
en el bajo (11,6 versus 13,0)
21Diseño Muestral y Precisión de los Resultados
22Cuba Ciudad de la Habana Y sus 15 municipios
23Tipo de Muestreo
Muestreo por Conglomerados Trietápico con
estratificación de las unidades primarias de
muestreo.
UPM
AGEM
PPT
USE
PI
Sección
UTE
PI
24Estratificación
Municipios
Post-estratificación
Sexo y Grupos de Edad
Clasificación Socioeconómica
Sub-Población
25Afijación de la Muestra
Afijación Proporcional al Tamaño (Total de
Adultos Mayores)
26Tamaño de la Muestra
Tamaño de la Muestra
Total Teórico Total selec- cionadas Total Entrevistadas Tasa de Respuesta
AGEM 200 200 200
Secciones 5 5 5
Viviendas 5000 5000 4816 96,3
Viv.Pob. Objetivo 2182 44 1998 41,5
Personas (80 años y ) 1800 1998 1905 (408) 95,3 TG 38,1
Ent. Directa Ent. Sustituto 1672 (87,8) 233 (12,2)
27(No Transcript)
28(No Transcript)
29- Estratificación Socioeconómica
- Construcción experimental a partir de la realidad
social cubana. - Cinco Dimensiones
- Los Ingresos
- Las características e infraestructura de la
vivienda - Equipamiento del Hogar
- Niveles de Educación
- Nivel Medio Ambiental
30Ingresos de todos los Miembros del Hogar
- Ingresos ( Ingresos en MN Divisas)
- Ingresos Percápita
165,00
260,00
Ingresos
Bajos
Medios
Altos
Ingresos Promedio por Hogar ENO/2000
8vo y 9no decil
31Características e Infraestructura de la Vivienda
Ifalla a) Características constructivas y
fallas Ibaño b) Servicio sanitario y
ducha Ihac c) Hacinamiento Iagua d)
Suministro de agua Icomb e) Combustible
gt2 baja 2 media lt2 alta
dormitorios personas
Iviv La suma de los índices anteriores
32Equipamiento del Hogar
- Grupos conformados a partir de
- Equipos Electrodomésticos
- Equipos de transporte
- Combinaciones de ambos grupos
- Ibien Evaluación B M A
33Niveles de Educación
Combinación de la Edad y los niveles de
Educación Ieduc Evaluación B M A
34Índice del Medio Ambiente
- Iluminación de la noche (1/10)
- Estado de las Aceras (3/10)
- Higiene
(2/10) - Ambiente Social (4/10)
- Indamb ? ponderada
- Evaluación B M A
35Índice Socio - Económico
Método de Análisis Multivariado (K medias)
combinando los 5 índices anteriores Produce K
conglomerados diferentes (homogéneos dentro y
heterogéneo entre ellos)
Evaluación B M
A
36Índice Socio Económico según Sexo y Grupos de
Edad.
Bajo Medio Alto
Mujer 12,96 59,57 27,47
Hombre 11,62 58,16 30,22
Total 12,41 58,99 28,59
( CV 7,7 ) ( CV 3,1 ) ( CV 5,0 )
60 - 64 11,27 59,25 29,48
65 - 74 11,74 60,93 27,33
75 y más 14,34 56,18 29,48
37Índice Socio Económico según Niveles de
Escolaridad y Estado Conyugal
Bajo Medio Alto
Sin Escolaridad 13,52 67,7 18,78
6 15,62 58,41 25,96
7 - 12 9,23 60,11 30,67
gt 12 3,41 50,4 46,19
NS 28,57 45,07 26,36
Nunca Unido 17,18 54,25 18,57
Casado/Unido 13,06 58,75 28,18
Separado/Div 10,64 59,42 29,94
Viudo 12,54 59,33 28,12
NR 0 77,62 22,38
38Arreglos Familiares
39Arreglos de familia destacando co-residencia con
Cónyuge
Arreglos de familia destacando co-residencia con
Hijos
40Porcentaje de Adultos Mayores según el tipo de
hogar donde residen
Porcentaje de Adultos Mayores según número de
generaciones que co-residen
41Satisfacción de vivir solo o acompañado
Sustituto Si No NS NR Total
Solo 0,61 70,93 26,29 2,17 100
Solo 0,83 9 48,57 69,31 10,84
Acompañado 8,87 87,24 3,38 0,51 100
Acompañado 99,17 91 51,43 65,58 89,16
Total 7,97 85,48 5,87 0,68 100
Total 100 100 100 100 100
Preferencia por arreglos familiares para los que
no están a gusto
Preferencias Viven solos Co-residen Total
Solo 1,3 (1) 46.6 (3) 24.6
Con su esposo (a) (1) 44.4 (3) 24.9 (1) 40
Con hijo (a) (2) 33.5 (2) 29.3 (2) 31.4
Con nieto (a) (4) 16.4 (4) 24.7 (4) 20.6
Con otro familiar (3) 29.2 (5) 10 (5) 19.3
Con otro no familiar 4 1,2 2,6
No sabe (5) 6.9 - 3,4
No responde - 4,1 2,1
Total 100 100 100
42ACTIVIDADES DE LA VIDA DIARIA
43Porcentaje de personas que presentan dificultades
en las Actividades de la Vida Diaria según sexo y
grupos de edad.
Mujeres
Hombres
Total 30,7
75 y más 48,8
65 74 26
60 64 17,5
44Porcentaje de Adultos Mayores que presentan
dificultades en las Actividades de la Vida Diaria
y reciben ayuda según número de personas que
ayudan y sexo.
45Personas que ayudan a las personas con
dificultades en las Actividades de la Vida Diaria
, según número de personas que ayudan y
Co-residen o no.
46Porcentaje de personas con dificultades en las
Actividades de la Vida Diaria según de quién
reciben la ayuda por orden de importancia de las
mismas
47REDES de APOYO
48Porcentajes de Adultos Mayores que reciben
ayudas según tipo de Ayuda y de quién la reciben.
49Cantidad de tipos de ayudas y de quién la reciben.
50Porcentajes de Adultos Mayores que dan ayudas
según tipo de Ayuda y a quién la dan.
51Cantidad de tipos de ayudas y a quién la dan.
52De los adultos mayores que reciben ayuda según
tipo de ayuda, el porcentaje de las ayudas que
dan según tipo por sexo.
53De los adultos mayores que reciben ayuda según
tipo de ayuda, el porcentaje de las ayudas que
dan según tipo por sexo (Continuación).
54TAMAÑO DE LAS REDES de APOYO
55Personas que ayudan al Adulto Mayor. Tamaño de la
Red de Apoyo según sexo y grupo de edad
Total Mujeres Hombres 60-64 65-74 75 y más
0 6.99 6.03 8.38 7.83 7.53 5.52
1 15.92 14.16 18.45 16.37 16.78 14.36
2 19.98 19.45 20.76 18.72 20.84 19.99
3 17.30 18.36 15.77 17.76 17.12 17.13
4 14.10 14.49 13.54 13.79 13.64 14.98
5 y más 25.71 27.51 23.10 25.53 24.09 28.02
Alguna Pers. Ayuda 93.01 93.97 91.62 92.17 92.47 94.48
56Personas que ayudan al Adulto Mayor. Tamaño de la
Red de Apoyo según último Grado Aprobado
Sin Esc lt6 años 7-12 gt12 NS NR
0 11.69 6.48 6.58 11.18 0.00 0.00
1 12.73 14.95 17.22 19.43 0.00 0.00
2 16.72 17.14 23.62 23.48 9.91 100.00
3 9.04 18.48 17.01 15.75 11.79 0.00
4 9.86 15.31 13.03 11.39 51.86 0.00
5 y más 39.96 27.64 22.54 18.77 26.44 0.00
Alguna Pers. Ayuda 88.31 93.52 93.42 88.82 100.00 100.00
57Personas que ayudan al Adulto Mayor. Tamaño de la
Red de Apoyo según Estado Conyugal
Nunca Unido Casado/ Unido Separ./ Divorc. Viudo NR
0 26.44 1.84 13.11 6.95 0.00
1 11.06 15.15 19.00 14.90 45.59
2 22.11 19.99 20.97 19.13 0.00
3 15.93 20.03 14.72 16.07 0.00
4 10.33 15.62 10.67 15.21 0.00
5 y más 14.13 27.37 21.53 27.74 54.41
Alguna Pers. Ayuda 73.56 98.16 86.89 93.05 100.00
58Ayudas que da el Adulto Mayor. Tamaño de la Red
de Apoyo según sexo y grupo de edad
Total Mujeres Hombres 60-64 65-74 75 y más
0 22.12 25.12 17.78 11.23 20.31 34.37
1 20.72 20.05 21.69 18.17 21.04 22.60
2 16.30 15.35 17.67 16.20 17.63 14.61
3 13.46 13.52 13.36 16.74 13.50 10.43
4 9.68 8.79 10.95 11.71 10.14 7.22
5 y más 17.72 17.17 18.55 25.95 17.38 10.77
Da Ayuda a alguna Pers. 77.88 74.88 82.22 88.77 79.69 65.63
59Ayudas que da el Adulto Mayor. Tamaño de la Red
de Apoyo según último Grado Aprobado
Sin Esc lt6 años 7-12 gt12 NS NR
0 34.46 25.51 15.90 19.09 90.07 100.00
1 19.26 20.90 21.22 18.48 0.00 0.00
2 9.39 15.13 17.96 21.53 9.93 0.00
3 14.58 11.77 16.22 9.88 0.00 0.00
4 7.20 9.57 9.84 12.18 0.00 0.00
5 y más 15.11 17.12 18.86 18.84 0.00 0.00
Da Ayuda a alguna Pers. 65.54 74.49 84.10 80.91 9.93 0.00
60Ayudas que da el Adulto Mayor. Tamaño de la Red
de Apoyo según Estado Conyugal
Nunca Unido Casado/ Unido Separ./ Divorc. Viudo NR
0 43.41 7.42 29.72 32.30 67.97
1 26.64 20.27 24.50 17.98 0.00
2 8.29 19.18 14.55 14.88 0.00
3 9.34 18.00 9.19 11.50 0.00
4 5.44 11.47 8.73 8.61 0.00
5 y más 6.88 23.66 13.31 14.73 32.03
Da Ayuda a alguna Pers. 56.59 92.58 70.28 67.70 32.03
61Análisis Multivariado
62Análisis Multivariado
63Análisis Multivariado
64FIN