GENETICS AND CONSERVATION BIOLOGY

1
GENETICS AND CONSERVATION BIOLOGY

• Richard Frankham
• C. R. Biologies 326 (2003) S22-S29

2
INTRODUCTION

• Activités humaines catastrophes stochasticité
  environnementale, génétique ou démographique
  gtChute de la biodiversité sur la planète.
• Conservation génétique étude des facteurs
  génétiques liés aux risques dextinction et
  gestion de ces facteurs.

3
INTRODUCTION

• Espèces en danger gt petite population
• consanguinité
• reproduction et survie.
• perte de diversité génétique
• capacité à évoluer et à sadapter.
• Facteurs génétiques extinction

4
1- Consanguinité et extinction

• Dépression de la consanguinité effets délétères
  de la consanguinité sur la reproduction et la
  survie.
• Coef. de consanguinité mesure de lidentité
  entre des allèles. Si gt 0.8 80-95 de
  mortalité. ( O. H. Frankel et M. E. Soulé, 1981)

5
1- Consanguinité et extinction

• Mortalité juvénile supérieure chez des individus
  consanguins. ( K. Ralls et al., 1983 )
• 90 des individus consanguins ont des attributs
  plus pauvres / individus normaux. ( P. Crnokrak
  et al., 1999 )

6
Exemple

• Clarkia pulchella ( D. Newman et D. Pilson, 1997
  )
• - diversité génétique faible et consanguinité
  forte gt taux dextinction de 75
• - diversité génétique faible et consanguinité
  faible gt taux dextinction de 21
• Cl. consanguinité facteur prédisposant
  significatif.

7
2-Perte de diversité génétique et extinction

• Cause population réduite gt consanguinité
• gt perte de diversité génétique.
• Csq capacités à évoluer et à sadapter.
• ( R. Frankham et al.,2002 )
• Exemples -auto-fécondation chez les plantes
• - châtaigniers américains en 1950
• - diversité génétique du CMH

8
3-Fragmentation des populations et réduction du
pool génétique

• Iles / Continents
• - consanguinités
• - diversité génétique
• Population endémique/ non-endémique
• - démographie et environnement identique
• - taux dextinction sur base des seuls
  facteurs génétiques. ( R. Frankham, 1998)

9
4-Dérive génétique et extinction

• La dérive génétique est primordiale dans la
  sélection naturelle comme principal procédé
  évolutif.
• Correction des allèles délétères par la sélection
  naturelle.
• Si consanguinité gt allèles délétères
  non-éliminés gt extinction
• ( D.H. Reed et E. H. Bryant, 2000 )

10
5-Captivité et succès de la ré-introduction

• Captivité gt population de petite taille gt
  consanguinité.
• Si ignorance des facteurs génétiques, échec de la
  ré-introduction.
• Exemples - poulets de lIlinois
• ( R. L. Westemeier et al., 1998)
• - Koalas australiens
• ( B.A. Houlden et al.,1996 A.M. Seymour
  et al., 2001)

11
6- Généralisation à tous les taxons ?

• Espèces étudiées en laboratoire
• - consanguinité élevée, mortalité juvénile,
  perte des attributs.
• Extrapolation à tous les taxons. ( P. Crnokrak et
  D.A. Roff, 1999 R. Frankham, 1998 K. Ralls et
  J.D. Ballou, 1988 )
• Exception Gymnospermes gt Angiospermes
• ( B.C. Husband et D.W. Schemske, 1996 )
• Polyploïdes gt Diploïdes
• ( R. Frankham et al.,2002 )

12
CONCLUSIONS

• Consanguinité de la diversité génétique gt
  du risque dextinction
• La consanguinité est néfaste pour les animaux en
  captivité et les animaux sauvages.
• Si les facteurs génétiques sont ignorés, une
  gestion correcte des ressources sera inutile.

13
CONCLUSIONS

• Des effets délétères sur la santé peuvent parfois
  apparaître dans des populations non-consanguines
  (outbreeding depression )
• La conservation biologique nécessite de définir
  des éléments de gestion pour chaque espèce et une
  bonne connaissance de la biologie de ces espèces
  ( analyses génétiques moléculaires ).

14
Discussion

• Problèmatique de la sélection en élevage canin ?
• Problèmatique de la sélection en production
  animale ?

15
Bibliographie

• R. Frankham. Genetics and conservation biology.
  C.R. Biologies 326 (2003) S22-S29
• R. Lande. Genetics and Demography in Biological
  Conservation. Science 241
• ( 1988 ) 1455-1459.
• www.inst-elevage.asso.fr/html1/
  IMG/pdf/FAIRruminantPE.pdf