Diapositiva 1

1
Instituto Nacional de Ecología
Protocolo de Análisis de Riesgo para la
Liberación de Organismos Genéticamente
Modificados en el Medio Ambiente (AROMMA)
2
ANTECEDENTES

• 1988 Primera liberación en campo mexicano de
  tomate. Resistencia a insectos lepidópteros en
  Culiacán Sinaloa
• 1989 Se formó el Comité Nacional de Bioseguridad
  Agrícola (CNBA), actualmente Subcomité
  Especializado de Agricultura (SEA)
• 1996 Norma Oficial Mexicana NOM-056-FITO-1995 por
  la que se establecen los requisitos
  fitosanitarios para la movilización nacional,
  importación y establecimiento de pruebas de campo
  de organismos manipulados mediante la aplicación
  de ingeniería genética.

3
ANTECEDENTES

• 1999 Acuerdo de Creación de la Comisión
  Intersecretarial de Bioseguridad y Organismos
  Genéticamente Modificados.
• Se forma el Subcomité Especializado de
  Agricultura (SEA).
• 2000 Se firma el Protocolo de Cartagena.
• 2001 Se forma el Subcomité Especializado de Medio
  Ambiente (SEMA).
• 2002 Se aprueba el proyecto GEF de
  fortalecimiento de capacidades nacionales para la
  implementación del Protocolo de Cartagena
• 2003 México ratifica el Protocolo de Cartagena y
  éste entra en vigor el 11 de Septiembre.

4
ANTECEDENTES
CIBIOGEM SAGARPA SEMARNAT SSA SHCP SE SEP CONACYT
FIBIO
CONABIO
PROYECTO GEF
SRE
COMITÉ TÉCNICO
CONSEJO CONSULTIVO
Secretaría Ejecutiva
SEMA
SEA
SEAJ
5
SUBCOMITÉ ESPECIALIZADO DE MEDIO AMBIENTE

• Dependencias de Gobierno
• SALUD
• SAGARPA
• SEMARNAT SSNFA
• SSGPA
• CONANP
• INE
• PROFEPA
• CONABIO

• Investigadores especialistas
• UNAM
• CINVESTAV
• INIFAP
• IPN ECB
• UAM
• CIMMYT
• CPG Chapingo
• Invitados

Coordinación INE
6
TAREAS DEL SEMA

• Acuerdo en la primera reunión del SEMA
• Desarrollo del marco metodológico asociado a la
  liberación al ambiente de OGMs.
• Elaborar protocolos de análisis de riesgo
• Redactar manuales de procedimientos

7
Objetivos del Protocolo de Evaluación de Riesgo

• Generales
• Desarrollar un sistema de evaluación del riesgo
  ambiental como herramienta para apoyar la toma de
  decisiones sobre la liberación de organismos
  genéticamente modificados (OGMs).
• Particulares
• Prevenir, manejar y controlar los riesgos al
  ambiente asociados con la liberación de OGMs
• Implementar y aplicar una metodología de
  evaluación y manejo del riesgo ambiental
• Analizar experiencias internacionales e
  incorporar medidas a condiciones particulares en
  México.

8
PRINCIPIOS

Evaluación Manejo Comunicación

• Herramienta Análisis de Riesgo
• Con bases científicas
• Enfoque caso por caso
• Enfoque paso por paso
• Inclusivo, sistemático, iterativo, flexible y
  transparente
• Principio Precautorio
• S el riesgo Ø

9
INSUMOS Y PRODUCTOS
Norma 056 Protocolo de Cartagena EPA CFIA USDA,
APHIS, NAPPO CONABIO
SEA OECD Directivas de la UE Edmonds
Institute Dtree SEMA
Insumos
PROTOCOLO DE EVALUACIÓN DE RIESGO PARA LA
LIBERACIÓN DE ORGANISMOS GENÉTICAMENTE MODIFICADOS

• Diagramas de Flujo
• Programa AROMMA
• Manual

Productos
10
Diagramas de árboles de decisión
Pregunta
Pregunta
No
Si
No
Si
Ir a anexo 1
Ir a anexo 1
ALERTA (Riesgo Alto)
PR
PR
CONTINUAR (Módulo Correspondiente)
CONTINUAR (Módulo Correspondiente)
PR Ponderación del riesgo
11
Protocolo de Evaluación de Riesgo
Preguntas generales (108)
Anexos ( 83 ) Preguntas y descripciones (205)
Alertas ( 24 ) Parar (1)
PR Ponderación del riesgo (125)
Riesgo despreciable o casi nulo R1 Riesgo bajo
R2 Riego medio R3 Riesgo alto R4
v
?
X



R1 R2 R3 R4
R1 R2 R3 R4
R1 R2 R3 R4
12
Estructura del Protocolo
Módulo I Liberación
Módulo II Modificación Genética
Módulo III Ambiente de Liberación
Módulo IV Prácticas de Manejo
Módulo V Utilización
Módulo VI Monitoreo
Módulo VII Medidas de Contingencia
Módulo VIII Toma de Decisión
13
Programa AROMMA

• Accesible desde la página de internet del INE
• www.ine.gob.mx/aromma
• Almacenamiento de información generada en bases
  de datos
• Envío electrónico de las evaluaciones concluidas
  al administrador del sistema
• No es un sistema inteligente que pondere el
  riesgo de manera automática
• El sistema no genera una recomendación automática
• El sistema tiene acceso tanto a los evaluadores
  como al público en general TRANSPARENCIA Y
  COMUNICACIÓN

14
(No Transcript)
15
Aspectos Controversiales

• Criterios de ponderación del riesgo
• Procedimiento ante la falta de información
  regido por el principio precautorio
• Inclusión de aspectos socio-económicos

16
Créditos
Diseño y coordinación Sol Ortiz, Erika Aguirre y
Exequiel Ezcurra Desarrollo de la metodología
SEMA Dra. Francisca Acevedo M. en C. Alejandra
Barrios M en C. Guillermo Castillo M. en C.
Jaime Díaz Dr. José Carlos Fernández Dr. Jordan
Golubov Lic. Juana González Biól. Elleli
Huerta Dr. Agustín López Herrera
Dr. Salvador Montes Dra. Alejandra Mora Biól.
Alma Delia Nava Dr. Antonio Serratos Dr. Marcelo
Signorini Biól. Yuriko Siqueiros Lic. Patricia
Tovar Dra. María Teresa Valverde Dr. Carlos
Fabián Vargas
Desarrollo del programa DESI Judith Jaramillo,
Alan Villegas e Israel Medrano
Apoyo logístico Claudia Hoyos, Omar Trujillo y
Gloria Castro
Este Protocolo se desarrolló con apoyo económico
parcial del proyecto GEF
17
Gracias