EL MURO

1
EL MURO

• Eulalia W. Petit de Gabriel
• eulalia_at_us.es

2
Las consecuencias legales de la construcción de
un muro en los territorios ocupados de Palestina
y en y alrededor de Jerusalén

• Corte Internacional de Justicia
• Opinión consultiva
• 13 de julio de 2004

3
http//www.icj-cij.orgSAURA ESTAPÀ, J., Las
consecuencias jurídicas de la construcción de un
Muro en el Territorio Palestino ocupado,
Asociación para las Naciones Unidas en España,
2004http//www.anue.org BADIA MARTI, A, La
opinión consultiva de la Corte Internacional de
Justicia sobre las consecuencias jurídicas de la
construcción de un muro en el territorio
palestino ocupado de 9 de julio de 1994, Revista
Electróniaca de Estudios Intenracionales, n.
9http//www.reei.org
4
NNUU

• CONSEJO DE SEGURIDAD
• ASAMBLEA GENERAL
• CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA

5
CONSEJO DE SEGURIDAD

• Baja implicación
• Resolución 242, de 22 de noviembre de 1967
• ... Hasta
• Resolución 1515 (2003), de 19 de noviembre

6
ASAMBLEA GENERAL

• 10º Período extraordinario de sesiones de
  emergencia,
• de carácter continuado en el tiempo
• Abril de 1997 - ... 11 sesiones

7
SOLICITUD DEL DICTAMEN

• 9/10/2003 Consejo de Seguridad no condena
  violación DIH por la construcción del muro
• 21/10/03 Resolución de la Asamblea General
• 24/11/03 informe del Secretario General
• 10/12/03 Resolución ES-10/14
• 19/11/2003 HOJA DE RUTA, US, RUS, UE, ONU

8
PARTICIPACIÓN ANTE CIJ

• Podían participar
• Estados miembros de UN
• Palestina, observadora ante AG y co-patrocinadora
  de la resolución ES-10/14
• Liga de Estados Árabes
• Organización de la Conferencia Islámica

9
PARTICIPACIÓN

• Exposiciones escritas 49, entre las cuales
• Palestina, Israel,Estados Unidos, todos los
  miembros de la UE a título individual, la UE como
  tal, la Liga de Estados Árabes, la Org. de la
  Conferencia Islámica, Estados Unidos de América,
  ...
• Exposiciones orales 15, entre las cuales
• Palestina, Liga de Estados Árabes y Org. de la
  Conferencia Islámica

10
ESTRUCTURA DEL DICTAMEN

• Jurisdicción y discrecionalidad para emitir el
  dictamen
• Derecho Internacional aplicable
• Principio de autodeterminación de los pueblos
• Derecho Internacional Humanitario
• Exclusión de la legítima defensa

11
CONTENIDO DEL DISPOSITIVO

• La construcción del muro es contraria al DI
• Obligaciones de Israel
• poner fin a la violación, cesar en las obras,
  demoler lo construido y dejar sin validez la
  normativa relativa a todo ello
• repara los daños causados por la construcción (a
  los palestinos)

12
CONTENIDO DEL DISPOSITIVO

• Obligaciones de terceros Estados
• no reconocimiento de la situación ilegal
  derivada de la construcción del muro
• Los Estados parte en la IV Convención de Ginebra
  garnatizar que Israel cumpla con sus obligaciones
  de DIH según la Convención

13
CONTENIDO DEL DISPOSITIVO

• Asamblea General y Consejo de Seguridad
• Acción subsiguiente para poner fin a la
  situación ilegal
• CUMPLIMIENTO
• Adopción de la Res. ES-10/15
• Consejo de Seguridad NADA

14
Tribunal Supremo de Israel

• Sentencia de 30 de junio de 2004 ilegalidad de
  30 Kms del muro por causar vulneración excesiva
  de derechos de palestinos
• 8/2004 el presidente solicita que las partes
  (incluido el gobierno) presenten alegaciones
  sobre la OC de 9 de julio de 2004
• Aprueba suspensiones temporales de la
  construcción en distintos puntos
• 24/2/2005 posición del gobierno Israelí,
  inaccesible