Le r

1
Le réchauffement climatique d'origine humaine

• Certitudes et incertitudes
• Ou
• Comment je suis devenu climato-sceptique

Jacques-Marie Moranne, Janvier 2016 jm_at_moranne.fr
climat-sceptiques.org Membre du Collectif des
Climato-réalistes
2
Petite mise en bouche
1877 Giovani Schiaparelli les découvre
Camille Flammarion s'en fait le porte drapeau en
France
1907 Percival Lowell en dessine la carte et les
baptise
Malgré les négationnistes (Eugène Antonialdi
(Meudon 1909), Aymar de le Baume pluvinel (Pic du
midi 1909)), le mythe perdure
jusqu'en 1930 puis 1972 photos par la sonde
Mariner 9
3
Un siècle plus tard Jean Jouzel ()
Carottages de Vostok (Antarctique)
Si on regarde les 400 000 dernières années, on
constate une corrélation forte Température/CO2/CH4
()
() Jean Jouzel est actuellement Vice-président
du GIEC () CO2 et CH4 (dioxyde de Carbone et
méthane) sont dits  Gaz à effet de serre 
4
Pourquoi débattre ?
Des enjeux politico-économiques considérables

• sur notre propre développement
• Transition énergétique (?)
• Contribution climat-énergie
• Taxes sur la facture EDF (CSPE, TCFE)
• Taxe carbone
• sur le développement économique des pays
  émergents
• OK, mais sans émettre de CO2
• promesses de compensations économiques (100 Mrds
  /an qui paye ?)
• sur les priorités à financer pour l'humanité
• Submersion de terres habitées
• Désertifications
• Budgets de recherche réorientés (50 milliards en
  20 ans)
• occultation de vrais problèmes actuels
  (démographie, pollution, eau potable, sida,
  malaria, ...)

5
Objet et Sommaire
Fournir des éléments de réflexion, pour un vrai
débat, sur des bases scientifiques et de bon
sens

1. La doxa  réchauffiste  (ou climatiquement
   correcte)
2. Les faits
3. Retour sur les affirmations du GIEC
4. Le CO2
5. Comment fonctionne le climat
6. Conclusions

6
A. La doxa actuelle
7
A. La position climatiquement correcte

1. Le GIEC
2. La théorie de l "Effet de serre atmosphérique"
3. Vérification de la théorie
4. Projections
5. Conséquences prévisibles
6. Remèdes

8
1. Le GIEC (IPCC en anglais)
Créé par l'ONU en 1988
Nobélisé en 2007 (avec Al Gore (Une vérité qui
dérange)) Dernier Rapport (AR5) en 2013
(Résumé à l'intention des décideurs p.4)
Le réchauffement du système climatique est sans
équivoque, et, depuis les années 50, beaucoup des
changements observés sont sans précédent en
termes de dizaines à milliers d'années.
L'atmosphère et les océans se réchauffent, les
quantités de neige et de glace diminuent, le
niveau de la mer s'élève, et les concentrations
de gaz à effet de serre augmentent".
Jouit dun très large consensus (97) (Cook et al
2013)
() "Groupe d'Experts Intergouvernemental sur
l'Evolution du Climat" ou "Intergovernmental
Panel on Climate Change"
9
2. La théorie de leffet de serre atmosphérique
La terre étant dans le vide, elle ne peut
échanger de chaleur que par rayonnement
(électromagnétique)

• La Terre est un corps  gris 
• 30 blanc (albedo) lumière réfléchie
• 70 noir réchauffement gt Infra-rouges
• A léquilibre, la température de la Terre se
  stabilise

10
2. La théorie de leffet de serre atmosphérique
Rayonnements ionisants
Ondes Radio
11
2. La théorie de leffet de serre atmosphérique
Ou théorie dArrhénius (Prix Nobel de chimie
1905) Svante Arrhenius emet l'hypothèse (il y a
plus d'un siècle (1896)), qu'une augmentation de
la concentration atmosphérique de CO2, due à la
combustion de combustible fossile pourrait
réchauffer la planète. Il admet aussi
l'hypothèse que des niveaux supérieurs de CO2
pourraient stimuler la croissance des
végétaux. Les deux phénomènes, disait-il,
pourraient agir en synergie pour augmenter la
productivité de la biosphère, au bénéfice de
l'humanité.
12
2. La théorie de leffet de serre atmosphérique
Le CO2 atmosphérique agit comme le verre d'une
serre (Théorie d'Arrhénius 1896)
Infra-rouge
Gaz à effet de serre (CO2)
Soleil (hors albedo)
Infra-rouge
Terre (séchauffe)
Terre plus chaude
13
2. La théorie de leffet de serre atmosphérique
 Rétroaction positive  (ou amplificatrice) de
la vapeur deau
Infra-rouge
Gaz à effet de serre (CO2 H2O)
Soleil (hors albedo)
Infra-rouge
Terre (séchauffe)
Terre plus chaude (équilibre 15C)
14
2. La théorie de leffet de serre atmosphérique
Récapitulatif

1. La terre reçoit le rayonnement électromagnétique
   du soleil
2. La Terre en réfléchit une partie (albedo 30),
   absorbe le reste, se réchauffe, et le réémet sous
   forme d'Infrarouges (IR)
3. Le CO2, opaque à certains IR (comme le verre de
   la serre), les absorbe, se réchauffe, et rayonne
   (vers le haut et vers le bas)
4. Ce rayonnement vers le bas réchauffe encore la
   terre
5. En se réchauffant, l'atmosphère s'enrichit en
   vapeur d'eau (autre gaz à effet de serre)
6. ce qui amplifie le réchauffement ("rétroaction
   positive")

Donc la température terrestre évolue en fonction
directe de la concentration du CO2 atmosphérique
15
3. VérificationObservation n1 augmentation de
la concentration en CO2
Depuis 1960
Depuis l'an 1000
Selon le GIEC, cette augmentation est uniquement
due aux activités humaines
16
3. VérificationObservation n2 augmentation
brutale des températures
La Courbe en  Crosse de Hockey  ou courbe de
Mann (Mann, Bradley, et Hughes)

• Publiée par la revue Nature
• Apparaît 6 fois dans le Rapport GIEC de 2001

L'interprétation par les media
En rouge mesures directes En bleu déductions
de la dendrologie, des carottages glaciaires, et
des coraux
17
3. Vérification
Ce sont donc les activités humaines qui, du fait
du CO2 supplémentaire qu'elles émettent, sont la
cause du réchauffement climatique (degré de
confiance 95) (CQFD)
18
4. Projections / Modélisation

• Mise en équations de la théorie
• Réglage des coefficients (en particulier de
  rétroaction) (sur la base du passé)
• Simulations et extrapolations dans différentes
  hypothèses (scenarii)

19
5. Conclusion et conséquences prévisibles

• Fonte des glaciers et des calottes glacières
• Submersion des terres basses, du fait de la
  montée des eaux
• Impact sur les courants marins (disparition du
  Gulf Stream, )
• Désertification des régions subtropicales
• Catastrophes écologiques (Tornades, ) (
  Tsunamis selon Hollande)
• Disparition massive d'espèces végétales et
  animales (Ours blanc)
• Mort du monstre du Loch-Ness

http//www.numberwatch.co.uk/warmlist.htm 883
conséquences
Toutes les conséquences envisagées par le GIEC
sont négatives, voire dramatiques
20
6. Les remèdes proposés

• Freiner lextraction dhydrocarbures et de
  charbon
• Isoler les habitations, et construire  basse
  consommation 
• Transition énergétique (???)
• Taxer la consommation dénergie fossile
• Donner de largent aux pays pauvres
• pour quils restent pauvres

21
B. Les faits

1. La doxa  réchauffiste  (ou climatiquement
   correcte)
2. Les faits
3. Retour sur les affirmations du GIEC
4. Le CO2
5. Comment fonctionne le climat
6. Conclusions

• ( sont têtus ) (Lénine)

J.M. Moranne 28/08/2015
22
B. Les faits

1. Le CO2
2. La température
3. Les prévisions du GIEC
4. La banquise
5. Le niveau des océans
6. L'activité cyclonique mondiale
7. La production agricole mondiale
8. La sous-alimentation mondiale

23
1. Le CO2
30 en 50 ans, en accélération
24
2. La température

• Deux méthodes de mesure
• Capteurs terrestres (stations meteo)
• Satellites (depuis 1979)

25
2. La température
2.1 Capteurs terrestres, depuis 1979 (Source
HadCRUT4 via www.climate4you.com)
Les 2/3 des stations sont situées aux USA, soit
7 de la surface terrestre
26
2. La température
2.1 Capteurs terrestres, depuis 1979 (Source
HadCRUT4 via www.climate4you.com)
Les stations météos sont progressivement polluées
à la hausse par l'urbanisation (www.surfacestation
s.org) (Antony Watts)
27
2. La température (stable depuis 1998)
2.1 Capteurs terrestres, depuis 1979 (Source
HadCRUT4 via www.climate4you.com)
alors que la concentration de CO2 a cru de 30 ppm
(10)
HadCRUT3 0,03C en 15 ans (soit 0,2C/siècle)
HadCRUT4 0,15C en 15 ans (soit 1C/siècle)
La différence HadCRUT4 / HadCRUT3 provient de
différences de corrections des données (hétérogéné
ités de répartition différences terre/mer )
28
2. La température (stable depuis 1998)
2.2 Capteurs satellites (basse troposphère)
(source NOAA via www.climate4you.com)
Environ 0,01C en 15 ans (soit lt
0,1C/siècle) Mesures par satellites Voir
http//www.remss.com/measurements/upper-air-temper
ature
29
3. Les prévisions du GIEC (écart / réel)
Soit un écart de -0,8C en 15 ans
Voir synthèse "John Christy" sur
http//www.pensee-unique.fr/news.htmlchristy
30
4. La banquise (globalement stable depuis 1979)
Comparaison Arctique / Antarctique (Source
NSIDC)
Voir synthèse "Le point sur " sur
http//www.pensee-unique.fr/news.htmlsept
31
5. Le niveau des océans

• Deux méthodes de mesure
• Marégraphes
• Satellites (depuis 1992)

32
5. Le niveau des océans
5.1 Marégraphes (23) sur 1 siècle Les
marégraphes mesurent des différences locales par
rapport à la terre (qui, elle-même, peut
senfoncer ou sélever)(précision 1 mm)
20 cm/siècle (sans accélération)
33
5. Le niveau des océans
5.2 Satellites sur 20 ans (1992-2015) Les
satellites mesurent un niveau  absolu  sur
lensemble de la Terre (précision 10 cm)
35 cm/siècle (sans accélération)
34
5. Le niveau des océans
Mais la distribution géographique est hétérogène
(non perçue par les marégraphes)
doù la différence de taux dévolution
satellites / marégraphes ?
35
6. Lactivité cyclonique est stable
Malgré tout ce que les média peuvent en dire
Source Météo-France
Source AON - 2014 Annual Global Climate and
Catastrophe Report
Voir synthèse "Evénements climatiques
extrêmes" sur http//www.pensee-unique.fr/news.htm
lextreme
36
7. La production agricole mondiale
37
7. La production agricole mondiale
ou les bienfaits du CO2 et de la chaleur (cest
la seule courbe qui suive cette progression)
38
8. La sous-alimentation mondiale
Mais, dans le même temps (1970 à aujourdhui) ,
la population mondiale a doublé ( 3,5 Mrds)
Depuis le début du  réchauffement climatique ,
la Terre nourrit 4 Mrds dhabitants
supplémentaires
39
C. Retour sur la Doxa

1. La doxa  réchauffiste  (ou climatiquement
   correcte)
2. Les faits
3. Retour sur les affirmations du GIEC
4. Le CO2
5. Comment fonctionne le climat
6. Conclusions

Voir présentation de Judith Curry à la chambre
des représentants US sur http//www.pensee-unique.
fr/news.htmlindc
40
C. Retour sur la Doxa

1. Le GIEC
2. La température (retour sur la courbe de Mann)
3. La théorie de l "Effet de serre atmosphérique"
4. Les Modèles
5. Le CO2

41
1. Le GIEC ou IPCC
http//www.ipcc.ch/
Création par l'ONU (1988)

• "Le GIEC a pour mission dévaluer, , les
  informations dordre scientifique, technique et
  socio-économique pour mieux comprendre les
  fondements scientifiques des risques liés au
  changement climatique dorigine humaine, cerner
  plus précisément les conséquences possibles de ce
  changement et envisager déventuelles stratégies
  dadaptation et datténuation."
• Un Postulat il existe un changement climatique
  d'origine humaine et il faut en atténuer les
  effets
• Conséquence 1 inversion du sens de la preuve
• Conséquence 2 tous les autres phénomènes
  pertinents seront ignorés

Nobélisé Paix en 2007 (et non pas physique)
Le GIEC est un organisme politique
Le "Résumé à l'intention des décideurs" est
rédigé par des politiques
Drieu Godefridi "Pourquoi il faut démanteler le
GIEC" https//www.youtube.com/watch?vf8_ClrXqQD
0
Sir Houghton, ancien Président du GIEC (2002)
"Si nous n'annonçons pas des catastrophes,
personne ne nous écoutera !"
() "Groupe Intergouvernemental d'Experts sur
l'Evolution du Climat" ou "Intergovernmental
Panel on Climate Change"
42
1. Le GIEC ou IPCC
Des certitudes curieuses Ross McKitrick (2013)
 Depuis que nous avons commencé en 1990, nous
avons vu juste pour lArctique, faux pour
lAntarctique, faux pour la troposphère
tropicale, faux pour la température de surface,
faux pour les ouragans, faux pour les Himalayas,
faux pour la sensibilité climatique. Nous sommes
dans le brouillard au sujet des nuages et
inutiles au sujet des tendances régionales. Et au
vu de ces constats, nous sommes confiants à 95
davoir raison.  
Un consensus (97) "truqué"
Voir http//www.skepticalscience.com/97-percent-
consensus-robust.htm

1. Le climat change-t-il ?
2. La concentration de CO2 a-t-elle augmenté depuis
   1950 ?
3. Est-il probable que l'homme ait contribué à cette
   augmentation ?
4. Toutes choses égales par ailleurs, est-il
   probable que l'ajout de CO2 dans l'atmosphère
   cause un réchauffement global ?
5. Est-il probable qu'il y ait eu un réchauffement
   global depuis les années 50 ?
6. Est-il probable que les émissions humaines de CO2
   et autres GES aient contribué au réchauffement
   mesuré depuis 1950 ?

() "Groupe Intergouvernemental d'Experts sur
l'Evolution du Climat" ou "Intergovernmental
Panel on Climate Change"
43
1. Le GIEC ou IPCC
() "Groupe Intergouvernemental d'Experts sur
l'Evolution du Climat" ou "Intergovernmental
Panel on Climate Change"
44
2. La température courbe de Mann
a. Mesures dendrologiques (partie bleue)
Marcel Leroux ()  La dendrochronologie ne
voit pas les océans ni les déserts (près de 90
de la surface du globe), et laisse penser que le
seul paramètre qui contrôle la croissance des
arbres est la température, alors que le taux
dhumidité et la proportion de CO2 (pour ne citer
qu'eux) sont des facteurs essentiels.  ()
Marcel Leroux (1938-2008), climatologue français.
Professeur émérite de climatologie à l'Université
Jean-Moulin - Lyon-III, il était directeur du
Laboratoire de climatologie, risques et
environnement
Voir aussi Vincent Courtillot
https//www.youtube.com/watch?vdPpMdr9VqUY
45
2. La température courbe de Mann
b. Méthodes statistiques utilisées (partie bleue)

McIntyre et McKitrick (Math. Univ. de Guelp
(Canada)) (http//climateaudit.org/2014/12/11/unpr
ecedented-model-discrepancy/) Edward Wegman
(Prof. de statistiques à l'Univ. Georges Mason
(USA)) lAcadémie des Sciences américaine
Analyse en  composantes principales  biaisée
Lorsque McIntyre et McKitrick ont nourri la
procédure de Mann avec des données aléatoires
(procédure de "Monte-Carlo" pour valider un
programme statistique), ce qui est sorti avait
une forme de crosse de hockey !
Cf aussi  Le Mythe Climatique  (Benoît
Rittaud 2010)
46
2. La température courbe de Mann
47
2. La température courbe de Mann
L'évolution communément admise par les
climatologues (rapport GIEC de 1990)
Courbe de Lamb (1965) ()

• - Optimum médiéval
• Petit âge glaciaire
• Sarrête en 1965

lt Courbe de Mann positionnée et ramenée à la même
échelle
() Hubert Lamb (1913-1997), célèbre
paléoclimatologue au MET Office (UK)
48
2. La température courbe de Mann
Conclusion
La courbe de Mann est aujourdhui totalement
discréditée (elle a disparu des derniers
rapports du GIEC)
mais le mal est fait !!!
49
3. La théorie de l'effet de serre atmosphérique
Le Hot Spot ( Signature  de leffet de serre)
La théorie la haute troposphère devrait se
réchauffer plus vite que la terre
Les Modèles (Lee al 2007)
Augmentation de la température de la haute
Troposphère (10 km) en fonction dun doublement
de la concentration en CO2
Soit, entre 3 et 8C pour un doublement de la
concentration en CO2 (0,6 à 1,6C pour 20)
50
3. La théorie de l'effet de serre atmosphérique
Le Hot Spot ( Signature  de leffet de serre)
La réalité (pour une augmentation de 20 de la
concentration de CO2) (Radiosondes)
Soit, lt 0C pour une augmentation de 20 du CO2
Il n'y a pas de "Hot-Spot"
Donc pas d'Effet de serre atmosphérique, ni
anthropique
51
3. La théorie de l'effet de serre atmosphérique
La controverse

1. La Théorie de l'effet de serre n'est même pas
   vérifiée dans une serre classique

Expérience de Wood (1909) confirmée par Nasif
Nahle (2011)

1. La Théorie des corps noirs () ne peut pas
   s'appliquer aux gaz (P-M Robitaille (Université
   de Columbus, Ohio))

"Il est inapproprié d'utiliser des lois vérifiées
seulement pour les solides en les appliquant à
d'autres états de la matière. La croyance que la
radiation du corps noir () est universelle est
incorrecte"
() rayonnement des corps noirs, extrapolé aux
gaz à effet de serre, à la base de la théorie du
rayonnement des gaz à effet de serre
3. La Rétroaction () est négative (selon
Richard Lindzen (collaborateur du GIEC))
La rétroaction climatique () est négative (et
non pas positive comme le prétend le GIEC), car
un réchauffement provoque l'augmentation des
nuages bas, qui réfléchissent les rayons du
soleil (effet parasol, albedo) on a donc plutôt
un effet régulateur (effet "IRIS").
() de la vapeur deau atmosphérique (à la base
de la théorie du rayonnement des gaz à effet de
serre)
52
3. La théorie de l'effet de serre atmosphérique
La controverse
4. L'effet de serre est saturé (Théorie de Ferenc
M. Miskolczi (2006))
Aux longueurs donde dabsorption du CO2 et de la
vapeur deau, latmosphère est déjà presque
totalement opaque
"Si la terre se réchauffe, il faut en rechercher
la cause ailleurs que dans l'effet de serre"
53
3. La théorie de l'effet de serre atmosphérique
La controverse
5. Retour sur les carottages de Vostok (Caillon
et al)
Si on zoome (Caillon et al), c'est l'évolution du
CO2 qui suit celle des températures (avec un
décalage moyen de 500 à 800 ans)
... une conséquence peut-elle précéder sa cause ?
54
4. La modélisation du climat
Pierre-Gilles de Gennes (Prix Nobel de Physique
(pas de la paix))
"Les problèmes d'environnement sont souvent gérés
par des spécialistes des "simulations", c'est à
dire des gens dont la compétence est davantage
dans l'ordinateur que dans les données
scientifiques. A partir d'un gros ordinateur, on
produit des prédictions qui paraissent
respectables, même si les données sont
insuffisantes. Voilà l'une des grandes plaies de
notre époque. Le malheur, c'est que beaucoup de
gens croient encore que l'ordinateur dit vrai et
prédit l'inévitable (le même type de croyance a
existé au XIXème siècle à l'égard du texte
imprimé). Le simulateur informaticien est
crédible puisque sa machine possède une puissance
et une rapidité de calcul dont aucun cerveau
humain ne serait capable. Le pouvoir ronflant des
chiffres plus le pouvoir de l'image de quoi
entretenir dans l'opinion une mentalité magique
pré-rationnelle. " Réf Les objets fragiles
P-G de Gennes et J. Badoz, Plon, 1994
55
D. Le CO2(ou dioxyde de carboneou gaz
carbonique)

1. La doxa  réchauffiste  (ou climatiquement
   correcte)
2. Les faits
3. Retour sur les affirmations du GIEC
4. Le CO2
5. Comment fonctionne le climat
6. Conclusions

56
1. Quelques propriétés

• Le CO2 nest pas toxique (ne pas confondre avec
  le CO)
• Le CO2 nest pas un polluant (il est
  indispensable à la vie)

Vive le CO2 !!! Optimum pour la végétation 2000
ppm
57
2. Les bienfaits du CO2
(http//www.csiro.au/en/News/News-releases/2013/De
serts-greening-from-rising-CO2)
Vive le CO2 (et la température) !!! Verdissement
de la planète (données satellite 1982 à 2010)
58
3. La longue histoire du CO2
Patrick Moore (2015) https//youtu.be/d0Z5FdwWw_c
59
3. La longue histoire du CO2
Patrick Moore (2015)
100 millions de milliards de tonnes de Carbone
séquestrés (sous forme de calcaire) en 500
millions d'années (depuis le cambrien) (soit 200
000 000 tonnes/an)
60
3. La longue histoire du CO2
Patrick Moore (2015)
La ligne rouge 150 ppm en dessous, mort de la
végétation
61
3. La longue histoire du CO2
Patrick Moore (2015)
Cycles de Milankovitch (Carottages de Vostok)
62
3. La longue histoire du CO2
Patrick Moore (2015)
Epaisseurs de glace il y a 21 000 ans ( et dans
100 000 ans)
63
4. CO2 humain vs naturel
Camille Veyres (2015) Comprendre vraiment
l'effet de serre

• CO2 humain bleu rouge
• l'homme n'est peut-être pas aussi coupable qu'on
  le prétend
• l'accroissement rouge vient d'ailleurs

64
5. D'où vient le CO2 naturel
Végétation
CO2
Océan
65
6. CO2 et océans

• Les Océans sont saturés en CO2
• S'ils s'échauffent, ils désorbent du CO2
• S'ils refroidissent ils absorbent du CO2

Le CO2 est une conséquence de la température
Voir aussi la théorie de Lon Hocker
http//www.skyfall.fr/wp-content/2012/01/temp-co2.
pdf
66
E. Comment fonctionne le Climat

1. La doxa  réchauffiste  (ou climatiquement
   correcte)
2. Les faits
3. Retour sur les affirmations du GIEC
4. Le CO2
5. Comment fonctionne le climat
6. Conclusions

67
1. Le gradient polytropique de l'atmosphère(La
théorie adiabatique)

• Les mouvements de convection et le poids de
  l'atmosphère engendrent une compression
  "adiabatique" (en fait, "polytropique")
• Ce qui engendre un gradient de température
• Environ 6,5 C par 1000 m (selon l'humidité de
  l'air)
• depuis -56C en haut de la troposphère

Théorie vérifiée pour Mars et Venus et
utilisée tous les jours par les aviateurs et
ressentie aux sports d'hiver
Atmosphère de Venus
Ca n'a rien à voir avec l'effet de serre et le CO2
68
2. Oubliez l "effet de serre"

• Dans le domaine transparent, l'atmosphère laisse
  passer le rayonnement librement
• Dans le domaine opaque ("effet de serre saturé"),
  il n'y a aucun rayonnement (par définition)
  l'atmosphère (les GES) absorbe les IR et se
  réchauffe (par mélange)
• Plus il y a de "Gaz à Effet de Serre", plus
  l'atmosphère se réchauffe, ce qui déséquilibre le
  Gradient polytropique
• Mais ce n'est pas un "effet de serre"

• Nouvelle approche de l'effet de serre
  atmosphérique par Dufresne et Treiner
• http//www.skyfall.fr/wp-content/2015/09/effet_de_
  serre_palais_smi2010.pdf

69
3. La sensibilité climatique au CO2

• Un doublement de la concentration en CO2
  entraînerait
• 3,4 W/m2 à la surface de la terre
• gt 1C
• équivalent à - 1 d'albédo
• idem pour chaque nouveau doublement (loi
  logarithmique)

Ref. Philippe de Larminat http//climat-scepti
ques.org/wp-content/uploads/2016/01/Comprendre-l-e
ffet-de-serre-V5.pdf
70
4. La vapeur d'eau le tuyau caloporteur

• elle prélève la chaleur à la surface de la terre
• La vaporisation d'un gramme d'eau consomme 500
  fois plus de chaleur que son élévation de 1 C
• et la restitue en haut de la troposphère (nuages
  gt pluie)
• elle n'en fait rien entre-temps
• elle constitue l'essentiel du transfert de
  chaleur de la surface vers le haut de la
  troposphère

• La grande incertitude le sens de rétroaction
• (par rapport à la sensibilité climatique du CO2
  1C par doublement)
• GIEC rétroaction positive effet amplificateur
• Absence de Hot Spot Effet Iris (Lindzen) gt
  négative ou nulle

71
5. Les Océans le grand régulateur

• En fonction de leur température, les océans
  régulent
• La concentration atmosphérique de CO2
• La concentration atmosphérique de vapeur d'eau
• Les océans constituent donc un amortisseur très
  performant

• Par ailleurs, du fait des courants océaniques,
  les océans influent considérablement sur le
  climat
• Ex. Gulf Sream, El Niño
• Ces courants peuvent expliquer qu'un hémisphère
  se réchauffe au détriment de l'autre

72
6. Le climat et le soleil
Philippe de Larminat () (Changement climatique
- Identification et Projections)
Processus didentification Identifier un
processus consiste à déterminer un modèle
mathématique souvent réduit aux comportements
externes, à partir des entrées et des sorties
(causes et effets).
Identification (/ 1000 ans)

• Irradiance solaire
• CO2
• Volcanisme

Température
De ce modèle, il ressort que 1. C'est
l'activité solaire qui est prépondérante dans
l'évolution des températures 2. L'évolution de la
concentration du CO2 n'est pas significative 3.
Le palier de température actuel était prévisible
() Spécialiste de la modélisation (ne se
revendique pas climatologue)
73
7. Le climat et les variations naturelles
Carl Otto Weiss () (http//www.institutschiller.o
rg/Le-rechauffement-climatique-est-du)
Principe Comparaison analyse spectrale de
l'évolution des températures vs analyse spectrale
de cycles d'évolution

• Superposition des cycles naturels
• Cycles de De Vries (200 ans)
• Oscillation Atlantique Multidécennale (AMO) (65
  ans)

Il en ressort que 1. Les variations cycliques
naturelles sont largement prépondérantes 2. La
concentration du CO2 n'a aucune incidence 3. Le
palier de température actuel était prévisible 4.
La température va maintenant baisser (mini en
2085)
() consultant à lInstitut européen pour le
climat et lénergie, ancien président de lAgence
nationale de métrologie dAllemagne, Braunschweig
74
8. Le climat, le soleil et les nuages
Problème les variations solaires ont une
incidence trop faible pour justifier l'amplitude
des variations de température. Il y a donc un
phénomène amplificateur, qui pourrait être la
variation d'albedo liée aux nuages la théorie
de Svensmark ()

• Pour quun nuage se forme il faut
• Que latmosphère soit sursaturée en humidité
• Un amorçage (ou ensemencement ex. nitrate
  dargent)
• Ce sont des aérosols qui jouent le rôle d'amorces
• Les tempêtes solaires, par leurs rayonnements
  ionisants, empêchent la formation de ces aérosols
• et donc la formation des nuages
• ce qui diminue l'albedo de la terre
• et provoque donc le réchauffement

Cest donc principalement lactivité solaire qui
pilote la température de la terre
() Physicien danois (Centre National Spatial
Danois)
75
F. Conclusions

1. La doxa  réchauffiste  (ou climatiquement
   correcte)
2. Les faits
3. Retour sur les affirmations du GIEC
4. Le CO2
5. Comment fonctionne le climat
6. Conclusions

76
1. Résumé
Stable depuis 17 ans suit les cycles naturels
une élévation pourrait être profitable mais
baisse très probable (dommage !)
Température
En croissance (25 humaine / 75 naturelle)
suit la température très profitable en soi.
CO2
Effet de serre atmosphérique
Théorie(s) non vérifiée(s), contredite(s) par les
faits (Hot Spot). ( Sens de rétroaction ? Nuages
? Effet saturé ?)
Modélisations et prévisions du GIEC
Uniquement vérifiées sur le passé contredites
par les faits sur les 17 dernières années
Les conséquences du CO2 et du réchauffement
Plutôt très positives sur la végétation, et donc
l'agriculture
77
2. Et maintenant

• Dans la pratique, seuls les européens, France en
  tête, font des efforts de réduction du CO2
• La France ne produit que 1 du CO2 anthropique
  mondial

78
3. Une certitude
"L'homme brûlera jusqu'au dernier gramme de
combustible fossile qu'il pourra extraire"
(Christian Gérondeau CO2 un mythe planétaire)
79
Merci de votre attention

• Questions ?

climat-sceptiques.org