Pr

1
THEORIE DES ORGANISATIONS ET ECONOMIE INDUSTRIELLE

• OBJECTIFS
• Prolonger le cours de 1ère année  L'entreprise
  et le marché 
• Situer les paradigmes de léconomie industrielle
  les uns par rapport aux autres
• Découvrir les débats théoriques sur la nature de
  la firme
• Sinterroger sur des problèmes actuels
• Les monopoles abusifs? Justifiés?
• Les délocalisations comment les comprendre?
• Etc.

2
Retour sur les hypothèses du modèle de
concurrence pure et parfaite

• Pureté
• Atomicité des offreurs et/ou demandeurs
• Homogénéité des biens et services échangés
• Libre entrée et libre sortie
• Perfection
• Transparence des marchés
• Fluidité des marchés mobilité sans coût des
  facteurs, des produits, des offreurs et des
  demandeurs

3
Situer ce cours dans la dimension des hypothèses

• Hypothèses de CPP
• Pureté
• Atomicité des offreurs/demandeurs
• Homogénéité des BS
• Libre entrée et libre sortie
• Perfection
• Transparence des marchés
• Fluidité mobilité sans coût des facteurs et des
  offreurs/demandeurs

• Déviations étudiées dans le cours  L'entreprise
  et le marché 
• Non atomicité monopole, duopole, externalités
• Non homogénéité différenciation, concurrence
  monopolistique
• Non fluidité différenciation spatiale

4
Nouvelles déviations que nous allons étudier (1)

• Par rapport aux hypothèses de CPP (Nouvelle
  économie industrielle)
• Non fluidité (Entrée et/ou sortie non libres)
  théorie des barrières à lentrée et analyse de la
  contestabilité
• Non atomicité, non liberté dentrée
  concentration, collusion
• Non transparence théories de linformation
  (agence, droits de propriété, contrats)
• Non fluidité coûts de transaction

5
Nouvelles déviations que nous allons étudier (2)

• Par rapport aux hypothèses coeur
• Hypothèses coeur de la théorie néo-classique
• Rationalité substantive
• Optimisation statique
• Comportements déterminent structures et
  performances
• Déviations
• Rationalités limitées/procédurales (Simon)
• Apprentissage dynamique
• Dialectique structure/comportements/performances
• Prise en compte de lhistoire et de la variété
  des comportements et des institutions

6
Situer ce cours
Économie industrielle néo-classique
traditionnelle cf. cours 1ère année
 Lentreprise et le marché 
Nouvelles hypothèses au sein dun paradigme
identique
Remise en cause méthodologique

• Approches inductives
• S/C/P
• Approches historiques

Économie industrielle néo-classique renouvelée
Nouvelle économie industrielle

• Approches hétérodoxes
• Évolutionnisme
• Théorie de la régulation
• Théorie des compétences
• Conventions

Double remise en cause
7
Les paradigmes de léconomie industrielle
Revoir le cours  Lentreprise et le marché 

• Approches néo-classiques
• Approches traditionnelles et nouvelle économie
  industrielle
• Monopoles, duopoles, oligopoles et tarifications
• Différenciation
• Externalités, problèmes dincitation
• Nouvelle économie industrielle
• Marchés contestables
• Théorie des jeux
• Théories de linformation
• agence,
• droits de propriété,
• contrats
• Théorie des coûts de transaction

• Approches hétérodoxes
• Théorie des compétences
• Approche évolutionniste
• Approche institutionalistes
• Approches conventionalistes
• Approches régulationistes

8
PLAN du cours

• INTRODUCTION
• PARTIE I Approches néoclassiques un
  renouvellement complet
• I.1. Prolongements
• I.2. Renouvellements
• PARTIE II Approches hétérodoxes
• II.1. Le paradigme S/C/P
• II.2. Lapproche historique
• II.3. Lanalyse évolutioniste

9
INTRODUCTION (1)

• Quest-ce que léconomie industrielle?
• Etude des comportements de production et de vente
  des entreprises
• Analyse de leur interaction concurrentielle
• Dans cette optique, il sagit dune sous-branche
  de la microéconomie
• Analyse de la structure des branches et des
  secteurs
• Analyse de l industrie  attention au
  contresens!
• Industrie ici toute activité conduisant à la
  conception, la fabrication et la vente de biens
  et services
• Réflexion sur lorganisation interne de
  lentreprise (théorie des organisations)
• Dans les optiques (3) et (4) il ne sagit plus
  forcément dune approche micro-économique

10
INTRODUCTION (2)

• A quoi sert léconomie industrielle?
• Régulation des marchés (problématique du
  bien-être collectif)
• Détection des pratiques anti-concurrentielles
• Analyse de leur coûts
• Choix des règles de tarification
• Analyse et détermination de la stratégie des
  firmes (Problématique du pouvoir de marché)
• Comprendre son environnement
• Choisir son positionnement concurrentiel

11
INTRODUCTION(3)

• Exemples de liens avec la stratégie
• Matrices SWOT (50s, Harvard)
• Matrices BCG (60/70s, Boston)
• Parts de marché
• Taux de croissance de lactivité
• Analyses de M. Porter dans les 80s
• Positionnement concurrentiel monopole, duopole,
  etc.
• Avantages comparatifs économies déchelle,
  différenciation, etc.
• Analyse des barrières à lentrée et des menaces
  dentrée

12
Origines de léconomie industrielle

• Origines théoriques
• Condamnation du monopole par Aristote (384-322
  AJC)
• Discussion que lon retrouve notamment chez les
  auteurs scolastiques aux 12-13ème siècles
• A. Smith, 1776
• Condamnation des interventions contre la
  concurrence et des monopoles dEtat
• Analyse des bénéfices de la libre entrée
• Ingénieurs économistes du 19ème siècle Cournot,
  Dupuit, Bertrand, Marshall
• 1940-50s opposition Harvard (Mason, Bain,
  Scherer, Shepherd)/Chicago (Posner, Stigler)

13
Lapport fondamental dA. Marshall

• 1879 Economics of Industry, 1890 Principles
  of Economics, 1919 Industry and Trade
• Introduction des rendements croissants
• Au niveau de la firme économies déchelle
  internes
• Au niveau de lindustrie économies déchelle
  externes
• Oligopoles, monopsones
• Discrimination
• Notions de  marché pertinent  et de  firme
  représentative 

14
Origines de léconomie industrielle

• Origines factuelles la lutte contre les
  pratiques anti-concurrentielles aux USA
• Mouvement de concentration industrielle de la fin
  du 19ème siècle
• Konzerns et Trusts (Rockfeller, Carnegie,
  Morgan)
• Ces firmes commencent à avoir un pouvoir de
  marché très important qui inquiète les
  consommateurs et les gouvernants aux USA
• Elles entravent la libre entreprise

15
Origines factuelles (1)

• Le Sherman Act et les mésaventures de la Standard
  Oil Company
• Fondée par J.D. Rockfeller en 1865
• Raffinage et transport du pétrole par oléoducs
• Coûts fixes très importants gt barrières à
  lentrée économies déchelle
• 1884 la Standard Oil Company contrôle 84 du
  marché grâce aussi à des pratiques déloyales
• 1890 Sherman Act première loi anti-trust
  condamnant monopoles et ententes

16
Origines factuelles (2)

• 1911
• dissolution de la Standard Oil permettra la
  naissance de Exon, Mobile, Chevron, Texaco
• Procès dAmerican Tobacco et de Du Pont de
  Nemours
• 1914
• Clayton Act
• Interdiction des fusions conduisant à une baisse
  significative de la concurrence
• Interdiction des discriminations de prix
• Création de la Federal Trade Commission (FTC)

17
Origines factuelles (3)

• A partir de 1929
• Accentuation des politiques anti-trust avec le
  New Deal de Roosevelt
• 1936 Robinson-Patman Act protection des
  petits commerçants contre les rabais excessifs
  obtenus par les grands distributeurs
• 1950 Amendement Celler-Kefauver à la section 7
  du Clayton Act interdiction dacheter des
  actifs si cela risque de réduire la concurrence
• Mais parallèlement les méga-fusions ont continué
  de se développer verticales, horizontales et,
  plus récemment, conglomérales

18
La politique anti-trust aujourdhui

• Deux institutions de référence aux USA
• La FTC
• La division anti-trust du ministère de la justice
• Édite des  Merger guidelines  pour orienter les
  fusions
• Exemples dinterventions célèbres
• Poursuites de ladministration Carter contre IBM
• Démantèlement dATT en 1984 (administration
  Reagan)
• Microsoft plus récemment
• Voir aussi la description de la politique
  concurrentielle en Europe dans Dang Nguyen (1995,
  pp. 22-28) et sur le site de la Commission
  Européenne

19
La politique anti-trust aujourdhui

• Pourtant, les méga-fusions ont continué de se
  développer verticales, horizontales et, plus
  récemment, conglomérales
• Les démocrates influencés par la vision
  structuraliste de lécole de Harvard défendent
  une position dure à légard des monopoles
• Les républicains influencés par lécole de
  Chicago, défendent une position plus ouverte à la
  concentration argument de la contestabilité
• Difficultés de mesure du pouvoir de marché
  taille? PdM (Mais problème dit  du marché de
  référence ) ? Marges?
• Argument de lefficacité interne contre celui du
  surplus des consommateurs