SEGURO AGRICOLA; TO BE OR NOT TO BE

1
SEGURO AGRICOLA TO BE OR NOT TO BE
2
Generalidades

• Crece población mundial, demanda alimentos y su
  importancia relativa
• 140 millones ha no aseguradas
• Pequeños son fundamentales en suplemento
  alimenticio de agroindustria mediana/pequeña y
  suplir alimentos a población local
• Mantenerlos en campo es crucial
• Seguro agrícola de los pequeños por lo tanto
  debiera poder avanzar con el de los grandes, pero
  posiblemente se requerirá apoyo fiscal para que
  el pago de las primas sea posible

3
Seguro Agrícola v/s Otros

• Asegurados fuera de la ciudad
• Atomización de las sumas aseguradas
• Características culturales particulares
• Financiamiento de sus operaciones es diferente
• Banca privada
• Banca estatal e instituciones estatales
• Proveedores de insumos
• Compradores del producto

4
Seguro Agrícola v/s Otros

• Bien asegurado es vivo y cambia su condición
• Condiciones meteorológicas cruciales
• Existen riesgos independientes y otros sistémicos
• Existe información asimétrica (..y riesgo moral!)
• El manejo del cultivo es fundamental en los
  riesgos

5
(No Transcript)
6
(No Transcript)
7
(No Transcript)
8
(No Transcript)
9
(No Transcript)
10
(No Transcript)
11
Condiciones Asegurabilidad

• Grupo de unidades de exposición homogénea
• Pérdida definible, fortuita e incontrolable
• Pérdida suficientemente grande como para causar
  daño económico
• Cálculo actuarial de la pérdida
• Costo económicamente factible
• Improbable que riesgo afecte a todas las unidades
  aseguradas al mismo tiempo (salvo sistémico)

12
Por qué otros países sí?

• Argentina competencia efectivamente implica
  tasas económicas (demasiado) y hay gran
  penetración por eso y por competencia. Años de
  experiencia en granizo.
• Uruguay además de relevancia de granizo, alta
  exigencia seguro en crédito y alta proporción de
  institución financiera de desarrollo en crédito
  agrícola.
• México exigencia de sistema financiero y fondos
  a sus socios, años de desarrollo y colaboración
  privada estatal, riesgos importantes y
  frecuentes.
• Brasil, granizo y Banco do Brasil.voluntario
  (SOAP, imposiciones, previsión)?
• EE.UU. (full subsidio!), ChinaEspaña/Turquía.po
  ol?
• cada niñito con su librito

13
Cómo solucionar diferencias? Conceptos

• Red de distribución rural apropiada
• Sistemas de comunicación y registro electrónico
• Conocimiento de realidad rural e información
  apropiada de riesgos
• Especificidad en el análisis de los riesgos
• Infraestructura para evaluar-ajustar siniestros!
• Superar el problema de riesgos sistémicos
• Diseño del seguro adecuado (que sea necesario
  para productor)
• Educación permanente

14
(No Transcript)
15
Cómo solucionar diferencias, cómo avanzar?

• Cambiar producto? Indexados? Difíciles de
  explicar y de entender pero evitan riesgo moral y
  ahorran costo de ajustes. Puede ser considerado
  muy injusto por los agricultores. Chile es multi
  riesgo a diferencia de granizo!
• Cambiar subsidio para que a los grandes les haga
  sentido asegurar? Eliminar Unidad de Emergencia?
• Apoyo a aseguradoras o competencia entre las
  mismas? Apoyar dicha competencia? David Hatch
  dijo en Perú qué hacen para cuidar a las
  aseguradoras
• Comercialización?
• Ligarse totalmente a la banca y obligar el
  seguro en todo crédito? Es justificado?

16
(No Transcript)
17

• Partner Re Agricultural Services

MUCHAS GRACIASDANIEL HAMMER K.Daniel.Hammer_at_part
nerre.com