UNIVERSIDAD SAN MARTIN DE PORRAS

1
UNIVERSIDAD SAN MARTIN DE PORRAS

• Penal I
• Imputacion Objetiva
• Docente Mg Carlos Caparo Madrid

2
IMPUTACIÓN OBJETIVA

• TEORIA DEL TIPO
• Tipo y Tipicidad
• Tipo Es la descripción concreta de la conducta
  prohibida hecha por el legislador.
• Es un instrumento legal
• Es consecuencia del principio de legalidad
• Tipicidad Es el resultado de verificación de la
  conducta.
• Juicio de tipicidad Proceso de verificación de
  la conducta.
• Conducta Típica Conducta que presenta la
  característica especifica de la tipicidad.

3

• Tipos abiertos Ejm delitos por imprudencia.
• Tipo sistemático y de garantía.

4
Funciones del tipo

• Función indiciaria Ratio cognosciendi
• Función fundamentadora
• Función seleccionadora
• Función garantizadora
• Función de motivación
• Función de instrucción
• Función sistematizadora

5
Tipo y Antijuricidad

• Tipicidad es indicio ( ratio cognosciendi).
  Presunción de la antijuricidad

6
Formación del tipo

• Bien Jurídico, norma y tipo.
• El bien jurídico es la base de la estructuración
  del tipo.

7
Breve evolución del concepto de tipo

• De Tabstand, de origen alemán (XVIII XIX).
• Siglo XIX contenía todos los elementos del
  delito.
• 1906, Ernest Beling le da un criterio
  independiente al tipo diferenciándolo de la
  antijuricidad y la culpabilidad.
• Concpto positivista.

8
Breve evolución del concepto de tipo

• Hans Welzel creo la teoría final de la acción.
• El tipo es complejo y tiene elementos objetivos y
  subjetivos.
• Con el funcionalismo Tipo es un problema de
  imputación objetiva
• Funcionalismo Moderado Roxin el aumento del
  riesgo.
• Funcionalismo extremo de Jakobs teoría de los
  roles.

9
Imputación objetiva y subjetiva

• Tipo doloso comisivo Aspecto Objetivo del tipo y
  aspecto subjetivo del tipo.
• Desvalor de la acción y desvalor del resultado.
• El concepto personal de lo injusto se origino
  como un concepto bidimensional al lado de la
  lesión del bien jurídico ( desvalor del
  resultado) se incluyo los elementos personales
  que fundamentan el significado social negativo
  del comportamiento ( desvalor de acción)

10
Elementos Estructurales de la imputación al tipo
objetivo

• Son las características del obrar externo del
  autor.
• Los sujetos
• Activo Concepto dogmático que describe los
  requisitos que debe reunir la persona al momento
  que ejecuta la conducta típica.
• Partículas lingüísticas El que ( art 147 cp, al
  que art 168.
• Pasivo Persona titular del bien jurídico
  tutelado puesto en peligro y lesionado por el
  delito. Se identifican en general con la
  partícula a otro, 106, una persona-132, etc
• Art IV del TP-Principio de lesividad.
• Sujeto pasivo del delito y sujeto pasivo de la
  accion.

11
Elementos Estructurales de la imputación al tipo
objetivo

• Delitos de dominio ( comunes), cometido por
  cualquier persona.
• Delitos de infracción de deber Existencia de un
  deber especial. Posición de deber extrapenal.
• Especiales o de infracción de deber propios
• Especiales o infracción de deber impropios

12
Elementos Estructurales de la imputación al tipo
objetivo

• Delitos de propia mano.
• Delitos mono subjetivos
• Delitos plurisubjetivos
• Delitos de convergencia, rebelion 346 CP,
  asociacion ilicita 317 del CP.
• Delitos de encuentro cohecho, 393, autoaborto,
  114.

13
Elementos Estructurales de la imputación al tipo
objetivo

• LA CONDUCTA
• Descripción de la conducta
• Verbo rector
• Delitos de actividad Falso testimonio, 409 CP,
  prevaricato, 418.
• Delitos de resultado La ley individualiza un
  determinado resultado hmicidio 106, daños, 205,
  lesiones graves, 121.
• Delito instantaneo 252, 106.
• Delito permanente, secuestro 152, violacion de
  domicilio, 159
• Delito de estado

14
Elementos Estructurales de la imputación al tipo
objetivo

• Delitos de lesión y de peligro
• Delitos de peligro
• Peligro concreto La acción causa un peligro
  real 273, hubiere puesto en peligro, explosión
• Peligro abstracto Peligro presunto 286 CP
• Delitos monofensivos y pluriofensivos.
• Medios delictivos idóneos 200 Cp
• Tipos cualificados
• Tipos privilegiados
• Tipos autónomos

15
Elementos Estructurales de la imputación al tipo
objetivo

• Aspectos normativos y descriptivos
• Descriptivos El sujeto puede percibir con los
  sentidos. Son constataciones facticas bien
  mueble, 185, mujer, etc
• Normativos
• Juridicos 425, funcionario o servidor publico,
  matrimonio, etc
• Normativos, ético sociales exhibiciones etico
  sociales, 183 cp.

16
Elementos Estructurales de la imputación al tipo
objetivo

• Objeto de la accion Pertenece al mundo exterior,
  sobre el que recae la acción típica.
• Bien jurídico diferente al objeto de la acción.
• Tres clases de objeto de acción
• Objeto personal persona
• Objeto real cosas
• Objeto fenomenológico fenómenos jurídicos,
  naturales y sociales

17
Imputación Objetiva

• Causalidad Teorías
• Teoría de la equivalencia de las condiciones (
  conditio sine qua non). todas las condiciones que
  concurren en un resultado tienen identica y
  equivalente calidad causal. Una condicion es
  causa del resultado si suprimiendola mentalmente,
  el resultado no se hubiera producido.
• Teoria de la causalidad adecuada formulado por
  el fisiologo Von Kries requiere que el
  resultado causado por el autor fuese hasta cierto
  punto probable al realizarse la accion para que
  esta pueda contemplarse como causa del resultado.
  Son las condiciones adecuadas al tipo.
• Elementos de la experiencia comun

18

• En realidad es formula de la teoría de la
  imputación objetiva.
• Teoría de la relevancia tipica Formulada por
  Mezger en 1931. El nexo causal tiene que ser
  jurídicamente relevantes para que se logre el
  nexo de responsabilidad.
• IMPUTACION OBJETIVA
• Es una exigencia general de la realización
  típica. Funciona en dos niveles
• Primero se verifica la causalidad natural
• Comprobar si la acción ha creado un peligro
  jurídicamente desaprobado.

19

• Imputación objetiva de la conducta
• Riesgo permitido
• El peligro creado por el sujeto activo debe ser
  un riesgo típicamente relevante y no debe de
  estar comprendido dentro del ámbito del riesgo
  permitido ( socialmente adecuado), pues de lo
  contrario se excluiría la imputación
• -El riesgo permitido es una causal de exclusión
  de la imputación.

20

• Disminución del riesgo El sujeto activo evita la
  producción de un resultado mayor. Excluye la
  amputación objetiva.
• Riesgo insignificante Falta de significación
  social de la conducta.
• Principio de confianza El sujeto obra confiado
  en que los demás actuaran dentro del riesgo
  permitido.
• Prohibición de regreso.
• Ambito de responsabilidad de la victima La
  creacion del riesgo recae sobre la victima.

21

• Imputación Objetiva del resultado
• Relación de riesgo entre la conducta y el
  resultado.
• Nexos causales desviados Verificar si el
  supuesto se desarrollo dentro de los márgenes del
  riesgo que objetivamente existían durante la
  realización del riesgo en el resultado.
• Ininterrupción del nexo causal

22

• Resultados producidos a largo plazo
• Daños permanentes
• Daños sobrevinientes
• Resultados tardíos
• Fin de protección de la norma penal
• Imputación del resultado en el ámbito de
  responsabilidad por el producto.
• Cumplimiento de los deberes de funcion o de
  profesion.
• Obligaciones especificas de actuar
• Principio de menor lesividad posible
• Colision de deberes

23

• Obrar por disposición de la ley cumplimiento de
  un deber que la ley ordena. ( Art 20, 8)
• Consentimiento