Title: L
1Lenseignement de la théorie de lévolution
- ou lobligation de toujours y penser par deux
fois sapiens sapiens ?
23 citations en fil rouge
- La science ne doit relever que d'elle-même et
ne saurait se plier aux exigences des partis
elle est la déesse auguste qui trône au-dessus de
l'humanité pour la diriger et non pour la suivre,
et c'est d'elle seulement qu'on peut dire qu'elle
est faite pour commander sans jamais obéir . - Paul Broca (1824-1880).
3- En 1970, le lauréat du prix Nobel de médecine
Jacques Monod (1910-1976) avait déclaré que la
connaissance vraie ignore les valeurs , excluant
de son champ d'investigation tout ce qui relève
de l'éthique individuelle ou collective, par
essence non objective , qu'elle prenne la forme
d'un discours moral, religieux ou politique. Qui
plus est, la science aurait vocation à attenter
aux valeurs - entendons, avec Monod, les
héritages contemporains plus ou moins laïcisés
des mythes religieux ou philosophiques des
siècles passés. - Claude Blanckaert Des sciences contre lHomme,
Vol.1, Paris, Autrement, 1993 .
4 - En biologie, il pourrait être nécessaire de
penser. disait le mathématicien René Thom
(1923-2002). Et peut-être plutôt deux fois
quune, rajoute lhistorien du CNRS André Pichot,
travailler les concepts et réfléchir aux
conséquences de ce quon fait.
René Thom
5- Les thèmes centraux des deux journées tiennent
- - à lenseignement de la théorie de lévolution
- - aux conséquences de lapplication à notre
espèce à la femme, aux enfants, à lhomme, aux
humains dans toute leur diversité - des théories
scientifiques liées à lévolution
6Une avalanche de questions
- Quest-ce quune théorie ?
- Quest-ce quune théorie de lévolution ? Mais
quest-ce que lévolution ? - La théorie de Darwin est-elle apparue par
génération spontanée ? (qui, où et quand ?)
7Une avalanche de mots
- Doù un premier outil pour commencer une bonne
séance de sciences un dictionnaire ! - Et une première méthode de travail le projet
interdisciplinaire
Enseigner les sciences sans arrière-plan
épistémologique solide revient à sauter sans
parachute (même doré).
8Quest-ce quune théorie ?
- Une théorie cest un cadre dont le contenu et les
limites bougent tout le temps un peu mais pas
trop
- Une théorie nest ni dogme ni
spéculation Elle peut être fondatrice dun
paradigme et elle est en interaction permanente
avec les faits !
Une théorie sans fait nest quune spéculation.
Les faits sans théorie ne sont que chaos.
Charles Whitman (1893-1895).
9Le Voyageur imprudent
- Que pensez-vous de ce paradoxe un savant
invente une machine à remonter dans le passé et
décide de changer lhistoire en tuant Napoléon,
mais par maladresse, le voilà qui tue son propre
grand-père avant que celui ne fasse des enfants
Que pensez-vous quil advint ?
10Quest-ce quune théorie de lévolution ?
- Et dabord quest-ce que le terme dévolution ?
- Comment le définiriez-vous dans la vie courante ?
Deuxième méthode de travail le recueil des
représentations de nos élèves
Qui est le plus évolué de la méduse, de lHomme,
de la bactérie, de la tulipe ?
11Générique de lémission il était une fois
lHomme
http//www.dailymotion.com/video/x84gk_il-etait-un
e-foislhomme_fun
12Scénarios de lhominisation
- Héroïsation de nos ancêtres qui ont su triompher
de multiples épreuves pour en arriver à nous !
13- Comme si la théorie de lévolution était
prédictive
14 Evolution ?
- Les grands penseurs de lévolution au XIXème
- Jean-Baptiste de Lamarck (1744-1829)
- Charles Darwin (1809-1882),
- Ernst Haeckel (1834-1919)
- nont pas utilisé ce mot dans lédition originale
de leurs oeuvres. - Cest entre autres, Herbert Spencer (1820-1903),
un sociologue, philosophe et économiste anglais,
commentateur de Darwin, qui la imposé
15Quest-ce quune théorie de lévolution ?
- Une théorie qui introduit le temps (une
histoire) dans lexplication de la biodiversité
- Une théorie qui prétend que les êtres vivants se
transforment dans le temps (quune espèce peut
disparaître en étant remplacée par une autre
espèce - sa descendante et quune espèce qui a
disparu ne réapparaît jamais) - Une théorie qui reconstruit cette histoire de
filiation grâce à la paléontologie -, qui
propose des mécanismes (des process ) ou
modèles explicatifs à ces changements et qui
permet de les interpréter en rapport avec des
causes matérielles
16Une confusion à éviter
- Même au cœur de la théorie synthétique, on
confondait lhistoire de la vie et les mécanismes
évolutifs doù la recherche folle des
intermédiaires, des chaînons manquants
17Larbre de lévolution qui cache la forêt de nos
représentations
18La théorie de lévolution darwinienne est-elle
apparue par génération spontanée ? Ny avait-il
pas eu auparavant des auteurs qui ont pensé
lévolution des espèces ?
De auteurs avaient envisagé des ressemblances et
des transformations des êtres vivants mais sans
théoriser leurs intuitions ni parler de lien de
parenté ! Puis, au XVIIIème certains écrits le
suggèrent parfois explicitement Benoît de
Maillet (1656-1738) et son Telliamed. J.-Baptise
Robinet (1735-1820) Considérations philosophiques
de la gradation des formes de lêtre. Buffon
(1707-1778) Lâne dans lHistoire naturelle.
Erasmus Darwin (1731-1802), Zoonomie Dautres
auteurs pourraient être cités Maupertuis
(1698-1759), Diderot (1713-1784) Voir le site
dédié à Lamarck Et les textes qui vous vous
être remis
19Des penseurs de lévolution avant 1859
Au XIXème en France Bernard Lacepède
(1756-1825), Histoire naturelle des
Poissons Lamarck ses Recherches sur
lorganisation des corps vivants (1802)
et sa Philosophie zoologique
(1809) Etienne Geoffroy Saint-Hilaire (1772-1844)
Philosophie anatomique J.-B. Bory de
Saint-Vincent (1778-1846) Dictionnaire classique
dhistoire naturelle. Et en Angleterre
Robert Chambers (1802-1871) qui publie les
Vestiges of the Natural History of Creation) en
1844, et bien dautres Dont un certain Alfred
Russel Wallace (1823-1913)
20Et alors ?
- La première idée à retenir cest que lévolution
devenait probable dans lesprit des savants et
quil était possible de lénoncer en
rencontrant des difficultés et des
contradicteurs comme Georges Cuvier (1769-1832) - La seconde idée est que la proposition de
lévolution ne repose pas que sur un seul
individu Darwin - mais sur une communauté
savante. Ni sur un seul ouvrage LOrigine
21 Comment peut-on expliquer que ces théories aient
vu le jour en Europe dans une période aussi
courte ?
22Pas question de minorer les travaux de Darwin
mais de les replacer dans leur contexte (sans
en faire un nouveau messie !)
- Différents éléments du paradigme darwinien ont
été particulièrement intéressants à différentes
époques. À chaque étape de lhistoire du
darwinisme, ce terme désigna une théorie
particulière du paradigme anticréationnisme
contre orthodoxie chrétienne, gradualisme contre
mutationnisme, sélectionnisme contre lamarckisme
ou finalisme, et ainsi de suite. Ce changement
perpétuel de signification pose lembarrassante
question de ce qui établit la continuité entre
tous ces darwinismes. Ces divers darwinismes
ont-ils quelque chose en commun ? La réponse est
bien sûr quils sont tous fondés sur le paradigme
originel de Darwin, tel quon le trouve dans
lOrigine des espèces . - Ernst Mayr (1904-2005), Darwin et la pensée
moderne de lévolution, éd. Odile Jacob, Paris,
1991.
23Alors peut-on parler dune seule théorie de
lévolution ?
Pouvez-vous répondre
À létat sauvage, certains éléphanteaux sont
porteurs dun gène qui prévient la formation des
défenses. Les scientifiques ont constaté
récemment que de plus en plus déléphanteaux
naissaient porteurs de ce gène (ils nauront donc
pas de défenses devenus adultes). Comment
expliquez cette situation ?
24Alors peut-on parler dune seule théorie de
lévolution ?
25- Dabord, fin XIXème, parce quavec Ernst Haeckel
et des néo-lamarckiens français, on a minimiser
le rôle de la sélection - Ensuite, William Bateson (1861-1926) a émis
lidée dune évolution par changements brusques
(saltationniste) - Puis, la redécouverte des lois de lhérédité
dites de Grégor Mendel (1822-1884) en 1900 par
Hugo De Vries (1848-1935) ruina lidée de
transmission des caractères acquis - La génétique des populations dans les années 1930
permet la grande synthèse des années quarante et
le retour de Darwin avec Julian Huxley
(1887-1975) - Mais, depuis, de nouvelles découvertes, en
particulier celles de la biologie moléculaire,
sont venues créer de nouvelles transformations du
paradigme (sans le remettre en cause !) - La théorie neutraliste de Motoo Kimura
(1924-1994) à la fin des années 60 - En 1972 les équilibres ponctués de Niles
Eldredge (1943-) et Stephen Jay Gould (1941-2002)
26Ces divers darwinismes ont-ils quelque chose en
commun ? La réponse est bien sûr quils sont tous
fondés sur le paradigme originel de Darwin, tel
quon le trouve dans lOrigine . Ernst Mayr.
-
- Darwin est présenté pour père de nombreux
rejetons parmi les pires Nous en verrons
quelques uns demain !
Merci !!!