Pr

1
Diagnostic territorial des sports de nature en
Isère, Département pilote dans la mise en place
dune CDESI
Équipe Sport CERMOSEM juin 2003
2
Sommaire Réflexions autour de la mise en
place dune CDESI
Pourquoi une telle démarche ? Quel est le poids
de lIsère en Rhône-Alpes ? Les sports de nature
isérois en détail Quelles méthodes ? Quels
résultats ? Bilan et conclusion ?
3
Quels objectifs pour cette réflexion ?
1 / Porter une réflexion préalable sur une CDESI
en Isère, son utilité et ses fonctions possibles
2/ Créer un document dinformation et daide à
lorganisation dans la démarche de mise en œuvre
dune CDESI
4
Quels objectifs pour cette réflexion ?
La CDESI quelles missions, quelles compétences ?

• Ce que prévoit la loi
• préserver lenvironnement
• garantir et pérenniser lusage sportif des ESI

5
Les sports de nature en Rhône-Alpes
6
Les sports de nature en Rhône-Alpes
7
Les sports de nature en Rhône-Alpes le
poids de lIsère
LIsère est au 1er rang régional en nombre de
sites descalade 1er rang régional en nombre de
sites de canyonisme 2ème rang régional en
nombre de sites dalpinisme 4ème rang régional
en nombre de via-ferrata etc.
8
Années de création des Comités Départementaux en
Isère
Les sports de nature en Isère une histoire
ancienne
9
Échelles, pertinences et regards
Les sports de nature isérois en détail Méthode
et résultats Une approche géographique classique
423 communes sur les 533 que compte lIsère sont
des communes rurales, soit plus de 79
dentre-elles (conforme à la moyenne nationale).
Les communes rurales couvrent 78,9 du
territoire départemental Un Département coupé
en 2 - dune part, un territoire de plaine
-et dautre part, un territoire montagnard
constitué de 4 massifs, Vercors Chartreuse,
Belledonne et Oisans Cette variété de paysage
assure des potentiels variés pour le
développement des espaces de pratique
10
Les sports de nature isérois en détail Méthode
et résultats Quelles pratiques ?
11
Échelles, pertinences et regards
Les sports de nature isérois en détail Méthode
et résultats Des glossaires pour une meilleure
compréhension du document
12

• Les sports de nature isérois en détail
• Méthode et résultats
• Un questionnaire
• permettant
• détablir des fiches dinformation par comité
  départemental
• et la constitution de bases de données
  dinformations

13
Les sports de nature isérois en détail Méthode
et résultats Bilan statistique
787 clubs de sports de nature (1326 avec les
établissements scolaires) 105 231 licenciés (132
006 avec les établissements scolaires) 27
employés dans les comités départementaux
sportifs 1 142 534 de budget pour tous ces
comités (1 623 053 avec les établissements
scolaires) 317 248 de subventions leur étant
accordées (433 017 avec les établissements
scolaires) 10 939 627 sont consacrés aux
sports par le Conseil Général de lIsère en
20002.
14
Les sports de nature isérois en détail
Méthode et résultats Des représentations
cartographiques des sites, espaces et itinéraires
mais aussi des clubs permettant une analyse
spatiale
15
Les sports de nature isérois en détail
Méthode et résultats Analyse spatiale
16

• Les sports de nature isérois en détail
• Quelle méthode ?
• Des tables rondes portant sur les thèmes de
  réflexion suivants 
• Emploi, économie et formation
• Environnement
• Infrastructures et équipements
• Promotion et communication
• Tourisme et patrimoine
• Publics spécifiques
• Les débats des tables rondes ont été retranscrits
  sous forme de tableaux de synthèse

17
Les sports de nature isérois en détail
Méthode et résultats
Une analyse complémentaire du secteur
professionnel
Il y a en Isère 961 emplois déducateurs sportifs
de nature
18
Conclusions et perspectives

• Lapproche quantitative des sports de nature en
  Isère montre que
• lIsère est un Département très largement
  favorisé en matière despaces de pratiques tant
  par leurs nombres que par leurs variétés (de
  nombreux cours deau alimentés, des milieux
  karstiques, 4 massifs, de la haute et de la
  moyenne montagne, des plaines rurales, etc.)
• LIsère est un Département phare en Rhône-Alpes
  voire en France pour certaines activités de
  nature (canyonisme, via-ferrata, vol libre, etc.)
  soit pour son nombre de sites soit pour leurs
  renommées
• LIsère connaît une vrai activité économique
  liée aux sports de nature. Par exemple, sur le
  territoire du PNR Vercors, lensemble des sports
  de nature dépassent le ski de fond en retombées
  économiques locales

19
Conclusions et perspectives

• Le discours de acteurs sportifs et
  environnementaux en Isère montre
• Des préoccupations générales
• améliorer loffre,
• la rationaliser,
• la rendre plus accessible, plus variée,
• fonder un véritable développement économique sur
  les APPN,
• rendre ce développement durable à travers la
  concertation et le respect de lenvironnement ,

20
Conclusions et perspectives

• Le discours de acteurs sportifs et
  environnementaux en Isère montre
• Des préoccupations spécifiques mais majeures
• les secours qui réclament à être améliorés sur
  laccessibilité, le coût, la réglementation,
  léducation et la responsabilisation des
  pratiquants.
• lemploi quil faudrait structurer davantage
  afin que les micro-entreprises atteignent des
  tailles leur permettant dêtre plus pérennes.
• lenvironnement qui oblige à mettre en place une
  gestion concertée proposant des règlements
  acceptés par tous.
• les équipements sportifs même légers
  (signalétique, éléments de protection, etc.) sont
  essentiels au développement contrôlé des sports
  de nature.
• la communication départementale sur les sports
  de nature est jugée insuffisante et/ou
  inégalement répartie sur le territoire

21
Conclusions et perspectives

• Le discours de acteurs sportifs et
  environnementaux en Isère montre
• Des préoccupations spécifiques mais majeures
• le tourisme isérois est jugés trop éloigné des
  sports de nature, il nexiste pas ou peu, par
  exemple, de produits permettant la valorisation
  dun patrimoine par le biais dune activité
  sportive de nature
• parmi les publics spécifiques, les handicapés et
  les scolaires ressortent systématiquement. Les
  premiers parce que les formations et les
  aménagements ne permettent pas de leur faire
  découvrir les sports de nature les seconds
  parce que les contraintes réglementaires et
  administratives pour les accompagner sont
  insurmontables.

22
Conclusions et perspectives

• Lanalyse spatiale en Isère montre
• des logiques de répartition des sites multiples
• des sites très largement influencés par le
  milieu naturel (spéléologie, escalade,
  eaux-vives)
• des sites de proximités autour des grandes
  agglomérations
• des sites très largement influencés par la
  montagne (alpinisme, ski )
• et des sites diffus plutôt en plaine sur des
  activités essentiellement de randonnées
  (équitation, cyclisme, VTT, etc.)
• Si les activités sur les sites de montagne, sur
  les sites  naturels  ou les sites de proximités
  sont connus et reconnus, en revanche, les sites
  de plaine mériteraient dêtre mieux connus
• La coupure Isèroise Nord\Est Sud\Ouest
  pourrait alors samoindrir en faisant des sports
  de nature des plaines, un complément à loffre de
  lIsère montagnarde.

23
Conclusions et perspectives
Une CDESI en Isère quelles missions, quelles
compétences ?

• La CDESI et le PDESI pourraient aider à la
  résolution des multiples problèmes identifiés au
  cours de ce travail en étant
• une structure relais dans laide et le conseil
  juridique
• une structure relais dans laccompagnement à la
  création et la structuration de lactivité
  économique liée aux sports de nature
• un lieu de concertation pour la mise en place de
  mesures de préservation de lenvironnement ou de
  partage de lespace
• une commission daide et dexpertise dans le
  développement de nouveaux ESI
• une commission portant conseil sur les
  stratégies de promotion et de communication liés
  aux sports de nature
• etc.