Berg und Recht Zivilrechtliche Haftung / Schadenersatz

1
Berg und Recht Zivilrechtliche Haftung /
Schadenersatz
2
Inhalt

• Benützungsrechte
• Haftung für Schäden
• Haftung für mangelhaften Weg
• Haftung des Bergkameraden
• Haftung des Führers
• Recht auf Rettung
• Bergungskosten
• Beispiele
• Gesetzestexte

3
Benützungsrechte Wer darf?
4
Benützungsrechte
Ödland und Weiden Landesgesetze
undGewohnheitsrecht freie Betretung
Wald und Lichtungen 33 Forstgesetz freie
Betretung
5
Benützungsrechte 33 Forstgesetz

• 33. (1) Jedermann darf, , Wald zu
  Erholungszwecken betreten und sich dort
  aufhalten. 
• Betreten (Gehen, Laufen, Klettern, Skifahren) des
  Waldes nur zu Erholungszwecken gestattet
• Genehmigung des Eigentümers muss eingeholt werden
  für zB
• Radfahren / Mountainbiking
• Reiten
• Rodeln
• Zelten, Lagern bei Dunkelheit
• Errichtung von Wegen, Loipen, Klettersteige(Anbri
  ngung von Kletterhilfen / Einzelhaken ist
  erlaubt)
• Analoge Regelungen für Ödland durch Landesgesetze
  oder Gewohnheitsrecht (erlaubt Abspringen mit
  Paragleiter)

6
Benützungsbeschränkungen

• In öffentlichem Interesse, zB Bannwald,
  Aufforstung, Militär, Naturschutz
• oder privatem Interesse zB Jagd, Wildzucht,
  Privatwald bei Wohnhaus
• Jede Wegsperre ist ein Benützungsverbot
• Jeder Zaun ist eine Sperre(wird aufgehoben durch
  Übersteige/ Durchlässe im Wegverlauf)
• Schild Nur für Geübte ist Warnhinweis, aber
  keine Sperre für Ungeübte, da
  Abgrenzungsmerkmale zu den Geübten fehlen
• Prüfung der Rechtmäßigkeit Bezirksverwaltungsbehö
  rde
• Verwaltungsstrafe gem. Forstgesetz
• Besitzstörungsklage des Eigentümers

7
Canyoning, Rafting, Kanu, Paddeln
8
Canyoning, Rafting, Kanu, Paddeln

• Canyoning fällt wie Baden, Schwimmen, Tauchen
  unter den großen Gemeingebrauch nach
  Wasserrechtprivate Gewässer nur kleiner
  Gemeingebrauch ist frei (Wasser schöpfen,
  Tränken), daher Zustimmung des Eigentümers
  notwendigöffentliche Gewässer wenn Wasser und
  Ufer nicht gefährdet auch großer
  Gemeingebrauch frei, aber untersagbar.
• Rafting, Kanu, Paddeln nach Schifffahrtsrecht zu
  beurteilenprivate Gewässer Zustimmung
  nötigöffentliche Gewässer grundsätzlich frei,
  aber Beschränkungen (Gewässersperre) möglich

9
Sportunfallstatistik 2007Quelle Kuratorium für
Verkehrssicherheit
Alpiner Skilauf 39,400
Fußball 31,100
Radfahren 21,700
Snowboarden 12,200
Hand-, Volley-, Basketball 9,400
Wandern, Bergsteigen 7,800
Laufen 6,900
Mountainbiken 6,500
Eislaufe, Eishockey 6,100
Langlauf, Rodeln 6,100
Reiten 5,200
Turnen 4,600
Inlineskaten 4,600
Tennis, Squash 4,500
Kampfsport 4,500
Skateboarden 3,800
Schwimmen, Tauchen 3,600
Sonstige 18,300
Gesamt 196,300
Wandern, Bergsteigen 7,800
10
Haftung für einen mangelhaften Weg
11
Haftung für einen mangelhaften Weg

• hängt davon ab, ob die Benützung
• rechtmäßig oder unrechtmäßig
• entgeltlich oder unentgeltlich war
• Weg
• künstlich angelegt,
• auf Boden gebahnt,
• gewisse Dauerhaftigkeit der Anlage
• auch Skipisten, Loipen, Klettersteige
• nicht Kletterrouten, Wildwege

12
Haftung für einen mangelhaften Weg

• Unentgeltliche Benützung
• Haftung des Wegehalters und seiner Leute- für
  Vorsatz (in Kauf nehmen) und grobe
  Fahrlässigkeit (ungewöhnliche Vernachlässigung
  der
• Sorgfaltspflicht, Schaden wahrscheinlich
  und vorhersehbar)- wenn durch mangelhaften
  Zustand des Weges- Schaden an Personen oder
  Sachen eintritt.
• Geschädigter muss beweisen- Schaden-
  Kausalität- Haltereigenschaft und- Verschulden

13
Haftung für einen mangelhaften Weg

• Wegehalter ist, wer- Kosten für Errichtung und
  Erhaltung trägt- Verfügungsmacht hat, um
  Maßnahmen zu setzen
• Beispiele
• Alpiner Verein legt mit Zustimmung des
  Eigentümers Weg an und erhält ihn gt Verein ist
  Halter
• Grundeigentümer erhält Weg zu einer Alm gt
  Eigentümer ist Halter
• Waldeigentümer und Hüttenpächter teilen sich die
  WegkostenGemeinsame Halterschaft
• Halterloser Weg zB unmarkierte Wegspuren im
  Hochgebirge

14
Haftung für einen mangelhaften Weg

• Bei unentgeltlicher Benützung darf
  Verkehrssicherheit nicht überspannt werden
  Verpflichtungen des Halters jedenfalls geringer
  als im Flachland.
• Benützer haben erhöhte Sorgfalts- und
  Aufmerksamkeitspflicht.
• Verschuldensgrad hängt ab vom Ausmaß und
  Gefährlichkeit der Beschädigung, Dauer der
  Untätigkeit, Frequenz des Weges
• Kein Verschulden des Wegehalters Radfahrer
  stürzt über ein eine Woche zuvor ausgeschwemmtes
  Rohr wöchentliche Wegkontrolle unzumutbar
• Grobe Fahrlässigkeit, wenn zB
• Seilversicherung fast 1 Jahr nicht überprüft
  wird
• Fast unsichtbarer Weidedraht über Weg gespannt
  wird
• Nach einem Vorfall keine Verbesserungsmaßnahmen
• Vorsatz zB Wegfallen für unrechtmäßige
  Mountainbiker

15
Haftung für einen mangelhaften Weg

• Entgeltliche Benützung
• zB Mautstraße, Eintrittsgelder für
  Klammwege,Wege in unmittelbarem Zusammenhang mit
  Liftanlagen
• Betreiber haftet aus Vertrag- für
  Erfüllungsgehilfen- ab leichter Fahrlässigkeit
• BeweislastumkehrGeschädigter muss beweisen -
  Schaden, - Vertragsverletzung und - Kausalität
• Schädiger muss seine Unschuld beweisen !

16
Haftung für einen mangelhaften Weg

• Unrechtmäßige Benützung
• War Unrechtmäßigkeit erkennbar, kann sich der
  Geschädigte nicht auf die Mangelhaftigkeit
  berufen, wenn die Mangelhaftigkeit nur die
  verbotene Benützungsform betraf.
• Beispiele
• Breite Fugen in einer für Radfahrer gesperrten
  BrückeKeine Weghalterhaftung
• Aus Stützmauer herabfallender Stein oder dünner
  Draht über Weg gespannt hätte auch Wanderer
  gefährdet, daher Weghalterhaftung, aber
  Verschuldensteilung

17
Haftung des Bergkameraden
18
Haftung des Bergkameraden

• Wer sich sehenden Auges in besondere Situation
  begibt, muss auf besondere Anforderungen
  vorbereitet sein.
• Jeder Teilnehmer einer Bergtour nimmt die damit
  verbundenen Risken bewusst eigenverantwortlich in
  Kauf.
• Bergkamerad haftet entsprechend seinem Wissen und
  Zumutbarkeit für falsches Verhalten /
  Unterlassungen.
• Oft auch (erhebliches) Mitverschulden des
  Geschädigten.
• Losgetretene Steine Wenn typische Gefahr,
  keine HaftungWenn Gefahr vorhersehbar und
  Unachtsamkeit Haftung möglich
• Fehlerhafte Handhabung des Abseilachters
  Haftung
• Grenzbereich Bergsteiger opfert Seilkameraden,
  um sich selbst zu retten. Als absolut letzte
  Möglichkeit strafbefreiender übergesetzlicher
  entschuldigender Notstand

19
Haftung der Führer
20
Haftung des Führers aus Gefälligkeit

• Piz Buin-Urteil, OGH vom 30.10.1998, 1 Ob
  293/98i
• Überträgt eine Gruppe einem an alpiner Erfahrung
  überlegenen
• Mitglied besondere Verantwortung wird dieses
  Führer aus
• Gefälligkeit mit erhöhten Schutz- und
  Sorgfaltspflichten wie ein
• sorgfältiger und umsichtiger nicht-professioneller
  Bergsteiger!
• Um eine Haftung zu vermeiden, müsste der Führer
  aus Gefälligkeit
• dies ausdrücklich erklären.
• Kombination verschiedener Umstände für Haftung
  ausschlaggebend
• - willentliche Übernahme der Führung und
  Vertrauen erwecken
• bagatellisieren oder verheimlichen von Gefahren
• Schwächere zu einer gefährlichen Tour überreden
• nicht für die zugesicherte adäquate Ausrüstung
  sorgen

21
Haftung des Bergführers

• Bergführer haften wie Sachverständige aus Vertrag
  
• 1299 ABGB. Wer sich zu einem Amte, zu einer
  Kunst, zu einem Gewerbe oder Handwerke öffentlich
  bekennet . gibt dadurch zu erkennen, dass er
  sich den notwendigen Fleiß und die
  erforderlichen, nicht gewöhnlichen, Kenntnisse
  zutraue er muss daher den Mangel derselben
  vertreten.
• Sachverständige haften für die Verletzung von
  Sorgfalts- und Wissensstandards sowie von
  Schutzpflichten ihrer Berufsgruppe also eines
  umsichtigen und sorgfältigen Bergführers.
• Haftung ab leichter Fahrlässigkeit nicht für
  jedes Unglück
• Beweislastumkehr Bergführer muss Unschuld
  beweisen

22
Bergung
23
Pflicht zur Bergung / RettungStrafgesetzbuch
Imstichlassen eines Verletzten

• 94. (1) Wer es unterläßt, einem anderen,
  dessen Verletzung am
• Körper er, wenn auch nicht widerrechtlich,
  verursacht hat, die
• erforderliche Hilfe zu leisten, ist zu
  bestrafen.
• (3) Der Täter ist entschuldigt, wenn ihm die
  Hilfeleistung nicht
• zuzumuten ist. Die Hilfeleistung ist nicht
  zuzumuten, wenn sie
• nur unter der Gefahr des Todes oder einer
  beträchtlichen
• Körperverletzung oder Gesundheitsschädigung oder
  unter
• Verletzung anderer überwiegender Interessen
  möglich wäre.
• Nach 1311 AGBG wird man bei Verletzung dieser
  Art Gesetze auch schadenersatzpflichtig
  (Schutzgesetzverletzung).
• Beispiel Keine Haftung für losgetretenen
  Steinschlag, aber Haftung für das Imstichlassen
  des dadurch Verletzten.

24
Pflicht zur Bergung / RettungStrafgesetzbuch
Unterlassung der Hilfeleistung

• 95. (1) Wer es bei einem Unglücksfall
  unterläßt, die zur
• Rettung eines Menschen aus der Gefahr des Todes
  oder einer
• beträchtlichen Körperverletzung oder
  Gesundheitsschädigung
• offensichtlich erforderliche Hilfe zu leisten,
  ist ..zu bestrafen, es
• sei denn, dass die Hilfeleistung dem Täter nicht
  zuzumuten ist.
• (2) Die Hilfeleistung ist insbesondere dann nicht
  zuzumuten, wenn
• sie nur unter Gefahr für Leib oder Leben oder
  unter Verletzung
• anderer ins Gewicht fallender Interessen möglich
  wäre.
• Nach 1311 AGBG wird man bei Verletzung dieser
  Art Gesetze auch schadenersatzpflichtig
  (Schutzgesetzverletzung).
• Haftung trifft alle im alpinen Gelände Tätige
  (Hüttenwirte, Liftwarte, zufällige Begegnungen
  etc).

25
Such- und Bergungskosten

• Bergrettungsorganisationen durch Landesgesetze
  geregelt.
• Grundsätzlich trägt der Gerettete die Kosten!
• 131 Abs 4 ASVG
• Bergungskosten und die Kosten der Beförderung bis
  ins Tal werden
• bei Unfällen in Ausübung von Sport und Touristik
  nicht ersetzt
• Einige SV-Träger haben Pauschalvereinbarungen mit
  Bergeorganisationen und übernehmen die Kosten
  teilweise.(zB Hubschrauberkosten)
• Private Unfallversicherungen Berge- und
  Transportkosten im
• Rahmen des jeweiligen Vertrages (Achtung
  Zusatzdeckung nötig).
• Mitgliedschaft bei alpinen Vereinen und
  Förderbeiträge
• zugunsten der Bergrettung bieten
  Versicherungsschutz.

26
Such- und Bergungskosten Deckung durch Generali

• Unfallversicherung mit Einschluss Unfallkosten
  (Zusatz)
• Deckt unter anderem Such-, Rettungs- und
  Bergekosten inkl Hubschraubertransport im
• Notfall zB akute Erkrankung Zwangslage, die
  Gesundheit oder Leben gefährdet,
• Unfall plötzlich von außen auf den Körper
  wirkendes Ereignis führt zu unfreiwilliger
  Gesundheitsschädigung
• In unbegrenzter Höhe additiv zu sonstigen
  Unfallkosten
• zB Versicherungssumme 100.000
  (Dauerinvalidität)für Unfallkapital,
  Sofortleistung und Unfallkosten
• Mann, 25 Jahre monatlich 8,09
• Frau, 25 Jahre monatlich 5,26

27
Such- und Bergungskosten

• Geschäftsführung ohne Auftrag
• Dritter leiten Bergung oder Suchaktion ein, die
  sich als unnötig erweist.
• Wenn die Situation für den Dritten eine solche
  Aktion subjektiv gerechtfertigt hat, dann liegt
  berechtigte Geschäftsführung ohne Auftrag
  vor.
• Nicht der Dritte sondern Geschädigter oder
  Gesuchter ist zur Kostentragung verpflichtet.

28
Ausrüstung alleine machts nicht aus

• Neben mangelndem Wissen über die Gefahren im
  alpinen Gelände ist auch die körperliche
  Verfassung vieler Bergsteiger Ursache für schwere
  Unfälle
• Peter Veider (Bergrettung Tirol) "Wir
  beobachten, dass die Leute einfach 'patscherter'
  werden.
• Sie gehen nicht mehr so viel
• im alpinen oder unwegsamen Gelände, werden
  bereits in der Schule im Turnunterricht nicht
  mehr so gefordert."

Bergausrüstung Oben 2000
Links 1917 Figurine Museum 1915-1918, Rathaus
Kötschach-Mauthen
29
Beispiele Bergkameraden-Haftung

• Seegrubenspitzenfall 1976
• Voraussteigender tritt Stein los, verletzt
  nachkommenden, der versucht, Stein mit der Hand
  abzuwehren. OGH Lostreten des Steines ist
  typische Gefahr.Der Erfahrenere ist nicht
  alleine deshalb haftbar, weil er die Führung
  übernommen, Route festgelegt, Initiative
  ergriffen hat.

30
Beispiele Bergkameraden-Haftung

• Erstmals ist ein Bergsteiger wegen Auslösen von
  Steinschlag verurteilt worden. Die Gefahr war
  bekannt. 2005Am Amtsgericht Laufen (D) wurde
  ein Bergwanderer rechtskräftig wegen fahrlässiger
  Tötung zu einer geringen Geldstrafe verurteilt.
• Er war mit einem zweiten Bergwanderer vom Weg
  abgekommen und wollte, nachdem er dies bemerkt
  hatte, über einen Steilhang zum Weg zurückqueren.
  Dabei trat der Bergwanderer einen Stein los, der
  einen anderen Wanderer auf dem darunter liegenden
  Weg traf und in die Tiefe riss. Das Gericht
  stellte fest, dass der Bergwanderer die Gefahr
  erkannt hatte und ihm klar war, dass die losen
  Steine in dem von ihm durchquerten Steilhang
  möglicherweise auf den darunter liegenden Weg
  fallen könnten. Er hätte auch davon ausgehen
  müssen, dass sich zum Zeitpunkt der von ihm
  angesetzten Querung durch das fragwürdige Gelände
  auch Personen auf dem darunter liegenden Weg
  befinden könnten.Das Gericht würdigte in
  besonderem Masse, dass sich der Wanderer nach dem
  Unfall um den Verunglückten kümmerte und danach
  auch um dessen Angehörige.

31
Beispiele Bergkameraden-Haftung

• Traunstein-Fall 1970
• Zwei Burschen drängten zwei unerfahrene Frauen
  zum Abstieg über den Naturfreunde-Steig am
  Traunstein unter wahrheitswidriger Zusicherung
  der Ungefährlichkeit. Durch Unterlassung der
  notwendigen Unterstützung beim Abstieg stürzt
  eine der Frauen in den Tod. Burschen
  strafrechtlich freigesprochen, zivilrechtlich zu
  Schadenersatz verurteilt, weil sie angesichts des
  Drängens auf Abstieg und der Kenntnis der
  Unerfahrenheit besondere Sorgfaltspflichten
  gehabt hätten
• Vorderer Bratschenkopf, 3397mErfahrener
  Bergsteiger unternahm mit junger Frau Bergtour.
  Bei Abstieg über Firnrinne legte er Steigeisen
  an, seilte Frau über Steckpickel ab. Frau stürzte
  bei versuch, einer Spalte auszuweichen in diese.
  Sie konnte von ihrem Bergkamerad gehalten, aber
  nicht geborgen werden. Dieser stieg zu Tal, als
  er mit Hilfe am nächsten Tag aufstieg war Frau
  verstorben. Freispruch, da nur normale
  Bergkameradenhaftung (nicht Führer aus
  Gefälligkeit) und Mann alles Zumutbare
  unternommen habe.

32
Beispiele Wegehalterhaftung

• Mizzi-Langer-Wand, 2002Klägerin stürzte wegen
  ausbrechendem Bohrhaken ab.Grundeigentümerin der
  M-L-W konnte nachweisen, dass sie nicht
  Halterin der Kletterroute sei, kein Interesse
  daran habe und die Touren nicht bewerbe. OGH
  Abweisung der Klage, Begehung erfolgte völlig auf
  eigeneGefahr.
• Nördlingerhütten-Fall, 1981
• Alpiner Verein ist Wegehalter für Steig mit
  Seilversicherung, der als Nur für Geübte
  ausgeschildert ist. Durch Verletzung des
  Wegewarts wurden die Versicherungen über ein Jahr
  nicht überprüft. Klägerin verhält sich unalpin,
  indem sie für einen drei Meter hohen Abstieg sich
  nur mit einer Hand festhält, an einem Seil, das
  nicht straff gespannt und ziemlich ausgemergelt
  ist. Dieses Seil reißt. OGH Verschuldensteilung
  zu 1/3 Verein wegen Nicht-Überprüfung des Weges
  über ein Jahr, 2/3 Mitverschulden der Klägerin
  wegen ihres unalpinen Verhaltens

33
Beispiele Wegehalterhaftung

• Fuchsensteig-Fall, 1990
• Fuchsensteig mit Tafel nur für Geübte
  versehen. Weg geht direkt zu Felswand, vor dieser
  in spitzen Winkel links weg. In der Kehre geht
  ein anderer Weg weiter, um den Felsen herum und
  dann über einen steilen Grashang. Verlauf des
  Fuchsensteiges war an dieser Stelle nicht
  markiert, keine Absperrung des anderen Weges.
  Wanderer gehen falschen Weg bis zur steilen
  Grasrinne. Weg kam den Wanderern nun gefährlich
  vor, sie gingen trotzdem weiter, Frau rutscht aus
  und stürzt tödlich ab. Bereits ein Jahr zuvor
  ereignete sich dort ein tödlicher Unfall.
• OGH 2/3 Verschulden beim Wegehalter, weil er
  Markierung oder Sperrung unterlassen habe 1/3
  Mitverschulden der Geschädigten, weil sie trotz
  erkannter Gefährlichkeit weitergegangen sei.

34
33 Forstgesetz

• Benützung des Waldes zu Erholungszwecken
•     33. (1) Jedermann darf, unbeschadet der
  Bestimmungen der Abs. 2und 3 und des 34, Wald
  zu Erholungszwecken betreten und sich
  dortaufhalten.  (2) Zu Erholungszwecken gemäß
  Abs. 1 dürfen nicht benützt werden  a)
  Waldflächen, für die die Behörde ein
  Betretungsverbot aus den Gründen des 28 Abs. 3
  lit. d, 41 Abs. 2 oder 44 Abs. 7 verfügt
  hat,  b) Waldflächen mit forstbetrieblichen
  Einrichtungen, wie Forstgärten und Saatkämpe,
  Holzlager- und Holzausformungsplätze,  Material-
  und Gerätelagerplätze, Gebäude, Betriebsstätten
  von     Bringungsanlagen, ausgenommen
  Forststraßen, einschließlich ihres Gefährdungsbere
  iches,  c) Wiederbewaldungsflächen sowie
  Neubewaldungsflächen, diese unbeschadet des 4
  Abs. 1, solange deren Bewuchs eine Höhe von  drei
  Metern noch nicht erreicht hat.  (3) Eine über
  Abs. 1 hinausgehende Benutzung, wie Lagern bei
  Dunkelheit, Zelten, Befahren oder Reiten, ist nur
  mit Zustimmung des Waldeigentümers, hinsichtlich
  der Forststraßen mit Zustimmung jenerPerson, der
  die Erhaltung der Forststraße obliegt, zulässig.
  Das Abfahren mit Schiern im Wald ist im Bereich
  von Aufstiegshilfen nur auf markierten Pisten
  oder Schirouten gestattet. Schilanglaufen ohne
  Loipen ist unter Anwendung der nötigen Vorsicht
  gestattet eine darüber hinausgehende Benützung
  des Waldes, wie das Anlegen und die Benützung von
  Loipen, ist jedoch nur mit Zustimmung des
  Waldeigentümers gestattet. Eine Zustimmung kann
  auf bestimmte Benützungsarten oder -zeiten
  eingeschränkt werden. Sie gilt als erteilt, wenn
  die Zulässigkeit der Benützung und deren Umfang
  imSinne des 34 Abs. 10 ersichtlich gemacht
  wurde.  (4) Soweit es die ordnungsgemäße
  Bewirtschaftung der Wälder zuläßt, hat der
  Erhalter der Forststraße deren Befahren durch
  Fahrzeuge im Rettungseinsatz oder zur Versorgung
  von über die Forststraßeerreichbaren Schutzhütten
  zu dulden einer Ersichtlichmachung im Sinne des
  34 Abs. 10 bedarf es nicht. Ist die Forststraße
  abgesperrt, so ist zwischen dem Erhalter der
  Forststraße und der für den Rettungseinsatz
  zuständigen Stelle eine für den Erhalter der
  Forststraße zumutbare Vereinbarung über die
  Zugänglichmachung der Forststraße zu treffen. Der
  Erhalter der Forststraße hat gegenüber dem
  Inhaber der Schutzhütte Anspruch auf eine dem
  Umfang der Benützung der Forststraße
  entsprechende Entschädigung für
  vermögensrechtliche Nachteile. Die Bestimmungen
  des 14 Abs. 1 dritter bis sechster Satz sind
  sinngemäß anzuwenden.  (5) Durch die Benutzung
  des Waldes zu Erholungszwecken tritt eine
  Ersitzung ( 1452 ff. ABGB) nicht ein.  (6) Die
  Sicherstellung der Einhaltung der Bestimmungen
  des Abs. 3darf von Organen des öffentlichen
  Sicherheitsdienstes wahrgenommenwerden.

35
1319a ABGB

• (1) Wird durch den mangelhaften Zustand eines
  Weges ein Mensch getötet, an seinem Körper oder
  an seiner Gesundheit verletzt oder eine Sache
  beschädigt, so haftet derjenige für den Ersatz
  des Schadens, der für den ordnungsgemäßen Zustand
  des Weges als Halter verantwortlich ist, sofern
  er oder einer seiner Leute den Mangel vorsätzlich
  oder grobfahrlässig verschuldet hat. Ist der
  Schaden bei einer unerlaubten, besonders auch
  widmungswidrigen, Benützung des Weges entstanden
  und ist die Unerlaubtheit dem Benützer entweder
  nach der Art des Weges oder durch entsprechende
  Verbotszeichen, eine Abschrankung oder eine
  sonstige Absperrung des Weges erkennbar gewesen,
  so kann sich der Geschädigte auf den mangelhaften
  Zustand des Weges nicht berufen.
• (2) Ein Weg im Sinn des Abs. 1 ist eine
  Landfläche, die von jedermann unter den gleichen
  Bedingungen für den Verkehr jeder Art oder für
  bestimmte Arten des Verkehrs benützt werden darf,
  auch wenn sie nur für einen eingeschränkten
  Benützerkreis bestimmt ist zu einem Weg gehören
  auch die in seinem Zug befindlichen und dem
  Verkehr dienenden Anlagen, wie besonders Brücken,
  Stützmauern, Futtermauern, Durchlässe, Gräben und
  Pflanzungen. Ob der Zustand eines Weges
  mangelhaft ist, richtet sich danach, was nach der
  Art des Weges, besonders nach seiner Widmung, für
  seine Anlage und Betreuung angemessen und
  zumutbar ist.
• (3) Ist der mangelhafte Zustand durch Leute des
  Haftpflichtigen verschuldet worden, so haften
  auch sie nur bei Vorsatz oder grober
  Fahrlässigkeit.

36
14 Tiroler Rettungsgesetz

• 14 Förderung von Bergrettungsorganisationen
• (1) Aufgaben der Bergrettung sind
  
  
• a) die Rettung von Personen, die im alpinen oder
  sonst unwegsamen Gelände einen Unfall erlitten
  haben oder sich dort aus
• anderen Gründen in Lebensgefahr oder in einer
  erheblichen Gefahr für ihre Gesundheit befinden,
• b) die Suche nach Personen, die im alpinen oder
  sonst unwegsamen Gelände vermißt sind, wenn
  anzunehmen ist, daß sie sich
• in Lebensgefahr oder in einer erheblichen Gefahr
  für ihre Gesundheit befinden, und
• c) die Bergung von Toten, die im alpinen oder
  sonst unwegsamen Gelände aufgefunden werden.
  
• (2) Das Land hat als Träger von
  Privatrechten Bergrettungsorganisationen zu
  fördern, die
• a) ihren Sitz in Tirol haben und deren
  satzungsmäßiger oder gesetzlich festgelegter
  Aufgabenbereich die Erbringung von Leistungen im
  Sinne des Abs. 1 umfaßt,
• b) gemeinnützig sind und ihre Aufgaben
  überwiegend mit ehrenamtlich tätigen Personen
  besorgen und
  
  
  
• c) über eine ausreichende Anzahl von Personen,
  die bergerfahren sowie für die Leistung Erster
  Hilfe und in den Methoden der Bergrettung
  ausgebildet sind, und über eine ausreichende
  Anzahl von Suchhunden, von Bergrettungsgeräten
  und von Einsatzstellen verfügen.