R

1
RÈGLEMENT DE LUE SUR LA PÊCHE INN,
DÉFIS DE MISE EN ŒUVRE ET IMPACT SUR LES PAYS DU
PACIFIQUEPoint de vue du secteur privéPar 
Pedro C. CelsoAdministrateur délégué, RD Tuna
Canners Ltd.

2

• CONTENU DE
  LA PRÉSENTATION
• Histoire et répartition des prises mondiales
• Acteurs commerciaux régionaux du secteur de la
  pêche Pays ANP
• Industries régionales de transformation dans le
  monde
• Règlement sur la pêche INN indispensable
• Parties affectées par le Règlement CE
• Défis soulevés par la définition de la pêche INN
• Obstacles et autres questions liés à la mise en
  œuvre du règlement
• Nécessité de renforcer les capacités des
  Autorités compétentes des États de pavillon et
  côtiers
• Ce que l'UE peut faire pour améliorer
  l'efficacité du Règlement INN
• Défis et questions liés à d'autres marchés pas
  encore favorables à la règlementation de la pêche
  INN
• Avenir et solution avantageuse pour tous

3
Histoire des prises dans le monde De 2001 à 2006
3 904 415 tonnes métriques 2001 3 988 180
tonnes métriques 2002 4 000 000 tonnes
métriques 2003 4 100 000 tonnes métriques
2004 4 200 000 tonnes métriques 2005 4 300 000
tonnes métriques 2006
4
(No Transcript)
5
Entreprises commerciales régionales de pêche
dans les pays ANP (pêche à senne coulissante
uniquement)

• Navires taïwanais 37
• Navires taïwanais sous un autre pavillon 15
• Navires américains 34
• Navires coréens 28
• Navires japonais 35
• Navires des Îles pacifiques 10
• Navires chinois
  11
• Navires UE Kiribati uniquement 9
• Navires philippins 19
• Autres
  23
• Total 221

6

• CAPACITÉS RÉGIONALES ACTUELLES DE TRANSFORMATION
  
• A. CONSERVERIES DE THON ASIATIQUES 
• Thaïlande 28  Philippines 8  Indonésie
  4  Corée 2  Vietnam 1  Chine continentale
  1 et Japon 5. Total 49
• B. CONSERVERIES PACIFIQUES 
• Papouasie Nouvelle-Guinée 2 et 1 fileterie 
  Îles Salomon 1  Fidji 1  Australie
  1 Nouvelle-Zélande 1  Samoa américaine 2
  grandes et Îles Marshall 1 fileterie. Total
  10
• C. Conserveries E-U 2 grandes
• D. Conserveries européennes 
• Espagne (15), France (3), Italie (10) et
  Portugal (3). Total 31
• E. Amérique du Sud
• Équateur (6), Mexique (4), Colombie (2) et
  Venezuela (1). Total 13
• F. Conserveries africaines 
• Seychelles (1), Île Maurice (1), Ghana (2), Côte
  dVour (1), Côte d'Ivoire (1) et Madagascar (1).
  Total 7
• Environ 112 conserveries au total

7
(No Transcript)
8
Règlement sur la pêche INN Indispensable

• Il est évident que la pêche INN est répandue dans
  le monde.
• Difficile à contrôler  comment le faire sans
  règlementation ?
• Règlement  bon point de départ.
• Interaction possible entre tous les acteurs
  impliqués vers l'application d'un règlement plus
  affiné et pratique.

9
Parties affectées par le Règlement CE

• Pêcheurs acteurs commerciaux
• Négociants du secteur de la pêche
• Transformateurs conserveries, industrie de
  transformation
• Acheteurs importateurs, vendeurs en gros,
  distributeurs et détaillants
• Autorités compétentes d'États côtiers et de
  pavillon
• Décideurs UE responsables de la mise en œuvre

10
Défis soulevés par la définition de la pêche INN

• Questions de suivi et d'audit
• Ségrégation de poisson INN et non INN
• Prises en haute mer contre ZEE
• Pêche règlementaire à première vue mais INN si
  audit et examen plus profonds
• Qu'en est-il du thon gestant à nageoires jaunes
  et ventru pêché par les palangriers ?
• Que faire des prises de petite taille/secondaires
  rejetées en haute mer ?

11
Obstacles et autres questions liés à la mise en
œuvre du règlement

• Qui supporte les coûts ?
• Manque de capacités des États côtiers et de
  pavillon
• Bureaucratie et procédures peu pratiques
• Lacunes logistiques et infrastructurelles
• Problèmes de corruption
• Fiabilité des certifications émises
• Un suivi efficace est-il réellement possible ?

12
Nécessité de renforcer les capacités des
Autorités compétentes des États de pavillon et
côtiers

• La plupart des États côtiers et de pavillon ne
  sont pas tellement compétents.
• Davantage d'orientation et de formation efficace.
• Absence d'infrastructures de surveillance et de
  communication  un soutien logistique plus solide
  est nécessaire.
• En résumé  manque de capacités pour un suivi
  correct.

13
Ce que l'UE peut faire pour améliorer
l'efficacité du Règlement INN

• Davantage de formations et de formateurs pour les
  Autorités compétentes des États côtiers et de
  pavillon.
• Aides et subsides permettant l'acquisition de la
  logistique et de l'équipement synonymes
  d'efficacité, ainsi qu'une formation sur leur
  utilisation.
• Communication et supervision régulières jusqu'à
  acquisition des capacités nécessaires.
• Coordination constante.
• Révision de la législation permettant une mise en
  œuvre plus pratique.

14
Défis et questions liés à d'autres marchés pas
encore favorables à la règlementation de la pêche
INN

• Chine
• Inde
• Moyen-Orient
• Autres pays d'Asie
• Marché d'Amérique du Sud et du Nord
• Pays européens extracommunautaires
• Autres

15
Avenir et solution avantageuse pour tous

• Dialogues constants avec les parties prenantes
  dans l'examen du règlement afin d'en assurer une
  mise en œuvre plus pratique et efficace.
• Définition rationnelle de la pêche INN.
• Action plus proactive et responsable de tous les
  acteurs concernés, en particulier dans le secteur
  privé.
• L'argent n'est pas le seul facteur. Pensons aux
  générations futures et efforçons-nous d'assurer
  la durabilité des ressources.

16
ENGAGEMENT DU SECTEUR

• Être les DÉPOSITAIRES ZÉLÉS et FIDÈLES de la
  gestion de ces dons de Dieu.
• Nous ne sommes que les dépositaires et non les
  propriétaires de ces ressources. En tant que
  dépositaires zélés et fidèles, notre rôle est
  d'en assurer la CROISSANCE, le SURPLUS et la
  STABILITÉ. Permettez-moi d'ajouter qu'il convient
  de donner une dimension DURABLE à cette ressource
  inestimable. Nous devons honorer cette mission
  pour le bien du plus grand nombre, en particulier
  des générations futures.

17
Merci