AUTORIA E

1
AUTORIA E ÉTICA EM TRABALHOS CIENTÍFICOS

• Sigmar de Mello Rode
• Bruno das Neves Cavalcanti
• Pesquisa Odontologica Brasileira 2003, 17(supl
  1)65-6

2
Ética

• O que é freqüente x O que é normal
• O que é normal x O que é ético
• O que é ético para mim x o que é ético para você
• Sugestões de conduta

3
Ciência

• Os princípios gerais que norteiam a pesquisa são
  compartilhados pelos pesquisadores na comunidade
  científica internacional
• Envolvem honestidade e precisão, de maneira que
  o conhecimento aumente sem distorção da verdade.

4
Ciência

• O crescente avanço da ciência e sua conseqüente
  divulgação em periódicos especializados fazem com
  que questões quanto à ética na pesquisa e na
  redação e autoria de trabalhos científicos seja
  cada vez mais explorada e necessária para evitar
  distorções.

5
Pesquisa

• PRESSÕES COMPETITIVAS
• preparação e submissão precipitadas
• divisão de relatórios para aumentar o volume da
  produção
• pesquisa mais trivial em detrimento de linhas de
  ação mais criativas e inovadoras

6
Pesquisa

• PRESSÕES COMPETITIVAS
• Normas exigentes aos cursos de pós-graduação
• Quantidade versus Qualidade
• Quantidade e Qualidade papel do Qualis

7
Ética em Pesquisa

• MÁ CONDUTA
• desviar das práticas aceitas pela comunidade
  científica
• projetos envolvendo seres humanos e animais sem
  prévia autorização do Comitê de Ética
• exploração deliberada de idéias de outrem sem o
  devido consentimento

8
Ética em Pesquisa

• MÁ CONDUTA
• cópia de idéias, de textos ou de dados já
  publicados por outros, sem os devidos créditos
• omissão de referência ao trabalho de outro autor
• representação de maneira falsa ou incorreta das
  idéias de outrem

9
Normas de Vancouver

• International Committee of Medical Journals
  Editors
• www.icmje.org, Outubro de 2005

10
VANCOUVER

• Um autor é geralmente considerado como aquele
  que deu contribuição intelectual substancial. No
  passado, os leitores de periódicos tinham pouca
  informação sobre o papel de cada um na confecção
  do trabalho, e alguns periódicos têm dado maior
  importância a isso, solicitando aos autores sua
  contribuição no estudo, pelo menos em pesquisas
  originais.

11
VANCOUVER

• 1)   Contribuição substancial à concepção e ao
  desenho do trabalho científico, aquisição,
  interpretação e análise dos dados
• 2)   Redação e revisão crítica do trabalho, com
  real contribuição intelectual ao seu conteúdo
• 3)   Aprovação final do conteúdo a ser publicado

12
VANCOUVER

• 4)   As três primeiras condições devem ser
  atendidas por todos os autores, sendo que coleta
  de dados, coleta de fundos e supervisão (chefia)
  de grupo de pesquisa não são fatores que tornam
  uma pessoa autora de trabalho
• 5)   Os autores, se necessário, deverão
  justificar sua participação no trabalho
  científico, e o periódico deverá publicar essas
  atuações

13
VANCOUVER

• 6)   Todos aqueles que não se qualificam como
  autores deverão ser citados nos agradecimentos,
  incluindo sua participação no trabalho (tradução,
  aquisição de fundos, análises técnicas e
  estatísticas, empréstimo de material, entre
  outras)

14
Aspectos éticos

• Trabalhos multicentro
• Citação de autores não participantes (gratidão
  ou ascendência)
• Realizações técnicas
• Punições éticas em caso de pressões

15
Qualificação dos periódicos

• Justificativa de participação de autores (ex.
  JPD - mais de 4 autores devem ser justificados)
• Índices de impacto e quantidade de citações
• Sistemas de indexação

16
Indexação

• BASES DE DADOS X QUALIS
• ISI (A e B internacional - Fator de impacto)
• Medline (C internacional)
• Scielo (A nacional)
• LILACS (B nacional)
• BBO (B nacional)

17
Indexação

• BASES DE DADOS
• Freqüência de publicação
• Regularidade de publicação
• Alcance
• Normas de publicação
• Política editorial
• Endogenia (menos de 40 de artigos com pessoal do
  corpo editorial como autores)
• Isenção na avaliação

18
AUTORIA

• Art. 34º. Constitui infração ética
• I - aproveitar-se de posição hierárquica para
  fazer constar seu nome na co-autoria de obra
  científica
• II - apresentar como sua, no todo ou em parte,
  obra científica de outrem, ainda que não
  publicada
• III - publicar, sem autorização, elemento que
  identifique o paciente
• IV - utilizar-se, sem referência ao autor ou sem
  sua autorização expressa, de dados, informações
  ou opiniões coletadas em partes publicadas ou não
  de sua obra
• V - falsear dados estatísticos ou deturpar sua
  interpretação.

19
AUTORIA

• Uma questão bastante simples que é põe o nome no
  trabalho, pode se transformar num problema sério
  que pode afetar a carreira do infrator.
• Muitos confundem a formação de grupos de
  pesquisa, fato desejado para se trabalhar em
  direção de um objetivo, com fábricas de trabalho,
  onde cada um faz um e prestigia os outros do
  grupo.

20
AUTORIA

• Cabe aos pesquisadores tomarem consciência de que
  cada vez mais a qualidade será sobreposta à
  quantidade,
• onde uma produção científica de x trabalhos em
  revistas bem conceituadas vale mais que y
  trabalhos em revistas locais e sem política
  editorial.

21
AUTORIA

• Com certeza, mais do que legislações e/ou
  regulamentações vigentes, a consciência de cada
  um e da academia tem o papel decisivo na formação
  dos novos pesquisadores e na solidificação dos
  conhecimentos obtidos com a pesquisa.

22
OBRIGADO PELA ATENÇÃO
23
ASPECTOS ÉTICOS LIGADOS AO REVISOR

• Sigmar de Mello Rode
• Bruno das Neves Cavalcanti

24
Revisão

• Como escolher um revisor
• Assunto do trabalho
• Unitermos
• Referências citadas
• Escolher alguém da área Análise por pares

25
Revisão

• Papel do revisor
• Conhecer instruções ao autor da revista
• Se o nível é para um leitor
• Um generalista
• Um especialista

26
Revisão

• Recomendações aos revisores
• Analisar primeiramente a possibilidade
  (tempo/assunto) para fazer uma revisão
  consistente
• Recusar a revisão de um trabalho que não faça
  parte do escopo do revisor

27
Revisão

• Recomendações aos revisores
• Familiarizar-se com as normas para os autores e
  com as normas para os revisores
• Não fazer comentários vagos, que podem levar a
  interpretações dúbias pelos autores e pelo editor

28
Revisão

• Recomendações aos revisores
• Organizar os comentários de acordo com a ordem no
  texto
• Fazer a revisão sem influências emocionais
  externas
• Assumir um comportamento como advogado tanto para
  a revista quanto para o autor