XXVI CURSO DE CIRUG - PowerPoint PPT Presentation

About This Presentation
Title:

XXVI CURSO DE CIRUG

Description:

Title: ACALASIA OBJETIVOS DEL TRATAMIENTO Author: Z Last modified by: Usuario Created Date: 11/4/1998 5:25:20 PM Document presentation format: Diapositivas de 35 mm – PowerPoint PPT presentation

Number of Views:85
Avg rating:3.0/5.0
Slides: 18
Provided by: Z114
Category:
Tags: cirug | curso | xxvi | dolor | toracico

less

Transcript and Presenter's Notes

Title: XXVI CURSO DE CIRUG


1
XXVI CURSO DE CIRUGÍA GENERALSociedad Valenciana
de Cirugía
  • Mesa Redonda Trastornos Motores del Esófago
  • A. Benages

2
TRASTORNOS MOTORES ESOFAGICOS
  • Clasificación según localización
  • Fibra estriada
  • Fibra lisa
  • Clasificación según etiología
  • Idiopáticos
  • Secundarios

3
TRASTORNOS MOTORES ESOFAGICOSIdiopáticos en
fibra lisa
  • ACALASIA
  • ESPASMO DIFUSO ESOFÁGICO
  • ESÓFAGO HIPERCONTRACTIL
  • Peristalsis esofágica sintomática (esófago
    cascanueces)
  • Esfínter esofágico inferior hipertensivo
  • ESÓFAGO HIPOCONTRACTIL
  • Motilidad esofágica ineficaz
  • Esfínter esofágico inferior hipotensivo
  • JE Richter. Lancet 2001

4
ACALASIAOBJETIVOS DEL TRATAMIENTO
  • Disminuir el efecto barrera de un EEI con una
  • inadecuada relajación deglutoria
  • Mejora el vaciamiento esofágico
  • Recuperación de peso
  • Ausencia de síntomas e infecciones respiratorias
  • Mejoría calidad de vida

5
ACALASIAOPCIONES TERAPÉUTICAS
  • FÁRMACOS Infectiva a largo plazo. Solo como fase
    previa a otras opciones definitivas
  • TOXINA BOTULÍNICA Atractiva. Resultados
    dispares. Faltan estudios a largo plazo, pero
    efectividad poco duradera
  • DILATACIÓN PNEUMÁTICA

  • OPCIONES DE ELECCIÓN
  • MIOTOMÍA QUIRÚRGICA

6
ACALASIAINDICACIONES TERAPÉUTICAS
  • PACIENTE CON EXPECTATIVA DE VIDA, SIN
    CONTRAINDICACIONES PARA LA CIRUGÍA
  • A. Típica A. Vigorosa
  • Miotomía de Heller Miotomía de Heller
  • Fundoplicatura parcial
  • PACIENTE ANCIANO, GRAN DILATACIÓN
    ESOFÁGICA Y/O RIESGO QUIRÚRGICO
  • Toxina botulínica
  • Dilatación pneumática

7
ESÓFAGO HIPOCONTRACTIL
  • Motilidad esofágica ineficaz
  • Deterioro transporte esofágico (disfagia
    motora)
  • Deterioro capacidad aclaramiento (mayor daño
    mucosa, si existe RGE)
  • Esfínter esofágico inferior hipotensivo
  • Facilitación RGE patológico

RELACIONADO CON ENFERMEDAD POR RGE
8
MOTILIDAD ESOFÁGICA INEFICAZENFERMEDAD POR RGE
  • Problemas prácticos que plantea
  • ERGE Tratamiento médico o quirúrgico?
  • PEI Contribuye a secuelas post-operatorias?
  • PEI Debe modificarse la técnica quirúrgica?

9
TRATAMIENTO DE LA ENFERMEDAD POR REFLUJO
GASTROESOFÁGICO
  • OBJETIVOS
  • ?Alivio sintomático
  • ?Curación de las lesiones esofágicas
  • ?Prevención de las recidivas

10
TRATAMIENTO DE LA ENFERMEDAD POR REFLUJO
GASTROESOFÁGICO
  • TRATAMIENTO MÉDICO ACTUAL
  • ?Desaparición de los síntomas
  • ?Curación de las lesiones erosivas esofágicas
  • ?No modificación de estenosis esofágica ni de la
    metaplasia gástrica/intestinal
  • ?No prevención de recidivas
  • ?No actuación sobre material refluido no ácido

11
TRATAMIENTO DE LA ENFERMEDAD POR REFLUJO
GASTROESOFÁGICO
  • TRATAMIENTO QUIRÚRGICO
  • ?Desaparición de los síntomas
  • ?Curación de las lesiones erosivas esofágicas
  • ?Prevención de las recidivas
  • ?Impide reflujo G-E de cualquier material
  • ?Posibilidad de actuación sobre estenosis
  • ?Mínima mortalidad operatoria
  • ?No modificación de las zonas metaplásicas
  • ?Morbilidad postoperatoria (secuelas)

12
TRATAMIENTO DE LA ENFERMEDAD POR REFLUJO
GASTROESOFÁGICO
  • TRATAMIENTO MÉDICO vs QUIRÚRGICO
  • ?Ambos eficaces sobre síntomas y lesiones
    erosivas esofágicas
  • ?Solución quirúrgica
  • efectos duraderos
  • alto grado de satisfacción del paciente
  • mejor relación coste/eficacia (jóvenes)
  • riesgos de cualquier intervención
  • estancia hospitalaria y tiempo convalecencia
  • secuelas postoperatorias

13
TRATAMIENTO DE LA ENFERMEDAD POR REFLUJO
GASTROESOFÁGICO
  • INDICACIONES QUIRÚRGICAS ACTUALES
  • ?Razones intrínsecas al tratamiento médico
    (coste económico, posibles efectos secundarios y
    cumplimentación)
  • ?Razones clínicas (dolor torácico,
    complicaciones pulmonares, manifestaciones
    atípicas)
  • ?Razones fisiopatológicas (volumen del material
    refluido, broncoaspiración)
  • ?Proceso evolutivo (esófago de Barrett,
    estenosis no dilatables)
  • ?Fracaso del tratamiento médico

14
INDICACIONES QUIRÚRGICAS
  • CONDICIONES NECESARIAS
  • ?Presencia de alguno de los criterios para la
    indicación quirúrgica
  • ?Realización de la técnica de Nissen por vía
    laparoscópica
  • ?Equipo quirúrgico adecuado
  • ?INFORMACIÓN Y CONSENTIMIENTO DEL PACIENTE

15
CIRUGÍA ANTI-REFLUJO Y PERISTALSIS INEFICAZ
77 pacientes
44 H/ 33 M edad media 48,09 ?12,25 (rango20-78
años)
PERISTALTISMO ESOFAGICO EN LA MANOMETRIA PREVIA
PERISTALSIS ESOFAGICA INEFICAZ (n.30)
PERISTALTISMO NORMAL (n.47)
RESULTADOS AL AÑO TRAS LA CIRUGIA
CLINICOS
CLINICOS
16
ANTES Y AL AÑO TRAS LA CIRUGIA
17
CONCLUSIONES
EL HALLAZGO PREVIO A LA CIRUGIA ANTIREFLUJO DE
UNA PERISTALSIS ESOFAGICA INEFICAZ NO CONDICIONA
SUSTANCIALMENTE EL RESULTADO CLINICO POSTERIOR
Write a Comment
User Comments (0)
About PowerShow.com