T

1
TÍTULO VII.- DELITOS CONTRA LA INTEGRIDAD MORAL

• ESPECIAL CONSIDERACIÓN A LA TORTURA

2
ESQUEMA DELITOS CONTRA LA INTEGRIDAD MORAL (I)

• Art. 174 CP Tipo básico. Delito de tortura
  cometido por autoridad o funcionario público
• Art. 174.1.a) Tortura Grave
• Art. 174.1.b) Tortura no grave
• Art. 174.2 CP. Delito de tortura cometido por
  autoridad o funcionario de instituciones
  penitenciarias o de centros de protección o
  corrección de menores

3
ESQUEMA DELITOS CONTRA LA INTEGRIDAD MORAL (II)

• Art. 175 CP Tipo atenuado. Delitos de tratos
  inhumanos cometidos por autoridad o funcionarios
  públicos
• Art. 175. 1.a) Tratos inhumanos graves
• Art. 175. 1.b) Tratos inhumanos no graves
• Art. 176. 1 CP Delito de omisión impropia.
  Infracción del deber de garante de la autoridad o
  funcionarios que no impiden la práctica de las
  torturas y de otros actos contra la integridad
  moral.

4
ESQUEMA DELITOS CONTRA LA INTEGRIDAD MORAL (III)

• Art. 173.1 CP Delito de trato degradante
  cometido por particulares
• Art. 173.2 CP Violencia habitual
• Art. 177 CP Regla concursal

5
DELITOS CONTRA LA INTEGRIDAD MORAL

• Bien Jurídico protegido El concepto de
  integridad moral
• Concepto de tortura realizado por funcionario
  público
• Atentado grave contra la integridad moral
  realizado por funcionario o por particular
• Tortura dirigida a obtener información o al
  castigo por un hecho cometido o que se sospecha
  que se ha cometido o por discriminación (elemento
  teleológico)
• Su esencia se basa en el abuso de
• poder

6
DELITOS CONTRA LA INTEGRIDAD MORAL

• Delito pluriofensivo afecta a la vida, la salud,
  la libertad, la vida, etc.
• Posición de superioridad del funcionario sobre el
  sujeto pasivo/ ataque sobre bienes jurídicos
  individuales constitucionalmente protegidos.
• Se distingue entre tortura estricto sensu (Art.
  174 CP) y ataques contra la integridad moral
  (art. 173 CP)

7
DELITOS CONTRA LA INTEGRIDAD MORAL

• Tortura BJP la administración Pública y el
  abuso por parte de sus representantes que es lo
  que se pretende evitar
• La tortura se ubica en la relación
  ESTADO-INDIVIDUO (Éste se encuentra en situación
  de indefensión o inseguridad frente a los
  representantes del Estado)

8
DELITOS CONTRA LA INTEGRIDAD MORAL

• Anteriormente se utilizaba la expresión en el
  curso de la investigación. Hoy día abarca muchas
  más situaciones.
• RESÚMEN El delito de tortura es el ataque
  cualificado por la condición funcionarial del
  sujeto activo, que debe proteger los derechos
  fundamentales con más énfasis y que en este caso
  ataca

9
DELITOS CONTRA LA INTEGRIDAD MORAL

• El bien jurídico en el delito de tortura será
  el ejercicio correcto y legítimo d ela función
  pública por parte de sus representantes en aras
  de la defensa de los derechos de los particulares
  protegidos por la Constitución

10
DELITOS CONTRA LA INTEGRIDAD MORAL

• Bien Jurídico protegido en los delitos contra la
  integridad moral (Art. 173 CP)
• Ver art. 15 CE prohíbe la tortura y los tratos
  degradantes, se prohíben las acciones que
  menoscaban la integridad física o moral.
• El bien jurídico de los delitos contra la
  integridad moral es difuso
• 1) se fundamenta en la dignidad humana

11
DELITOS CONTRA LA INTEGRIDAD MORAL

• Si el concepto salud conforma la integridad
  física y psíquica (ésta se entiende como
  integridad moral) Así cuando hablamos de
  integridad moral es también la salud.
• 2) Derecho de los ciudadanos a actuar conforme a
  su voluntad, las propias ideas, los pensamientos
  o los propios sentimientos (esto ya se protege en
  las coacciones)

12
DELITOS CONTRA LA INTEGRIDAD MORAL

• 3) Tesis del Tribunal Constitucional
• Interpretar el concepto de integridad moral
  contenido en el art. 15 de la CE en los
  atentados contra la integridad moral se produce
  una humillación o vejación del sujeto pasivo.
• La diferencia entre la integridad moral y otros
  bienes jurídicos similares se basa en que aquella
  supone una humillación mientras que el
  atenctado a la vida no lo supone

13
ATENTADOS GENÉRICOS CONTRA LA INTEGRIDAD MORAL

• Art. 173 CP El que inflingiere a otra persona
  un trato degradante, menoscabando gravemente su
  integridad moral, será castigado con la pena de
  prisión de 6 meses a 2 años
• STS 22 de septiembre de 1995
• Trato degradante situaciones de menor entidad
  pero siempre hirientes a la dignidad (supone
  menosprecie y humillación)
• Tortura Conducta más intensa que la anterior. En
  la legislación española supone otra conducta
  delictiva

14
ATENTADOS GENÉRICOS CONTRA LA INTEGRIDAD MORAL

• Acción Inflingiere (el legislador no dice como
  ha de ser. En la tortura sí se marcan las pautas)
• Trato degradante menoscabo grave de la
  integridad moral
• Aspectos interpretativos del trato degradante
• Convenios internacionales Escalón más leve.
• Implica la reducción de una persona a la
  condición de objeto o de fardo (mera cosa)
• La acción del art. 173 CP es aquella que va
  dirigida a doblegar la voluntad del sujeto pasivo
  siempre que dé lugar a un sentimiento de vejación
  o de humillación. Ej
• Cortar el pelo al cero, obligar a una persona a
  desnudarse, simular una muerte poniendo una
  pistola en la sien.

15
ATENTADOS GENÉRICOS CONTRA LA INTEGRIDAD MORAL

• El art. 173 CP funciona como tipo residual.
• Se subsumen acciones que no pueden enmarcarse en
  otros tipos penales como las coacciones y las
  amenazas
• Exige gravedad. La humillación debe ser más grave
  que la del delito de coacciones.

16
VIOLENCIA HABITUAL (ART. 173.2 CP)

• Violencia
• Habitual
• Física o psíquica
• Sobre quien sea o haya sido su cónyuge o sobre la
  persona con la que esté unida por una análoga
  relación de afectividad aún sin convivencia o
  sobre los descendientes, ascendientes o hermanos

17
VIOLENCIA HABITUAL (ART. 173.2 CP) II

• Penas
• Prisión de 6 meses a 3 años
• Privación del derecho a la tenencia y porte de
  armas de 2 a 5 años
• Cuando el juez lo estime pertinente
  inhabilitación para patria potestad, tutela,
  curatela, guarda de 1 a 5 años
• Todo ello sin perjuicio de la penas que se puedan
  concretar por la realización de actos de
  violencia física o psíquica.

18
VIOLENCIA HABITUAL (ART. 173.2 CP) III

• Penas en su ½ superior cuando
• A) Alguno de los actos violentos se realicen en
  presencia de menores
• B) Utilización de armas
• C) Se produzca en domicilio común o en el de la
  víctima
• D) Se quebrante una pena del art. 48 CP, medida
  cautelar o medida de seguridad o prohibición de
  la misma naturaleza

19
VIOLENCIA HABITUAL (ART. 173.2 CP) IV

• Habitualidad
• A) Número de actos violentos que resulten
  acreditados
• B) Proximidad temporal de los actos violentos
• C) La violencia puede ejercerse sobre las mismas
  o diferentes víctimas de este artículo
• D) Es indiferente que los actos violentos hayan
  sido objeto o no de enjuiciamiento.

20
TORTURA (Art. 174 CP) (I)

• Art. 15 CE Todos tienen derecho a la vida y a
  la integridad física y moral, sin que en ningún
  caso puedan ser sometidos ni a torturas ni a
  penas o tratos inhumanos y degradantes
• Código penal anterior Art. 204 bis (se decía que
  no abarcaba todos los supuestos de tortura y que
  pretendía atentar contra el buen nombre de las
  fuerzas armadas.
• Castigaba más gravemente determinados hechos y
  cumplía una función pedagógica de conciencia
  social colectiva ante una actividad que se
  practicaba.

21
TORTURA (Art. 174 CP) (II)

• Tipo básico
• Tortura en derecho internacional
• 1. Elemento material propias acciones que
  constituyen la tortura
• Cualificación del sujeto activo Representante
  del poder del Estado.
• Elemento teleológico determinada finalidad
  (obtener información, castigar un hecho por
  sospechar la realización de una conducta)

22
TORTURA (Art. 174 CP) (III)

• Acción Condiciones o procedimiento, que por su
  naturaleza, duración u otras circunstancias
  provoquen sufrimientos físicos y mentales y la
  supresión de facultades de discernimiento o
  decisión
• Sujeto activo
• A) Funcionario Público
• B) Funcionario de establecimiento penitenciario
• C) Funcionario de centros de protección o
  corrección de menores

23
TORTURA (Art. 174 CP) (IV)

• Elemento teleológico
• Obtener una información o confesión de cualquier
  persona o de castigarla por cualquier hecho que
  haya cometido o que se sospeche que hubieren
  cometido o por cualquier tipo de discriminación
• Cuando no aparezca este elemento nos
  encontramos ante la tortura gratuita

24
TORTURA (Art. 174 CP) (V)

• En función de la gravedad de las condiciones y
  procedimientos, cuando el funcionario someta al
  sujeto pasivo se le impone la pena más grave (2
  a 6 años de prisión)
• Si fuera menos grave sería la pena de 1 a 3 años
  (inhabilitación absoluta de 8 a 12 años)

25
TORTURA (Art. 174 CP) (VI)

• Determinación de la gravedad según el derecho
  internacional
• Tratos degradantes
• penas menos graves
  (prisión de 1 a 3 años)
• Tratos inhumanos
• Tortura Pena grave (2 a 6 años de
  prisión)

26
TORTURA (Art. 175 CP) (I)

• Art. 175 CP tipo privilegiado.
• No posee el elemento teleológico
• Falta el elemento subjetivo de la obtención de
  información.
• La finalidad propia sólo es la causación de
  sufrimiento por el mero hecho de humillar al
  sujeto pasivo.

27
TORTURA (Art. 175 CP) (II)

• Acción Atentado contra la integridad moral
• Sujeto activo funcionario abusando de su cargo
  (siempre que no persiga obtener información, o
  castigar por algo, de otro modo estaríamos ante
  la tortura indagatoria.
• Atentados graves Prisión de 2 a 4 años
• Atentados menos graves Prisión de 6 meses a 2
  años
• Conlleva una inhabilitación especial para empleo
  o cargo público de 2 a 4 años

28
CONDUCTA OMISIVA (ART. 176 CP)

• Definición Cuando el funcionario permite que
  otros realicen la conducta de los artículos
  precedentes (tortura indagatoria, gratuita y el
  atentado contra la integridad moral)
• Delito de comisión por omisión (deber de garante
  del funcionario)
• Se podría haber reconducido al art. 11 CP
  (Fuentes de la posición de garante)
• Mismas penas que los artículos anteriores

29
PROBLEMAS CONCURSALES (ART. 177 CP)

• Autonomía del bien jurídico integridad moral
  que puede entrar en concurso con otros bienes
  jurídicos (vida, libertad sexual, etc..)
• La lesión a la integridad moral forma parte de la
  lesión al bien jurídico vida, una vez apreciada
  la cualificación, no cabe apreciar autónomamente
  el delito contra la integridad moral (Non bis in
  idem)
• Ej ensañamiento (incluye un atentado contra la
  integridad moral, pero ya constituye una
  cualificación del asesinato)