The Locus Equation: un indice du lieu d

1
The Locus Equationun indice du lieu
darticulation et/ou du degré de
coarticulationJalaleddin Al-Tamimi
2

• Léquation du locus ne représente pas la même
  chose que le locus virtuel décrit par Delattre et
  al. 1955,
• La valeur du locus peut être dérivée de cette
  équation,
• Pour commencer, un bref rappel de ce que le locus
  virtuel par rapport à léquation du locus.

3
Du locus virtuel

• Delattre et al. 1955 parle dun point (cible)
  virtuel vers lequel converge la transition du
  2ème formant de la voyelle adjacente,
• Ce locus se situe à 50 ms de la voyelle,
• Le locus bilabial 1200 Hz, le dental 1800 Hz
  et le vélaire 3000 Hz (V. Antér.) et 1300 (V.
  Post.),
• Ce qui est important, cest la direction de la
  pente et le point vers lequel cette pente va.

4
à léquation de locus (LE)

• LE représente des régressions linéaires dérivées
  de la relation entre F2cible (à létat stable) et
  F2onset (correspondant à la transition
  formantique après le relâchement de la consonne),
• Cette équation a la forme suivante
• F2onset mF2cible b
• où m et b représente, la valeur de la pente et
  lordonnée à lorigine de lintersection-y,
  respectivement
• Les coefficients de LE sont obtenus pour une
  seule consonne coarticulée avec plusieurs
  voyelles, où F2onset représente lordonnée et
  F2cible labscisse.

5
Méthode et calcul de LE

• Lextraction de F2onset pour le calcul de LE est
  sujette à plusieurs méthodes, la plus utilisée
  est celle de la valeur de F2 à la première
  pulsation après la barre dexplosion ou la
  friction.

6

• Ou encore à 5 ms après le début de la voyelle,
  correspondant à la valeur au milieux de la
  première période de la voyelle.
• Ensuite il suffit de plotter les valeurs de
  F2cible et F2onset sur des graphes en respectant
  les positions (F2onset représente lordonnée et
  F2cible labscisse)
• Cela donnerait .

7
Graphiques
8
Et le locus dérivé de LE

• La valeur du locus correspond au point
  dintersection de la ligne de régression avec la
  diagonal à 45 degrés (ou en appliquant la formule
  suivante Locus b/(1-m)),
• Ce qui donnerait les valeurs suivantes
• Bilabial 1291 Hz
• Dental 1823 Hz
• Dental Pharyngalisé 1235 Hz
• Vélaire 2549 Hz (ou 2154 Hz (V.Ant) et 1333 Hz
  (V.Post)).

9
Quelle est linterprétation des LE

• Un indicateur du lieu darticulation
• Un indicateur du degré de coarticulation CV
• Les deux

10
Revue de littérature de LE

• Lindblom 1963 est le premier à avoir étudié LE, à
  partir dune étude sur des séquences CV (où C
  /b d g/ suivie des 8 voyelles du suédois), sur un
  seul sujet,
• Les coefficients de LE variait en fonction du
  lieu darticulation de C, de /g/ (0.95) gt /b/
  (0.69) gt /d/ (0.28),
• Il explique que "Fitting strait line serves only
  a descriptive purpose and is not motivated by
  deeper considerations as to the underling complex
  articulatory processes" (p. 67)
• Il utilise la notion de locus pour indiqué
  une valeur mesurée concrète, à savoir la
  fréquence de F2 initial qui varie
  systématiquement avec la voyelle suivante.

11

• À la suite du travail de Lindblom, aucun travail
  ne sest intéressé à la notion LE, jusquà ce que
  Neary et Shamass (1987) trouvent les mêmes
  résultats sur langlais canadien,
• Ils ont ainsi proposé que les LE peuvent
  représenter des "partly distinctive invariant
  properties ".
• Depuis, plusieurs auteurs ont utilisé LE comme
  indicateur du lieu darticulation et/ou comme
  indice du degré de coarticulation CV.

12
Indice du lieu darticulation

• Sussman et al. 1991, 1993, 1997, 2003, etc.
  Modarresi et al. 2002, 2003, 2005, etc. ont
  trouvé une forte corrélation entre les
  coefficients de LE et le lieu darticulation des
  consonnes adjacentes (Occlusives dans les
  premiers travaux ensuite les autres modes
  darticulation),
• Ils proposent que les LE donnent une bonne
  quantification de degré de coarticulation CV, qui
  reste, malgré tout, stable à travers les modes
  darticulation ou les style de parole,
• En plottant les valeurs de la pente en abscisse
  et lintercept en ordonnée, ils ont trouvé une
  indication du lieu darticulation.

13
(No Transcript)
14
Indice du degré de coarticulation1

• Krull 1987, Krull et al. 1992, Fowler 1994,
  Chennoukh 1995, Chennoukh et al. 1995, 1997, Yeou
  1995, 1997, Tabain et al. 1999, Al-Tamimi 2004,
  etc. ont trouvé une forte corrélation entre les
  coefficients de LE et le degré de coarticulation
  
• Soit en changeant le mode darticulation des
  consonnes de même lieu ex. /d/ et /z/,
• Soit en changeant la structure syllabique entre
  CV et VC, ou daccentuation de syllabe,
• Soit en comparant des consonnes voisées vs. non
  voisées,
• Soit en comparant les différents styles et/ou
  débit de parole,
• Etc

15
Indice du degré de coarticulation2

• Les différents auteurs explique que lorsque la
  pente est douce (i.e. proche de 0), ceci indique
  une absence des effets coarticulatoires dus à la
  voyelle (i.e. une résistance maximale du geste
  consonantique à la coarticulation), comme pour
  les dentales,
• Et lorsque la pente est raide (i.e. proche de 1),
  ceci indique une coarticulation maximale de
  larticulation de la consonne avec celle de la
  voyelle (i.e. une résistance coarticulatoire
  minimale du geste consonantique) comme pour les
  bilabiales et les vélaires,
• Bien que les coefficients de LE variaient et
  indiquent le degré de coarticulation CV, ces
  mêmes auteurs concluent en disant que LE est un
  bon indicateur du lieu darticulation.

16
Pente 0 Absence de coarticulation
F2Onset fixe
F2Onset F2Cible
Pente 1 Coarticulation maximale
17
Résumé de larticle de Modarresi et al.
2005Journal of Phonetics 33, pp. 101-113

• Proposer une nouvelle méthode dextraction de
  F2Onset pour minimiser leffet de voisement (et
  de VOT) sur les LE,
• Molis et al. 1994 montrent quil existe un effet
  de VOT sur LE en comparant /bV/ et /p?V/ (V /i
  a u/) (en comparant le français, langlais
  américain et le suédois (concluant ainsi que pour
  les différences de Pente sont corrélées au VOT)),

Langue FR AA S
bV 0.91 0.77 0.81
p?V 0.89 0.49 0.25
18

• Sussman et Shore 1996 ont comparé les
  coefficients de LE entre dV et t?V (10
  voyelles) en anglais américain sur 22 sujets en
  utilisant la méthode traditionnelle, et une
  nouvelle méthode (_at_burst) (pour la voisée),
• Leurs résultats montrent que les différences en
  LE sont minimes en utilisant (_at_burst).

Méthode dV t?V
1ère pulsation 0.40 0.23
_at_ burst 0.26 0.23
19

• Modarresi et al. 2005 a étudié leffet de
  voisement/VOT sur les LE en anglais américain
  (AA) (5 locs) et en perse (P) (2 locs), dans des
  non-mots CiV1.CiV2, où C /p b t d k g/ en AA
  et /p b t? d? k g/ en P, et V toutes les
  combinaisons de /i e ? u ?/ en AA et /i ? ? u o
  ?/ en P,
• Les 2 mesures ont été appliquées (à la 1ère
  pulsation et à _at_ burst).

20
(No Transcript)
21
(No Transcript)
22
(No Transcript)
23

• Il existe une différence importante entre les
  coefficients de LE mesurés avec les 2 méthodes,
  pour les occlusives bilabiales et dentales,
• La mesure traditionnelle montre un effet de VOT
  sur LE
• La mesure _at_burst propose une diminution de ces
  écarts.
• Pour ce qui est des occlusives vélaires, il
  nexiste pratiquement aucune différence, ce qui
  peut-être expliqué par la difficulté du maintien
  du voisement pour ce lieu darticulation.

24
Ce que je voudrais faire

• Daprès Manuel et al. 1984 et Manuel 1990, le
  degré de coarticulation C-V (dans des séquences,
  CV, CVC, VC, VCV) sera plus élevé dans des
  langues avec un inventaire vocalique réduit, et
  vice-versa,
• Ils expliquent cela par le fait que plus une
  langue a de voyelles dans son système, et plus la
  précision articulatoire est élevé afin de
  maximiser la distinctivité entre les catégories
  vocaliques,
• Je mattends donc à ce que les coefficients de LE
  soit plus élevés en AM (5 voyelles) quen AJ (8
  voyelles) quen FR (11 voyelles).

25
Premiers résultats.
26

• Donc, ça ne marche pas, les raisons
• Mélange de structures syllabiques, probable,
• Il sagit dun seul style de parole et non
  plusieurs
• LE ne marche pas avec mon échantillon,
• À voir
• Merci de votre attention