Nemvagyoni (erk

1
Nemvagyoni (erkölcsi) sérelmek testi épség és
egészség megsértése esetén (jog)összehasonlító
perspektívák

• XIII. AIDA Budapest Biztosítási Jogi Kollokvium
• 2014. november 27-28.
• A sérelemdíj a felelosségbiztosítás tükrében -
  új kihívások és kérdések, lehetséges válaszok
• Dr. Habil. Fuglinszky Ádám LL.M. (Heidelberg) PhD
  (Hamburg)
• Egyetemi docens, ELTE ÁJK Polgári Jogi Tanszék
  fuglinszky_at_ajk.elte.hu

2
Áttekintés

• I. Nem vagyoni sérelmek jellemzok és kihívások
• II. Strukturális kérdések
• 1. Személyiségi jogi jogsértés ?? Nemvagyoni kár
• 2. Funkcióanalízis No. 1 Miért?
• 3. Funkcióanalízis No. 2 Hogyan?
• 4. Egy összegben ?? Kategóriák
• 5. Az összegszeruség problémája (rugalmasság,
  egyéniesítés, igazságosság ?? standardizálás
  kiszámíthatóság)
• III. Kombinációk
• IV. Hozzátartozói károk
• 1. Járulékos igények? / Jogalap?
• 2. Variációk feltételek / korlátok / kizárások
• 3. Az összeg

3
I. Nem vagyoni sérelmek jellemzok és kihívások

• 1) Pénzben kifejezni olyan mintha az ember
  látni szeretné önmagát, amikor alszik. (Prof.
  Lábady Tamás)
• nincs a priori adott értéke (felso határa)
• az eredeti állapot sosem állítható helyre ?
  funkcióanalízis
• az összeg meghatározásának sincsenek a priori
  adott szempontjai
• 2) A közjog befolyása
• 3) A társadalom gazdasági erejének hatásai
• 4) Igazságosság, rugalmasság ?? Eloreláthatóság,
  a jog kiszámíthatósága (hasonló esetek hasonló
  kezelése)
• 5) Egyéniesítés ?? Standardizálás
• 6) A kísértés váltsuk fel a bonyolult
  deliktuális felelosségi jogot biztosítással? (no
  fault (insurance) system), ld.
• Québec Automobile Insurance Act, RSQ, c A-25,
  art. 73, max 175,000
• Új-Zéland Accident Compensation Act 2001

4
II. Strukturális kérdések

• 1. Személyiségi jogi jogsértés ?? Nemvagyoni kár
• Nemvagyoni kár (reparációs elmélet) ? a
  nemvagyoni kár a kártérítés feltétele,
  bizonyítandó.
• Személyiségi jogi jogsértés (személyiségi jogi
  elmélet) ? a nemvagyoni hátrány csak az
  összegszeruség tekintetében releváns.
• (A magyar jog az új Ptk. elott nem vagyoni
  kártérítés ? puszta kellemetlenség, düh,
  szomorúság, csalódottság, aggodalom, félelem?
  Alapvetoen Ø, csak ha érzékelheto pszichés
  károsodással jár)

5
II. Strukturális kérdések

• 2. Funkcióanalízis No 1 Miért?
• Csak reparáció/kompenzáció?
• Prevenció?
• Büntetés/elrettentés???
• létezik az adott jogrendszerben bünteto
  kártérítés (punitive damages)
• ne bis in idem
• felelosség-biztosítás ?
• a felróhatóság foka az összegszeruséget
  meghatározó tényezok között?
• ?gyakorlati jelentosége pl. kómában fekvo
  áldozat?

6
II. Strukturális kérdések

• 3. Funkcióanalízis No. 2 Hogyan?
• Konceptuális/objektív megközelítés (QC)
• a sérelem/fogyatékosság immateriális eroforrás
  elveszítése
• Személyes/szubjektív megközelítés
• a konkrét sérült konkrét sérülése/szenvedése
• Funkcionális megközelítés reasonable solace
  vigasz/egyenértéku másnemu elonyök (common law,
  Magyarország, stb.)
• ? gyakorlati jelentosége
• kihatással van az összegszeruséget meghatározó
  tényezokre
• ld. kómában fekvo áldozat? Ausztria,
  Franciaország / Hollandia vitatott, de inkább
  Ø / Skócia Ø
• ? a funkcionális megközelítés mint szintézis?
• ? finomhangolás? (ld. kóma)

7
II. Strukturális kérdések

• 4. Egy összegben ?? kategóriák
• Common law / angolszász jogrendszer
• Pain and suffering
• Loss of amenities / loss of enjoyment of life
• Loss of expectation of life
• Disfigurement
• Psychological losses (if ever)
• Franciaország
• Pretium doloris / souffrances morales ou
  physiques
• Préjudice dagrément (kóma esetén is)
• Préjudice esthétique (kóma esetén is)
• Préjudice sexuel
• Spanyolország/Portugália
• ld. Franciország, és
• perjuicio juvenil / pretium juventutis

8
II. Strukturális kérdések

• 5. Az összegszeruség problémája (rugalmasság,
  egyéniesítés, igazságosság ?? standardizálás
  kiszámíthatóság)
• 5.1. Szabad bírói mérlegelés táblázatok nélkül
  (Magyarország, az új Ptk. elott), szempontok
• A károsult körülményei életkora / életmódja és
  annak megváltozása / mozgási szabadsága / további
  fizikai tényezok / munkavégzési, tanulási
  képessége
• A károsult szociális viszonyainak megváltozása
  (család, barátok, szabadidos elfoglaltságok,
  elszigetelodés és elmagányosodás veszélye)
• A sérülés maga (komolysága, súlyossága,
  gyógyulási ido, átmeneti vagy végleges, stb.)
• Jövedelemszerzési képessége (vannak
  immateriális összefüggései is)
• Szexuális életre gyakorolt hatás /
  gyermekvállalás lehetoségének elveszítése
• Felróhatóság foka (az áldozat és a
  jogsérto/károkozó vagyoni viszonyai? Ø)

9
II. Strukturális kérdések

• 5.2. Szabad bírói mérlegelés jogi értelemben véve
  nem kötelezo táblázatokkal, ajánlásokkal,
  segédletekkel
• NL Smartengeldbundel (Verkeersrecht)
• F szakértoi kérdés a.o. Association pour
  l'étude de la réparation du dommage corporel /
  loterie judiciaire
• pretium doloris / souffrances physiques et
  morales / Thierry táblázat ? très léger / léger /
  modéré / moyen / assez important / important /
  très important ? 1,000 (1,500) 15,000
  (25,000 30,000) között
• préjudice esthétique ? orvosszakérto pontoz 0
  és 7 között majd ezt korrigálják nem, életkor,
  családi állapot, foglalkozás figyelembe vételével

10
II. Strukturális kérdések

• 5.2. Szabad bírói mérlegelés jogi értelemben véve
  nem kötelezo táblázatokkal, ajánlásokkal,
  segédletekkel
• D Schmerzensgeld ( 253 BGB) orientáló
  jellegu táblázatok
• A Schmerzensgeld ( 1325 ABGB) gyógytartam
  fájdalom intenzitása / egészségre gyakorolt
  hatása
• enyhe ? fájdalom, de el tud vonatkoztatni ? kb.
  100/nap
• közepes ? csak bizonyos tevékenységek folytatása
  feledteti a fájdalmat ? kb. 150-220/nap
• súlyos ? nem tud elvonatkoztatni, csak a
  fájdalom határozza meg az életét ? kb.
  200-350/nap
• S A Közlekedési Baleseti Kártérítési
  Bizottság (Traffic Accident Compensation Board /
  Trafikskadenämnden) ? fogyatékosság életkor
• Anglia szabad bírói mérlegelés, de ? Kemp and
  Kemp The Quantum of Damages Judicial Studies
  Boards Guideline for the Assessment of General
  Damages in Personal Injury Cases

11
II. Strukturális kérdések

• 5.3 Szabad bírói mérlegelés jogilag kötelezo
  alsó/felso értékhatárral/küszöbökkel (ehhez
  viszonyítunk?...hasonló esetek hasonló kezelése)
• the cap
• Kanada the trilogy 1978 Andrews v. Grand
  Toy Alberta Ltd. Thornton v. Prince George
  School Board Arnold v. Teno ? durva felso határ,
  100,000/1978
• Új-Dél-Wales Civil Liability Act 2002, Personal
  Responsibility Act 2002 ? 350,000 felso határ a
  legsúlyosabb személyi sérülés(ek) esetén
• de minimis küszöb (bagatell sérülések)
• Új-Dél-Wales ? a legsúlyosabb esethez
  viszonyított 15 alatt nem követelheto!

12
II. Strukturális kérdések

• 5.4. Jogilag kötelezo fix összegek
• Ld. pl. a dán ún. Kárfelelosségi törvényt (felso
  határ, fix összegek, bagatell küszöb 5)
• 3 Pain and suffering (fájdalom és szenvedés)
  ? DKK 130 (kb. 17) / nap, max. DKK 50,000 (kb.
  6,721)
• 4 Permanent injury (maradandó sérülés) ?
  orvosi minosítés a sérülés kiterjedése
  okozott kellemetlenségek ? 100 DKK 573,500
  77,091 (egyes különös esetekben max DKK 687,500
  92,416) (1/év levonás 39 éves életkor felett,
  további 1/év levonás 59 éves életkor felett)

13
III. Kombinációk
Egyénie-sítés rugalmas-ság Igazságos-ság Szemé-lyiségi jog megsérté-se Nem-vagyoni kár Megelo-zés és büntetés (elretten-tés) is Csak reparáció / kompenzá-ció Személyes /szubjektív Funkcio-nális Konceptu-ális / objektív Egy-összegu Kategóri-ák Szabad mérlegelés
Egyénie-sítés rugalmas-ság Igazságos-ság Szemé-lyiségi jog megsérté-se Nem-vagyoni kár Megelo-zés és büntetés (elretten-tés) is Csak reparáció / kompenzá-ció Személyes /szubjektív Funkcio-nális Konceptu-ális / objektív Egy-összegu Kategóri-ák SZM orientáló segédletek
Egyénie-sítés rugalmas-ság Igazságos-ság Szemé-lyiségi jog megsérté-se Nem-vagyoni kár Megelo-zés és büntetés (elretten-tés) is Csak reparáció / kompenzá-ció Személyes /szubjektív Funkcio-nális Konceptu-ális / objektív Egy-összegu Kategóri-ák SZM kötelezo küszöb és/vagy felso határ
Egyénie-sítés rugalmas-ság Igazságos-ság Szemé-lyiségi jog megsérté-se Nem-vagyoni kár Megelo-zés és büntetés (elretten-tés) is Csak reparáció / kompenzá-ció Személyes /szubjektív Funkcio-nális Konceptu-ális / objektív Egy-összegu Kategóri-ák Jogszabály-ban meghat. összegek
Eloreláthatóság, kiszámíthatóság Standardizálás Eloreláthatóság, kiszámíthatóság Standardizálás Eloreláthatóság, kiszámíthatóság Standardizálás Eloreláthatóság, kiszámíthatóság Standardizálás Eloreláthatóság, kiszámíthatóság Standardizálás Eloreláthatóság, kiszámíthatóság Standardizálás
14
IV. Hozzátartozói károk

• 1. Járulékos igények? / Jogalap?
• Nervous shock? Cf. Anglia Alcock v Chief
  Constable of South Yorkshire Police 1992 1 AC
  310
• egy sokkoló esemény közvetlen észlelése
  jelenlét!
• hirtelen fellépo sokkos állapot
• szoros érzelmi kötodés / szeretetközösség
• eloreláthatóság
• Csak ha kihatással volt a hozzátartozó
  egészségére? (Ld. PETL az már egy másik igény!)
  Impact rule
• Csak ha kihatással van a hozzátartozó életére?
  (de nem szükségképpen az egészségére, ld.
  Magyarország, de! Ld. még az egészséges vagy
  teljes családban való élethez való jog)
• A veszteség és az üresség érzése önmagában?
  (grief and sorrow gyász és fájdalom) / közeli
  viszony az elhunyttal
• (család)jogilag?
• de facto? (élettársi kapcsolat / mostoha- és
  neveloszülok? / anyós-após?/ unokaöcs-unokahúg /
  nagyácsi-nagynéni, ha pl. ok nevelték fel
  baráti kapcsolat?)
• mindketto? (DCFR)
• megdöntheto vélelem közeli (család)jogi
  kapcsolat esetén?

15
IV. Hozzátartozói károk

• 2. Variációk (feltételek / kizárások / korlátok)
• Nervous shock hiányában nincs igény! a
  szokásos, normális gyászon túlmutató, orvosilag
  érzékelheto hatás (Németország, Írország)
• Orvosilag érzékelheto hatás hiányában nincs
  igény, hacsak nem
• Szándékosság vagy súlyos gondatlanság a
  károkozói oldalon, ÉS
• Szoros családi, családjogi kapcsolat az
  áldozatta, ÉS
• Szoros személyes, érzelmi viszony (vélelmezett
  szülo, gyermek, házastárs)
• Ld. Finnország (hasonlóan, Tort Liability Act, C.
  5 S. 4a (1))
• Nincs a kártérítésre jogosult hozzátartozóknak
  elore rögzített listája kártérítési jog
  általános feltételeit alkalmazzák
• közvetlen és direkt károk/következmények
• érzelmi közelség
• Franciaország, Québec
• A kártérítésre jogosult hozzátartozók körét és a
  kártérítés (sérelemdíj?) mértékét is jogszabály
  rögzíti ( nervous shock esetek) ?
• Loss of guidance, care and companionship
  útmutatás, gondoskodás és társaság elveszítése
  (Kanada, common law tartományok Ld. Alberta,
  Manitoba, Saskatchewan törvényben rögzített
  összeg!)
• Bereavement közeli hozzátartozó elhunyta
  miatt érzett gyász (Anglia, Fatal Accidents Act,
  1976 c 30)

16
IV. Hozzátartozói károk

• 3) Az összeg
• Jogszabály rögzíti (ld. néhány, a közlekedési
  baleseteket szabályozó törvényben)
• Anglia ? Bereavement ( 10.000)
• Kanada, common law tartományok ? Loss of
  guidance, care and companionship
• Alberta?
• házastárs, szülo 82,000 / gyermek 49,000
• Manitoba ?
• házastárs 30,000 / más családtag 10,000
• Saskatchewan ?
• házastárs 60,000 / gyermek, szülo 30,000
• A bíró szabad mérlegelése
• Québec ? Augustus v. Gosset a haláleset
  körülményei, életkor, a személyes kapcsolat
  természete és minosége, a hozzátartozó lelki
  alkata és hogy hogyan tudja feldolgozni a
  halálesetet, kihatása az életére, stb.
• Hungary ?