Ers

1
Ersättning för ren förmögenhetsskada 2
Ansvarsgrunder

• Mårten Schultz
• www.martenschultz.wordpress.com

2
Uttrycket ansvarsgrund

• Ansvarsgrund det krav som rättsordningen
  ställer upp på den påstådda skadevällarens
  subjektiva sida för skadeståndsskyldighet
• Generell utgångspunkt Ansvarsgrund culpa
• Andra ansvarsgrunder Rent strikt ansvar,
  hybridformer
• Kräva mer än culpa? Uppsåt, brott, etc.
• Om begreppet plikt

3
Ansvarsgrund för skadeståndsskyldighet för ren
förmögenhetsskada i obligationsrätten

• Faller inom ramen för det allmänna culpaansvaret
• Dock ofta särskilt reglerat i lag och särskilda
  regler kan ställas upp (jmf. kontrollansvaret)
• Kan naturligtvis avtalas bort, t.ex. genom en
  riskallokering till endera parts försäkring

4
Ansvarsgrund för ren förmögenhetsskada i
skadeståndsrätten

• Enligt 22 Ren förmögenhetsskada ersätts om den
  orsakats genom brott.
• Klara fall Bedrägeri, förskingring, etc.
• Stöld av kontanter? Sakskada!

5
Skadestånd pga brott Svårare fall

• Mutbrott och bestickning?
• Trolöshet mot huvudman?
• Skattebrott? NJA 2003 s. 390
• Socialförsäkringsbedrägeri?

6
Skadestånd för ren förmögenhetsskada Särskilt om
Principalansvaret

• Principalansvarets reglering
• Begreppet i tjänsten
• Kontroll etc.
• Försäkringsmöjligheter

7
Skadestånd för ren förmögenhetsskada utan brott
Spärregeln-tolkningen

• E contrario-tolkning av 22 Skadestånd för ren
  förmögenhetsskada förutsätter brottslig handling
• Utgångspunkten har varit att rena
  förmögenhetsskador ersätts enbart vid brottslig
  handling.
• En orimlig tolkning.

8
En nyanserad bild av de rena förmögenhetsskadorna
9
Enligt culparegeln Ersättningsgilla rena
förmögenhetsskador

• Speciallagstiftning
• Det allmännas ansvar
• Praxis Vårdslös värdering
• Praxis Otillbörlig konkurrens
• Praxis Konkursförvaltare
• Specialpraxis Culpa in contrahendo
• Kontraktsansvar

10
Vårdslösa värderingar

• Kone invest (1987) Östersundsfallet (2001)
• Förutsättningar i Kone.
• Ansvarsargumentationen Den befogade tillitens
  princip
• Betydelse utanför fastighetsvärderingssituationen

11
Kone-principen

• Vilka intyg gäller det? Andra värderingar? Legal
  opinions?
• Tillitsprincipens inträde känd från
  kontraktsrätten och från common law (negligent
  misrepresentation)

12
Otillbörliga ingripanden i andras
avtalsförhållanden

• I skadeståndsrättens framkant NJA 2005 s. 608.
  En tredje man som har handlat i samförstånd med
  ena parten i ett avtalsförhållande vid svek mot
  den andra parten har, eftersom handlandet bedömts
  vara kvalificerat otillbörligt, ansetts skyldig
  att ersätta ren förmögenhetsskada som handlandet
  orsakat.
• Fri konkurrens vs. otillbörlig konkurrens
  Nyetablerade advokater och uppmaning till
  avtalsbrott
• Förutsättningar för ansvar?

13
Max och Frasses Intressanta aspekter

• Interference in contractual relationship som en
  tort och detta fall Här bulvanförhållande, men
  samma sak?
• Vilka förhållanden kan denna princip appliceras
  på?
• Det komparativa argumentet (Jmf Fairchilds)

14
Särskilda fall

• NJA 1980 s. 383 Skadestånd utgick för vårdslöst
  men inte brottsligt agerande i samband med
  bouppteckning vid ackordsförfarande i en
  konstaterat avtalsliknande situation
• NJA 1996 s. 700 Skadeståndsskyldighet för
  konkursförvaltare ansågs föreligga avs. ren
  förmögenhetsskada som uppstått till följd av att
  konkursförvaltaren sålt egendom som tillhörde
  tredje man.
• NJA 1998 s. 520 Bank ansvarade för vårdslöst
  ej brottsligt orsakad ren förmögenhetsskada då
  den lämnat ut värdepappersdepå till en ägare
  trots underrättelse om att pantsättning skett

15
Prekontraktuellt ansvar

• I gränslandet mellan avtalsrätten och
  skadeståndsrätten men inte avtalsrätt
• Culpa in contrahendo en princip utanför
  systemet
• Centralfallet Skadeståndsansvar vid
  avtalsförhandlingar som inte leder till avtal
• Utgångspunkt Vardera parten står själv risken
  för att avtal inte kommer till stånd
• Principens innebörd Ansvar i vissa fall
• I allmänhet anses principen begränsad till det
  negativa kontraktsintresset

16
Andra fall av vårdslöshetsansvar för ren
förmögenhetsskada

• Speciallagstiftning
• Allmännas ansvar
• Och, som sagt, obligationsrättsliga förhållanden

17
Slutsatser

• Bilden av spärregeln missvisande
• Nya argument/principer tonar fram Tillit
• Dikotomin kontraktuell/utomobligatorisk mer
  diffus?
• Gör begreppsbildningen den tekniska och snäva
  definitionen av ren förm.skada mer skada, än
  nytta?

18
Rena förmögenhetsskador i samtid och framtid En
nyanserad bild
19
En omstrukturerad bild av gällande rätt

• Skadestånd kan utgå för ren förmögenhetsskada vid
  brott men även utan brott i vissa fall
• Övergripande normstöd Culparegeln!
• Inskränkningar i ansvaret enligt samma avvägande
  bedömningar som vid person- och sakskada men
  dessa tolkas ofta annorlunda

20
Varför denna karakteristik av rättsläget?

• Principiell koherens Culparegelns fundamentala
  status utsträcks till hela skadeståndsrätten
  (jmf. dock kränkning)
• Interdisciplinär koherens Betonar likheterna med
  de kontraktuella skadestånden
• Moralisk koherens Samma grundläggande moraliska
  värdering som i övriga skadeståndsrätten
  orsakar du någon en skada genom ett otillbörligt
  beteende får du betala för det
• -gt Moraliskt rimligt?

21
De rena förmögenhetsskadornas särart Nya
begränsningsargument i frånvaro av spärregeln

• Särskilda argumentationsmodeller
  Tillitsresonemang
• Betydelsen av adekvansresonemang och
  normskyddsresonemang.
• Särskilda culpabedömningar?
• Särskilda adekvansbedömningar?
• Särskilda normskyddsbedömningar?
• Särskilda i tjänsten-resonemang vid
  principalansar?

22
Lärdomar

• Den öppna skadeståndsrätten än öppnare
  Rättspolitisk argumentation kan fälla avgörandet
• Pröva fler typer av argument
• Pröva andra typer av argument (Komparativrättsliga
  etc.)
• Principlism