K - PowerPoint PPT Presentation

About This Presentation
Title:

K

Description:

Title: PowerPoint Presentation Author: JWa Last modified by: Magnus S derg rd Created Date: 1/8/2006 8:58:03 AM Document presentation format: On-screen Show (4:3) – PowerPoint PPT presentation

Number of Views:71
Avg rating:3.0/5.0
Slides: 15
Provided by: JWa84
Category:

less

Transcript and Presenter's Notes

Title: K


1
Käypä hoito käyttöön -sanoista teoiksi
  • Eeva Ketola
  • LT,Käypä hoito -päätoimittaja
  • 6.2.2011
  • Sidonnaisuudet
  • stm,kiireettömän hoidon ohjausryhmä,
  • päipe ohjausryhmä,
  • Kuntaliitto ICPC2 ohjausryhmä
  • KELA sosvak.neuvottelukunta asiantuntijajäsen,PETT
    U-hanke asiantuntija

2
Vaikuttavan tiedon käyttöönotosta
  • Nykytilanne
  • Miten meillä tehdään
  • Etsi oleellinen tieto
  • Näyttö
  • Muu evidenssi
  • Arviointimittaa alkutilanne
  • Käytännöt
  • Mittaa uudelleen
  • PDCA-sykli

3
Tausta
  • Vaatimukset terveydenhuollon tehokkuuden ja
    vaikuttavuuden parantamisesta
  • Arvoon perustuva terveydenhuolto (Porter
    Teperi 2009)
  • Terveyshyödyn mittaaminen haasteellista
  • Terveydenhuoltolaki
  • Laatu nostettu esille
  • Toimiva terveyskeskus (www.stm.fi)
  • Päätöksenteon tuki
  • Tiedon tehokas käyttö
  • Hoito on kustannusvaikuttavaa ja vaikuttavaa, jos
    se nojaa hoitosuositusten näyttöön (Booth et al.
    2007)

4
Tiedon tulva, esimerkkinä artroosi
  • Googlesta
  • Artroosi -sanalla 16 300 (19.1.11) osumaa
  • jos engl. osteoarthritis
  • 5 590 000 osumaa (19.1.11)
  • Pubmed -lääketieteellisestä tietokannasta
    42637 osumaa (19.1.11)
  • Terveysportti-tietokanta suomalaisille
    terveydenhuollon ammattilaisille
  • 436 osumaa (19.1.11)
  • Terveyskirjasto-tietokanta yleisölle 73 osumaa
    (artroosi) (19.1.11)
  • www.kaypahoito.fi 27 osumaa (19.1.11)

5
EBMn tehtävät
  • Tuottaa näyttöä
  • Alkuperäistutkimukset, systemaattiset katsaukset
  • Etsiä näyttöä päätöksenteon tueksi
  • Hoitosuositukset, tietokannat, alkuperäistutkimuks
    et
  • Arvioida näyttöä
  • Artikkeleiden kriittinen arviointi
  • Mitä,milloin ja kuinka tämä tieto auttaa minua
    kl. päätöksenteossa?
  • Kulloinenkin kliininen tilanne
  • Potilaiden odotukset
  • Arvot
  • Käyttää näyttöä apuna
  • Hoitopäätöksissä, hoitoketjuissa,
    terveyspolitiikassa

TYÖKALU!
6
Järjestelmällinen kirjallisuuskatsaus
RCT Muu kokeelliset tutkimusasetelmat
Kohorttitutkimus Case-control-tutkimus
Potilassarjat Poikkileikkaustutkimukset
Kliininen kokemus
7
Trombolyysihoito MI
Textbook/Review Recommendations
0.5
1.0
2.0
Cumulative
RCTs
Pts
Year
1 23
1960
Not Mentioned
Experimental
Rare/Never
Routine
Specific
2 65
1965
3 149
21
5
4 316
1970
7 1793
10
1
1
2
10 2544
Plt.01
11 2651
15 3311
8
2
17 3929
22 5452
7
23 5767
8
1980
1
12
27 6125
Plt.001
8
M
30 6346
4
1
1985
33 6571
M
7
3
1
43 21 059
M
54 22 051
Plt.00001
2
2
5
1
M
65 47 185
67 47 531
1
8
15
M
1990
70 48 154
M
1
6
Odds Ratio (Log Scale)
Favours Treatment
Favours Control
8
Kritiikki
  • laki, normi
  • vapauden rajoitus
  • unohtaa yksilöllisyyden potilaan hoidossa
  • ruumiiden laskemista
  • raharesurssien mukaan toimimista

9
EBMn rajoitteet
  • tutkitun tiedon puute
  • vaikeudet käyttää yksittäisen potilaan hoidossa
  • hoitokäytännön muuttaminen
  • uusien taitojen tarve
  • aikapula
  • näytön äärelle pääsy vaatii resursseja
    (tietokannat, aika)
  • vaihtoehdot?

10
HOITOTUTKIMUKSEN ARVIOINTI
  • Mihin kysymykseen haet vastausta?
  • yksittäinen tutkimus/laaja aihe, mitä tutkittu?
  • miten tietty artikkeli vastaa omaan kysymykseesi
    vai mihin kysymykseesi haet vastausta?
  • Koska systemaattisten tutkimusten arviointi
    perustuu yksittäisten tutkimusten arviointiin ja
    niiden yhdistämiseen
  • gtaloitetaan hoitotutkimuksesta

11
Näin aloitat
  • Oma kysymyksesi?
  • vastaako otsikko kysymykseesi
  • vastaako abstrakti kysymykseesi
  • onko artikkelin kysymys/vastaus järkevä?
  • Validiteetti
  • gt Siirry metodeihin !!!
  • Tuloksia kannattaa arvioida vasta kun näet, onko
    tutkimus pätevä ja metodit oikeat

12
ETSI
  • Tutkimustyyppi
  • n ??
  • Sukupuoli
  • Ikäryhmä
  • Potilasryhmä, taudin vaihe?
  • Seuranta
  • drop-out tutkimuksesta pudonneet
  • intention to treat - analyysi (aie hoitaa)
    analyysi tehtynä?

13
ARVIOI TULOKSET
  • Ovatko tulokset tärkeitä/merkittäviä?
  • kliinisesti merkittäviä
  • tilastollisesti merkittäviä
  • hyötyä vai haittaa?
  • Mikä oli tuloksen suuruus?
  • ryhmän sisällä?
  • ryhmien välillä kontrollit-interventio?
  • nettoerot?
  • RRR, ARR, NNT,NNH
  • Kuinka tarkka tulos oli?
  • Mikä oli piste-estimaatin luottamusväli eli
    kuinka tarkka oli arvio tutkittavan tekijän
    vaikutuksesta
  • Oliko tutkimuksen otoskoko riittävä?

14
  • Mitä taitoja tarvitset toimiaksesi
  • näyttöön perustuen?

Määrittele kysymys
Tehokas näytön hakeminen
Näytön kriittinen arviointi
Sovella käytäntöön (- ja ymmärrä arvot!)
Write a Comment
User Comments (0)
About PowerShow.com