Plate-forme Magicien d

1
Plate-forme Magicien dOz
Anne-Laure BARJONBrice CARBOURaphaël
GERVAISESandy ROUMAGNAC
ESSI3 2002-2003 module LOG9 IHM
2
Sommaire

• Présentation du contexte
• Analyse des besoins
• Démonstration du prototype
• Évaluation
• Développement futur
• Conclusion

3
Présentation du Contexte
Présentation du contexteAnalyse des
besoinsDémonstration du prototypeÉvaluationDéve
loppement futurConclusion
Pourquoi une  Plate-forme Magicien dOz  ? a
Tester et évaluer les interfaces avant leur
implémentation réelle
Toutes sortes dinteractions graphiques,
sonores, vidéos,
Étude de lexistant peu et spécifique
4
Présentation du contexteAnalyse des
besoinsDémonstration du prototypeÉvaluationDéve
loppement futurConclusion
Analyse des Besoins (1)

• Nécessité davoir une base de connaissances

• Contraintes temps réel fortes
• a Séparation en deux phases préparation et
  simulation

• Doit conduire à une analyse de la simulation

Analyse
magicien et utilisateur
commanditaire
Base de connaissances
commanditaire
Phase de simulation
commanditaire et magicien
Phase de préparation
5
Présentation du contexteAnalyse des
besoinsDémonstration du prototypeÉvaluationDéve
loppement futurConclusion
Analyse des Besoins (2)

• Besoins du magicien
• fonctions daide à la création
• interface intuitive (conception sur un modèle
  commun)
• rappel rapide des pages préparées

• Mise en place matérielle
• prises et sorties sons pour les interactions
  vocales
• caméra / webcam pour observer lutilisateur
• deux postes dont un en bi-écran (retour vidéo)

a Nous considérerons par la suite
limplémentation logicielle
6
Présentation du contexteAnalyse des
besoinsDémonstration du prototypeÉvaluationDéve
loppement futurConclusion
Prototype (1)

• Deux phases distinctes préparation et
  simulation
• a deux outils complémentaires
• a implémentation centrée sur la préparation
• a application à une interface particulière

• Outil de préparation
• une zone de travail et des palettes doutils
• au-delà dun simple outil de création
  dinterfaces

7
Présentation du contexteAnalyse des
besoinsDémonstration du prototypeÉvaluationDéve
loppement futurConclusion
Prototype (2)

• Outil de simulation
• implémentation statique
• utilisation de captures décran
• mais possibilité de réalisation effective

8
Présentation du contexteAnalyse des
besoinsDémonstration du prototypeÉvaluationDéve
loppement futurConclusion
Évaluation du Prototype

• Évaluation de type coopérative
• Le produit est soumis aux testeurs
• a ils doivent suivrent des scénarios de création
• a ils sont questionnés sur leur appréhension de
  linterface

• Analyse de lévaluation
• a mise en évidence derreurs de conception
• a prise en compte des remarques formulées

9
Présentation du contexteAnalyse des
besoinsDémonstration du prototypeÉvaluationDéve
loppement futurConclusion
Développement Futur (1)
Produit final intéressant a utilisation dans
le contexte du module
Évaluation du travail dimplémentation restant

• Phase de préparation
• composants atomiques manquants
• propriétés spécifiques à chaque éléments
• palette de séquence
• a 30 hommes/jour (variable système daide,
  etc.)

10
Présentation du contexteAnalyse des
besoinsDémonstration du prototypeÉvaluationDéve
loppement futurConclusion
Développement Futur (2)

• Phase de simulation
• réutilisation de la phase de préparation
• interface côté utilisateur
• gestion du réseau, facilitée par limplémentation
  actuelle
• a 10 hommes/jour (variable prise de
  contrôle, etc.)

• Déjà implémenté
• utilisable dans létat actuel
• pas inutile de le reprendre

11
Présentation du contexteAnalyse des
besoinsDémonstration du prototypeÉvaluationDéve
loppement futurConclusion
Conclusion

• Découverte des étapes en amont de la réalisation
  dune IHM
• Importance de la prise en compte de lavis de
  lutilisateur
• a analyse des besoins
• a facilité dappréhension de loutil
• Projet intéressant à exploiter comme
  base dun produit fini

12
Remerciements

• Les testeurs
• Thomas FOREY les concepteurs de linterface
  testée
• Damien DESSOYE
• Anne-Marie PINNA

• Les encadreurs
• Alain GIBOIN
• Anne-Marie PINNA